PNP negó permiso a Harvey Colchado para declarar públicamente por caso Diviac

La Policía Nacional del Perú le negó a Harvey Colchado la posibilidad de pronunciarse públicamente sobre las acusaciones en su contra por su gestión como jefe de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac). A través de una entrevista para RPP, Miguel Pérez Arroyo, abogado del coronel Colchado, dijo haber sido notificado sobre dicha decisión el lunes pasado.

«El lunes por la tarde fuimos notificados de dicha resolución, donde no le autorizaron, le han denegado, la posibilidad de que el coronel Colchado pueda expresarse respecto a lo que ha sido materia de imputaciones públicas en las últimas semanas», expresó Pérez Arroyo, quien manifestó no compartir los argumentos que la PNP dio.

«El sustancial dice que una respuesta del coronel podría mellar la imagen institucional. Obviamente, desde el punto de vista legal, no compartimos este criterio. Pareciera que la respuesta que él pudiera dar entrarían en colisión con la imagen de la institución». No obstante, Pérez dijo que Harvey Colchado se encuentra frustrado por la decisión, pero que aún evaluarán la acción legal con la que procederán.

Por último, Miguel Pérez Arroyo tildó de intromisión política las intenciones que tuvo Juan José Santivañez, cuando apenas iniciaba como ministro del Interior, respecto a su interés por conocer los indicios de la investigación iniciada en contra de Colchado: «Creo que lo que podemos sentir como defensa lo pueden sentir todos los peruanos, respecto a lo indebido que puedan significar el uso de los cargos públicos para intromisiones de esta naturaleza. Básicamente son temas de órdenes políticas en los cuales los propios políticos tienen que establecer las lógicas correctivas del caso. Nosotros vamos a guardar prudente silencio», finalizó.

Harvey Colchado recibió amenazas de muerte en su contra

Tal como ya lo había confirmado su abogado en declaraciones para La República, el coronel Harvey Colchado se encuentra actualmente alejado de su familia por temas de seguridad debido a las amenazas que ha venido recibiendo en el cumplimiento de su función contra organizaciones criminales relacionadas al poder.

«Desde hace meses, por temas personales y por motivos de seguridad, tiene un domicilio aparte y está separado de su vínculo familiar. Tiene amenazas de muerte por todos lados«, señaló Miguel Pérez. No obstante, aseguró que Colchado tiene la capacidad para afrontar este tipo de situaciones: «Cualquier persona podría verse afectada por este tipo de embates y son más desagradables cuando se realizan en cumplimiento de su deber. Pero creo que el coronel está absolutamente preparado para soportar esto y más».

Presidente de Ecuador, Daniel Noboa, llegó a Perú para el XV Gabinete Binacional

El presidente de Ecuador, Daniel Noboa, llegó a nuestro país para el encuentro oficial con Dina Boluarte, planificado para este jueves 4 de julio en el marco del XV Gabinete Binacional entre ambos Gobiernos.

El último encuentro de esta naturaleza se realizó el pasado abril de 2022, en el cual participaron Guillermo Lasso y Pedro Castillo, ambos expresidentes de Ecuador y Perú respectivamente.

Los compromisos a los que llegaron fueron fortalecer la cooperación para combatir la delincuencia organizada transnacional, consensuar soluciones para la problemática de la migración venezolana, reactivar los mecanismos de diálogo binacional, entre otros.

Según El Peruano, los temas que se suelen discutir en estas reuniones son el desarrollo e integración fronteriza, medio ambiente, seguridad, comercio exterior, turismo, y cooperación social y cultural.

Desde la firma de los Acuerdos de Paz de Brasilia de 1998, estos mecanismos de diálogo se han convertido en uno de los principales métodos diplomáticos y políticos para mantener las buenas relaciones.

Cabe rescatar que, cuando Ecuador afrontaba una crisis de inseguridad tras el levantamiento de diferentes bandas criminales, la presidenta Boluarte brindó solidaridad a su homólogo. “Todo nuestro respaldo en la lucha que está usted afrontando”, señaló en su momento.

También convocó a un Consejo de Ministros de emergencia donde se tomaron medidas urgentes para evitar que los malhechores que fugaron de algunos centros penitenciarios ingresen al país.

Comisión Permanente aprobó ley que precisa la prescripción de lesa humanidad

En segunda votación, la Comisión Permanente aprobó la segunda ley que precisa los delitos calificados de lesa humanidad. Tal como había anunciado Perú21, la luz verde estaba asegurada.

El premier Gustavo Adrianzén expresó ayer su indignación por la exigencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte-IDH) de suspender la votación programada para hoy.

“Absolutamente indignado, por lo resuelto por la Corte-IDH, que decide, de manera insólita, y sin que exista precedente alguno en la jurisprudencia de esa Corte, dictar una medida cautelar en contra de un proyecto de ley, que ni siquiera se ha convertido en ley”, indicó el primer ministro.

Según IDL, si se aprueba la ley, prescribirán 30 casos emblemáticos y dos de terrorismo (Soras y Gardenias).

La ley beneficiaría a los expresidentes Alberto Fujimori y Ollanta Humala, así como a Vladimiro Montesinos y Nicolás Hermoza.

”Es importante que la ley que precisa prescripción de lesa humanidad se vea (hoy), se debata y se tome una decisión”, dijo a Perú21 Patricia Juárez.

El coautor del proyecto de ley, Fernando Rospigliosi, llegó al Hemiciclo para pedir que se realice la votación.

Esto, porque en la sesión del Pleno del pasado 14 de junio, el presidente del Congreso, Alejandro Soto, se opuso a que se realice la segunda votación.

El proyecto de ley aprobado fue presentado por los congresistas Fernando Rospigliosi, de FP, y José Cueto, de Honor y Democracia.

Así fue la votación

10:00 a.m. – Inicia la sesión

Comenzó la sesión de la Comisión Permanente en la que se votará la ley que precisa la prescripción de los delitos calificados de lesa humanidad. La agenda es amplia.

Dependerá del presidente del Congreso poner a escrutinio el proyecto de ley.

10:24 a.m. – Votación de otros proyectos de ley

Mientras tanto, votaron informes y proyectos de ley de la agenda. Esta, es amplia.

10:41 Comenzó el debate de la segunda votación de la ley que precisa la prescripción de lesa humanidad

-La congresista de Cambio Democrático – Juntos Por el Perú (CD-JPP) pide que no se apruebe el proyecto “porque tiene nombre y apellido”.

Comenzó la votación

-Arturo Alegría (FP): Sí

-Waldemar Cerrón (PL): No

-Alejandro Aguinaga (FP): Sí

-Eduardo Castillo (FP): Sí

-Patricia Juárez (FP): Sí

-César Revilla (FP): Sí

-Moyano: Sí

-Salhuana: Sí

-Acuña: Sí

-Portalatino:

-Mita: No

-Montalvo: No

-Reymundo: No

.Limachi: No

-Paredes: No

-Portero: No

-Montoya: Sí

-Soto: Sí

.Cueto: Sí

.Chirinos: Sí

-Coayla: No

-Jerí:

-Bazán: Sí

-Luna: Sí

-Ugarte: No

-Resultado: A favor 15, contra 12, abstenciones cero.

10:59 Presentaron reconsideración de la votación

Comienza la votación reconsideración de la segunda votación de la ley que precisa la prescripción de lesa humanidad.

No fue aprobada la reconsideración.

El resultado fue 15 votos en contra y 11 a favor.

Gobierno de Dina Boluarte dispone que la Diviac pase a la Dirincri

En declaraciones a la prensa, el comandante general de la PNP, Víctor Zanabria, anunció que la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) será incorporada a la Dirección de Investigación Criminal (Dirincri) en los próximos días. Zanabria explicó que esta medida se habría estado gestando desde noviembre de 2023, cuando se llegó a un consenso con el entonces titular del Ministerio del Interior, Vicente Romero.

Asimismo, sostuvo que la intención sería crear un esquema piramidal en el que una división dependa de una dirección, y esta a su vez, de la dirección nacional, lo que, según Zanabria, mejoraría el manejo operativo y evitará cuestionamientos sobre el uso de los fondos especiales de inteligencia.

«Esto no es un trabajo de este año. Eso ya se decidió el año pasado. Esto se explicó con el ministro del año pasado, el general Romero. (…) sí, pasará a ser parte de la Dirección de Investigación Criminal. Con ello, evitaremos los cuestionamientos al manejo de gastos especiales de inteligencia porque esos son los niveles de control que tienen que ejecutarse operativamente», señaló Zanabria en sus declaraciones a Exitosa Noticias.

Por su lado, el actual ministro del Interior, Juan José Santibáñez, ha indicado que aún no ha recibido oficialmente esta propuesta. También, comentó que el tema está en análisis y que está esperando que se le presente formalmente la propuesta de la Comandancia General de la PNP. «Este tema está en análisis. Sé que hay una propuesta de la Comandancia General de la PNP, y estoy esperando que me la presenten formalmente», explicó.

Cabe resaltar que días antes, Gustavo Adrianzén, presidente del Consejo de Ministros, durante una conferencia de prensa, afirmó que el gobierno no tendría la intención de disolver la Diviac, sino de fortalecerla y asegurar que sus acciones correspondan a su función original.

‘El Gobierno no tiene la voluntad de desaparecer esta división policial. Lo que se pretende es fortalecerla y evitar que sus acciones no correspondan estrictamente a la función para la que ha sido concebida’, indicó Adrianzén.

¿Qué dijo Juan José Santibáñez sobre el caso de la Diviac?

El titular del Minter sostuvo que el caso de la Diviac ya se encontraría cerrado tras haber entregado toda la información necesaria a la Contraloría y al Congreso. Además, mencionó que comparecerá este viernes ante la Comisión de Fiscalización. ‘Está absolutamente cerrado. Lo que hice fue compartir la información en las denuncias tanto con la Contraloría como con el Congreso’, señaló.

¿Por qué se cuestionó a la Diviac?

En su momento, el ministro del Interior, sostuvo que el cuestionamiento se originó después de una reunión con el Fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena. En este encuentro, el fiscal superior Jorge Chávez Cotrina habría presentado una lista de 20 carpetas fiscales que habían sido devueltas por la Diviac, alegando una presunta falta de presupuesto para continuar con las investigaciones.

Aníbal Torres: Poder Judicial decidirá futuro de expremier tras participar en golpe de estado liderado por Pedro Castillo

El Poder Judicial desarrollará este miércoles 10 de julio una audiencia crucial para determinar si extiende la medida de impedimento de salida del país contra Aníbal Torres, quien enfrenta acusaciones por delitos de rebelión y otros cargos.

Esto se da en el marco de la investigación por el presunto delito de rebelión, por el cual el Ministerio Público busca imponer a Aníbal Torres una pena de 15 años de prisión por su presunta implicación en el intento de golpe de Estado liderado por Pedro Castillo en diciembre de 2022.

Por su parte, el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria será el encargado de decidir sobre la prolongación de restricción de abandonar el Perú, impuesto inicialmente por 18 meses.

Esta medida, dictada por la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema, también limita sus movimientos dentro de Lima Metropolitana y el Callao.

La audiencia, programada para las 3 de la tarde, será determinante para el futuro legal de Aníbal Torres, así como para el desarrollo del proceso judicial que involucra a otros acusados, como el exmandatario mencionado, la exministra Betssy Chávez, el exfuncionario Roberto Sánchez, Willy Huerta, así como los policías Manuel Lozada, Jesús Venero y Eder Infanzón.

José Domingo Pérez confirma que su chofer recibió amenazas a días de iniciar la audiencia: «Tu jefe va a caer»

José Domingo Pérez, fiscal encargado de la investigación del caso cócteles, informó que su chofer recibió amenazas pocos días antes del inicio del juicio oral contra Keiko Fujimori y otros 40 implicados. El fiscal destacó que la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) le otorgó medidas cautelares desde 2021, tras confirmar que se encuentra en constante peligro y verificar las acciones violentas contra representantes del Ministerio Público desde el inicio de las investigaciones contra una organización criminal.

José Domingo Pérez informó que, además de la amenaza que recibió la semana pasada, ya ha tenido incidentes inesperados en su contra por parte de la Policía Nacional: «Últimamente han sucedido incidencias inusuales en mi agravio, por ejemplo, en el contexto en el que la doctora Marita Barreto denunciaba acoso y seguimiento por parte de unidades que se dio a conocer públicamente, yo también denuncié una inusual intervención por parte de una unidad de la policía», indicó.

El fiscal detalló el contexto por el cual ha colocado una denuncia en la comisaría de San Borja contra dos miembros del Escuadrón de Halcones: «Yo denuncié por abuso de autoridad, pero me pareció una inusual intervención que me hizo la policía del Escuadrón de Halcones. Dos efectivos policiales me estuvieron haciendo un seguimiento por las vías públicas, lo que conllevó a que yo los demandara por la intervención inusual. Espero que se puedan realizar las investigaciones correspondientes sobre los hechos».

Domingo Pérez recibió amenazas de muerte la semana pasada

El fiscal a cargo del caso Cócteles ha confirmado que el pasado 28 de junio su chofer recibió amenazas contra él. Tal como se ha dado a conocer a través de un documento dirigido al Fiscal Superior Coordinador, José Domingo Pérez informa que continúan las campañas de hostigamiento, acoso y violencia hacia su función como fiscal, intensificándose a días de un juicio oral contra una organización criminal.

«Cuando el conductor de la unidad oficial de la Fiscalía me estaba esperando, recibió dicha amenaza. Eso se ha documentado y se ha trasladado a la Fiscalía de la Nación. Entenderá usted que con la instalación del juicio oral, una acusación contra una organización criminal que constantemente nos viene amenazando y generando ataques verbales y físicos. Se me recomendó tomar las medidas necesarias», expresó el fiscal en referencia a la acusación que afronta en el juicio recientemente instalado Keiko Fujimori y la cúpula de Fuerza Popular.

¿Cuál fue la amenaza que recibió José Domingo Pérez?

Tal como informó La República el día de ayer, el fiscal acudió al inicio del juicio por el caso cócteles con un chaleco antibalas debido a la amenaza de muerte que recibió la semana pasada. Según se detallan los hechos, el 28 de junio de 2024, en horas de la mañana, el conductor de Domingo Pérez recibió una amenaza directa para el fiscal, describiendo lo siguiente: «Me encontraba en el desempeño de mis funciones (…), cuando se acercó por la ventana del conductor un hombre de aproximadamente 60 años a bordo de una bicicleta, quien vociferó lo siguiente: ‘Tu jefe va a caer, ese terruco de m***da’, continuando con su marcha (…)».

Después de poner en conocimiento este hecho, se solicitó a la Fiscalía de la Nación que adopte las medidas necesarias para garantizar que no sigan ocurriendo actos como los mencionados anteriormente y que puedan poner en riesgo su integridad, especialmente mientras el juicio por el caso Cócteles (actualmente en curso) estaba por iniciar.