Fiscalía cita al empresario chino Zhihua Yang por sus reuniones con José Jerí: declarará el 18 de febrero

El empresario chino Zhihua Yang deberá declarar ante la Fiscalía este miércoles 18 de febrero a las 3 de la tarde por el caso Chifagate debido a las reuniones que sostuvo el presidente de la República, José Jerí, según informó RPP.

La citación a Yang forma parte de la investigación preliminar que abrió el Ministerio Público por las reuniones con el mandatario en diciembre del año pasado en un chifa de San Borja y en el local Market Capón del Centro de Lima.

La diligencia estará a cargo de la fiscal anticorrupción Diana Paico, quien dispuso que el interrogatorio al empresario chino se realice de manera reservada con la participación de las otras partes involucradas en el caso.

Es preciso resaltar que el 11 de febrero, Zhihua Yang no asistió a la citación de la Comisión de Fiscalización del Congreso para declarar sobre este caso. A través de una carta enviada al presidente de la comisión, Elvis Vergara, Yang solicitó reprogramar su comparecencia hasta que concluya la investigación penal en curso.

Otras personas fueron citadas

De igual manera, la fiscal de la Segunda Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Centro también citó al exministro de Transportes y Comunicaciones (MTC), César Sandoval, para que brinde sus declaraciones en calidad de testigo. El motivo es por las críticas que realizó al jefe de Estado por la reincorporación de David Hernández como jefe de la Autoridad de Transporte Urbano para Lima y el Callao (ATU), según RPP.

La diligencia está programada para las 9 de la mañana del miércoles 18 de este mes.

De igual manera, la fiscal citó a Hernández y al congresista Luis Cordero a declarar este martes 17 de febrero a las 9 de la mañana y 3 de la tarde, respectivamente.

El director de la ATU negó que una empresa del empresario chino haya consultado sobre la adquisición de ocho mil cámaras de videovigilancia para los autobuses de El Metropolitano.

Las diligencias fiscales programadas se realizarán en colaboración con la Dirección contra la Corrupción de la Policía Nacional (DIRCOCOR – PNP).

Denuncian afectación a la salud por contaminación provocado por presunto laboratorio clandestino en Cerro San Cristóbal

Vecinos del sector San Cristóbal, Huaral, denunciaron una grave contaminación ambiental provocada, presuntamente, por un laboratorio clandestino de productos químicos para fumigación. Según los afectados, desde las 3:00 a. m. del lunes se percibió un olor nauseabundo, que fue invadiendo las viviendas aledañas, provocando náuseas, vómitos y cefaleas, especialmente en niños y adultos mayores.

La situación más crítica ocurrió en la vivienda contigua, donde reside una mujer de 95 años que debió ser evacuada de emergencia. Los familiares señalaron que, aunque ya se han registrado derrames similares anteriormente, en esta ocasión la intensidad del olor y los efectos en la salud han sido mucho más graves.

Municipalidad de Huaral impulsa capacitación integral para fortalecer el desarrollo agrícola

Con el objetivo de fortalecer las capacidades de los agricultores y promover una producción responsable y sostenible, la Municipalidad Provincial de Huaral, a través de la Gerencia de Desarrollo Económico y la Subgerencia de Desarrollo Agropecuario y Turismo, realizó una capacitación integral para el desarrollo agrícola en el local del Comité de Regantes de Pasamayo.

La jornada se desarrolló en coordinación con SENASA y Campo Limpio, abordando temas clave para el manejo adecuado de los cultivos y el cuidado del medio ambiente.

Durante la capacitación, se brindó información sobre el manejo fitosanitario de la mosca de la fruta, una de las principales plagas que afecta la producción frutícola, así como los procedimientos para la certificación CLP, a cargo de especialistas de SENASA.

Asimismo, se desarrolló una charla sobre el manejo adecuado de envases vacíos de agroquímicos, promoviendo prácticas responsables en el campo y la correcta disposición de estos residuos, con el acompañamiento de la empresa Campo Limpio.

¡Golpe judicial! Carla García es sentenciada por difamación contra Verónika Mendoza

El 12° Juzgado Penal Unipersonal de la Corte Superior de Justicia de Lima sentenció en primera instancia a Carla García Buscaglia por el delito de difamación agravada en agravio de la excandidata presidencial, Verónika Mendoza. La magistrada dispuso la reserva de fallo condenatorio por el plazo de un año, sujeta a reglas de conducta, y fijó una reparación civil de S/40 000.

La resolución establece que, durante ese periodo, la sentenciada no podrá variar de domicilio ni ausentarse de la ciudad sin autorización judicial. Además, deberá presentarse cada 30 días ante la oficina de control biométrico para registrar su firma y deberá cometer un nuevo delito doloso. También deberá cumplir con el pago de reparación civil en cuatro cuotas mensuales de S/10 000 cada una. 

Razón de la querella

Comprendiendo la causa, el último 12 de febrero, García afirmó durante una entrevista que Mendoza había habilitado a personas vinculadas al terrorismo; usando terminos a ella como «terruca» y «terrucaza», asegurando que era «prima de terroristas», con quienes comparte el mismo ADN, también sugiriendo que sus «amigos» están detrás del asesinato de policías. 

El juzgado determinó estas acusaciones encajan con el delito contra el honor en la modalidad de difamación agravada, tipificado en el Código Penal. De incumplirse las reglas impuestas, la reserva podría revocarse y ejecutarse la condena correspondiente.

Reacción tras el fallo

Tras conocerse la decisión judicial, Verónika Mendoza se pronunció en sus redes sociales y destacó que el fallo confirma que la libertad de expresión no ampara la difamación ni los ataques personales. Señaló que la política debe ejercerse con responsabilidad y respeto, incluso en medio de fuertes discrepancias.

La excongresista sostuvo que el debate democrático no puede basarse en afirmaciones que dañen la reputación de las personas sin pruebas. Diversos usuarios reaccionaron al anuncio, generando un intenso intercambio de opiniones en redes sociales.

Resolución emitida por el Poder Judicial.

Un precedente en el debate político

El caso vuelve a poner en discusión los límites entre la crítica política y la afectación del honor. En un contexto de alta polarización, los tribunales vienen recordando que el ejercicio de la opinión pública tiene responsabilidades legales claras.

Si bien se trata de una sentencia en primera instancia y aún puede ser apelada, la decisión envía un mensaje claro: el debate público no está exento de consecuencias cuando se cruzan líneas legales. Para Mendoza, el fallo refuerza la idea de que la defensa del honor es compatible con la libertad de expresión. Para el escenario político, representa un llamado de atención sobre la forma en que se desarrollan las confrontaciones en la arena pública.

Nueva Carretera Central: presentan mociones de interpelación contra ministros de Transportes y Economía

El Congreso de la República ha puesto en la mira a los titulares de las carteras de Economía y Finanzas (MEF), Denisse Miralles, y de Transportes y Comunicaciones (MTC), Aldo Prieto Barrera.

A través de dos mociones de interpelación, se busca que ambos funcionarios respondan por la incertidumbre que rodea a la Nueva Carretera Central, un proyecto estratégico valorado en más de S/ 24 mil millones.

Atribuyen recortes y «sabotaje presupuestal» al MEF

Uno de los puntos principales de la crítica hacia la ministra de Economía es el recorte en el presupuesto para el año 2026. Mientras que sectores técnicos estimaban que se necesitaban al menos S/ 1,250 millones para iniciar obras clave como los túneles de Pariachi y Ticlio, el Gobierno solo asignó S/ 190.6 millones, monto que apenas alcanzaría para terminar estudios de ingeniería.

En los documentos presentados, se califica esta decisión como un “sabotaje presupuestal” que pondría en riesgo el cronograma de la obra. Además, se cuestiona la intención de la ministra Miralles de cambiar el modelo de financiamiento para incluir capitales privados o peajes, alejándose del compromiso original de inversión pública directa.

MTC responderá por contratos anulados y dudas por corrupción

Por su parte, el ministro de Transportes deberá explicar por qué el 3 de febrero de 2026 se decidió resolver el contrato de asistencia técnica con la empresa francesa EGIS, que formaba parte del acuerdo de Gobierno a Gobierno (G2G) con Francia.

La decisión de separar a EGIS se basó en informes de la Defensoría del Pueblo que señalan que empresas vinculadas a este grupo económico están inhabilitadas por el Banco Mundial y el BID debido a prácticas fraudulentas o de corrupción en otros países. Sin embargo, el Congreso critica que el MTC no haya informado a tiempo a los gobiernos regionales sobre esta crisis contractual, lo que genera desconfianza y posibles demandas internacionales contra el Estado.

Problemas en los accesos al aeropuerto

La interpelación también incluye el retraso en las obras del Puente Santa Rosa y la Vía Expresa Santa Rosa, accesos fundamentales para el nuevo Aeropuerto Jorge Chávez.

Se advierte que el costo del puente se habría disparado de S/ 800 millones a más de S/ 2,000 millones debido a demoras y falta de gestión. Además, preocupa que el puente se termine pero no tenga conexión con la Costa Verde por falta de presupuesto para el viaducto, dejando el acceso al aeropuerto incompleto.

Finalmente, el ministro Prieto deberá responder por permitir de forma excepcional que vehículos de hasta 101 toneladas transiten por la actual Carretera Central, a pesar de que hay puentes con riesgo extremo de colapso.

Ambos ministros deberán acudir al Pleno del Congreso para responder extensos pliegos de preguntas que buscan aclarar si estos megaproyectos seguirán adelante o si quedarán paralizados por falta de recursos y mala gestión.

Ernesto Álvarez rechaza fallo del PJ que impide a Ositrán supervisar el puerto de Chancay: No descarta recurrir al TC

El presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, calificó de inaceptable que el Organismo Supervisor de la Inversión en Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán), no pueda supervisar el puerto de Chancay, ello luego de que el Poder Judicial ordenara que este órgano regulador se abstenga de ejercer sus funciones regulatorias, supervisoras, fiscalizadoras y sancionadoras respecto a esta infraestructura.

Al respecto, Álvarez Miranda sostuvo que, el Gobierno, en cumplimiento de la normativa legal vigente, hará uso de los recursos procesales que la ley le faculta, que es la apelación al fallo, para lo cual se está tomando las apreciaciones de diversos profesionales a fin de obtener una posición más informada.

“Nos preocupa que siendo un puerto sumamente importante para el Perú y para el íntegro del comercio en el Pacífico, pueda haber algún aspecto de la actividad o una parte, ya sea del mar o del territorio mismo, de las instalaciones portuarias, que no puedan ser materia de supervisión por el órgano regulador”

Asimismo, el titular de la PCM explicó que, de no obtener una respuesta favorable, se analizará la presentación de un recurso ante el Tribunal Constitucional.

“El Tribunal Constitucional no solo se limita a las cláusulas de índole civil o de derecho marítimo, es el principal defensor de la Constitución y, por tanto, de la soberanía nacional. Además, hay que tener en cuenta un tema muy importante. No hay contrato civil alguno que pueda estar por encima de la Constitución”

Relaciones diplomáticas

En esa línea, el jefe del Gabinete Ministerial resaltó la doctrina diplomática del Perú que se basa en el multilateralismo, por lo que aprecia mucho la relación comercial con China, y al mismo tiempo, la importancia de la alianza estratégica con Estados Unidos.

“China es nuestro principal socio comercial en este momento. En cuanto a Estados Unidos es una relación de estrategia y hemisférica porque encarna los valores y los principios en los cuales se construyó la sociedad peruana, que son el pluralismo, la democracia, la libertad, la acción privada y particular, como fuente principal de creación y de riqueza”