Ubicación de organizaciones políticas en cédulas de sufragio fue definida en acto público

La ubicación que ocuparán las organizaciones políticas en las cédulas de sufragio que usarán los peruanos para emitir sus votos el 12 de abril y el 7 junio –si hubiera una segunda vuelta– ha sido definida esta mañana mediante dos sorteos públicos organizados por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).

Ambos sorteos se llevaron a cabo en la sede central de la ONPE, en presencia de la notaria Alexandra Ruth Ramos Rivas –quien dio su conformidad a cada uno de las acciones realizadas en el evento– y de los personeros legales de los partidos y alianzas o sus representantes debidamente acreditados.

El procedimiento seguido se ciñó a las instrucciones contenidas en la Resolución Jefatural n.° 000007-2026-JN/ONPE, documento que fue publicado en El Peruano y presentado por la ONPE en un acto público el 24 de diciembre del 2025. De acuerdo a estas reglas se realizaron los dos sorteos: uno que determinó el orden que seguirán las organizaciones políticas en la cédula de la primera vuelta, y otro que permitirá decidir dónde se situarán las dos agrupaciones que lleguen a una probable “Segunda Elección Presidencial”.

Para la cédula de los comicios de abril, las 38 agrupaciones políticas que compiten fueron ordenadas alfabéticamente y a cada una se le asignó un número. Se revolvieron y extrajeron bolillos numerados y el notario público dio conformidad a la selección aleatoria. Como resultado de este sorteo, las ubicaciones quedaron definidas de la siguiente manera:

  1. Alianza Electoral Venceremos
  2. Partido Patriótico del Perú
  3. Partido Cívico Obras
  4. Frente Popular Agrícola FIA del Perú, Frepap
  5. Partido Demócrata Verde
  6. Partido del Buen Gobierno
  7. Partido Político Perú Acción
  8. Partido Político PRIN
  9. Partido Político Progresemos
  10. Partido Sí Creo
  11. Partido País para Todos
  12. Frente de la Esperanza 2021
  13. Partido Política Nacional Perú Libre
  14. Partido Ciudadanos por el Perú
  15. Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso
  16. Partido Juntos Por el Perú
  17. Partido Político Podemos Perú
  18. Partido Democrático Federal
  19. Partido Fe en el Perú
  20. Partido Político Integridad Democrática
  21. Fuerza Popular
  22. Alianza para el Progreso
  23. Partido Político Cooperación Popular
  24. Ahora Nación – AN
  25. Libertad Popular
  26. Un Camino Diferente
  27. Avanza País – Partido de Integración Social
  28. Perú Moderno
  29. Partido Político Perú Primero
  30. Salvemos al Perú
  31. Partido Democrático Somos Perú
  32. Partido Aprista Peruano
  33. Renovación Popular
  34. Partido Demócrata Unido Perú
  35. Fuerza y Libertad
  36. Partido de los Trabajadores y Emprendedores – PTE
  37. Unidad Nacional
  38. Partido Morado

Luego de realizado el sorteo, las organizaciones políticas tomaron la palabra y preguntaron qué ocurriría con el Partido Ciudadanos por el Perú, cuyas listas de candidatos han sido declaradas improcedentes. La ONPE explicó que aún no ha recibido una resolución del Jurado Nacional de Elecciones que excluya a dicha agrupación de la contienda electoral. Añadió que, al confirmarse este retiro, su ubicación sería ocupada por la organización política siguiente y así sucesivamente, manteniéndose el orden establecido por el sorteo.

El anuncio de que se adoptaría esa medida –contemplada en el procedimiento establecido– generó cuestionamientos de parte de algunos partidos, que solicitaron que el espacio correspondiente al Partido Ciudadanos por el Perú en la cédula sea dejado el blanco. La ONPE evaluó el pedido y lo puso a consideración de los asistentes que representaban al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), a la Defensoría del Pueblo y a la Asociación Civil Transparencia.

Finalmente, se acordó acceder a lo solicitado, pues no implica ninguna modificación a la manera como se verán las organizaciones políticas en la cédula de sufragio: aparecerá su nombre, su símbolo y la foto del aspirante a la Presidencia. El diseño aprobado de la cédula no incluye ningún número que identifique a las organizaciones políticas.

En el mismo acto público, también se definió la ubicación de las candidaturas en una posible segunda vuelta electoral. Para este sorteo, se utilizaron únicamente dos bolillos y, escogidos al azar, se definió que la organización política que obtenga la mayor votación en la primera vuelta deberá ocupar el lado izquierdo de la cédula de sufragio y la otra agrupación, el lado derecho.

Antes de culminar el evento, se elaboraron cuatro ejemplares de actas, que fueron suscritas por los asistentes y entregadas a la notaria, al JNE, al Reniec y a la ONPE. En el portal institucional de este último organismo han sido publicados los resultados de los sorteos.

Cosco Shipping y su gran poder

Por Dante Pacheco

La empresa portuaria que administra el megapuerto de Chancay viene demostrando que cada vez es más poderosa, que puede hacer lo que le da la gana y que nadie, ni siquiera el Estado peruano puede supervisarla, eso quedó evidenciado con la decisión que recientemente tomó el Poder Judicial al determinar que la OSITRAN no tiene competencia para fiscalizar Cosco Shipping.

Como es de dominio público, la empresa portuaria es un organismo privado que aparentemente no podría ser supervisada por OSITRAN; sin embargo, se está ignorando que si bien es cierto que se trata de una inversión privada, el servicio que presta es público y que por lo tanto si debe estar bajo fiscalización, justamente para proteger los intereses del público, es como los privados que son dueños de piscinas particulares que ofrecen servicio al público pero cobrándoles por el servicio, entonces estas piscinas tienen que ser supervisadas por las autoridades competentes, principalmente en el tema de salud y de ese modo garantizar la integridad de las personas; entonces el megapuerto es lo mismo, hay un público que exige que la empresa sea fiscalizada, pero como en el Perú domina el poder económico, entonces requiere de que alguien defienda los intereses de ese público aunque eso no le interese al Poder Judicial.

Lo que ocurre con este tema es una demostración de poder, esta empresa con accionariado chino mayoritario siempre manejó su instalación en Chancay, de espaldas al pueblo y al propio Estado y todo ello por obra y gracia de los traidores al Perú que están entregándole todo a China que con estas decisiones están amenazando la soberanía de nuestro País. lamentablemente los que salen a favor de la empresa china lo justifican todo bajo el pretexto de que con el mega puerto tendremos grandes beneficios económicos, no dudamos que el Perú tenga mayores ingresos con la operación de esta empresa, pero respecto a dar trabajo a la población cercana no lo creemos no hay evidencia que ello este ocurriendo, que se iba a tener acceso a la modernidad, eso tampoco lo vemos ni a corto ni a mediano plazo, peor aún si ahora han logrado que las autoridades judiciales los exoneren de fiscalización o supervisión, quedando en absoluta libertad de hacer lo que les da la gana, peor aun sabiendo que los chinos, por tradición, tienen vocación de cometer abusos y arbitrariedades bajo la premisa de que en el Perú todo es posible con el poder del dinero, inclusive el de otorgarle la posibilidad de menoscabar nuestra soberanía… cuidado que esto resulta ser una amenaza mayor.

CPP se retira de las Elecciones 2026 tras quedar sin listas válidas y gastar cerca de S/1 millón en franja electoral

Ciudadanos por el Perú (CPP) no participará en las Elecciones Generales 2026. El secretario general de la agrupación, Alberto Moreno, anunció que decidieron retirarse de la contienda; sin embargo, el partido ya había quedado sin posibilidad real de competir luego de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declarara improcedentes sus listas y no prosperaran las inscripciones.

«El partido ya había tomado la decisión de retirar las candidaturas tanto a nivel de diputados como senadores. No queríamos participar del proceso, la situación desde nuestro punto de vista había sido inadecuada la negativa del JNE de anular las candidaturas», señaló para RPP.

El secretario general sostuvo en entrevista que el 20 y el 30 de enero enviaron comunicaciones formales a la ONPE y al JNE para devolver el dinero asignado, pero afirmó que no recibieron respuesta. Según su versión, el partido optó por apartarse del proceso al no existir condiciones para continuar.

«Nosotros el día 20 de enero comunicamos al JNE, pero no hubo respuesta ni de la ONPE, ni del Jurado. El día 30 hemos vuelto a manifestar nuestra preocupación y pedimos que se retire la franja electoral, pero la ONPE no lo retira», explicó.

Cabe recalcar a agrupación no cuenta con fórmula presidencial ni con listas habilitadas para el Senado, la Cámara de Diputados o el Parlamento Andino. La candidatura presidencial que intentaron impulsar fue rechazada por incumplir los plazos de afiliación establecidos por la ley electoral, lo que terminó cerrando cualquier opción de participación.

A pesar de no tener candidatos habilitados, el partido recibió S/ 1 699 150 de la ONPE para franja electoral y ya ha ejecutado parte de esos recursos en publicidad.

La franja electoral es el mecanismo por el cual el Estado asigna espacio y financiamiento para difusión de propuestas de campañas políticas. En este caso, pese a no contar con candidaturas habilitadas en el proceso, CPP recibió el monto correspondiente dentro de la distribución general de la ONPE entre organizaciones que solicitaron inscripción antes del cierre de plazos legales.

El uso de esos recursos generó cuestionamientos, ya que la franja electoral está diseñada para difundir propuestas de partidos en competencia. En este caso, la agrupación no figurará en la cédula de votación de abril.

Sin embargo, desde la dirigencia señalaron que trabajarán con miras a las próximas elecciones regionales y municipales. Con su salida, se reduce la lista de organizaciones que competirán en los comicios generales de 2026.

Perú: el centro de los roces entre Estados Unidos y China por fallo judicial sobre Megapuerto de Chancay

Una decisión judicial en el Perú ha desatado una serie de cruces entre Estados Unidos y China.

A inicios de febrero, el Primer Juzgado Especializado en los Constitucional de Lima excluyó al puerto privado de Chancay de ser regulado y fiscalizado por el Organismo Supervisor de la Inversión en la Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán).

El juzgado declaró fundada una acción de amparo de la compañía Cosco Shipping Ports y puso límites a la intervención del Estado peruano en el terminal portuario, fijando que el Ositrán, sus dependencias y organismos técnicos también deberán abstenerse de ejercer sus facultades de supervisión y sanción sobre el puerto.

No obstante, el juez Juan Carlos Núñez determinó que la única excepción a esta normativa será la fijación de las tarifas a usuarios finales, y solo si el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) confirma previamente que no hay competencia en el mercado.

El conflicto surgió porque el Ositrán pretendía aplicar al puerto un régimen de regulación integral, similar al de los puertos públicos o aquellos que el Estado entrega en concesión.

Pero el magistrado subrayó en su fallo que el Megapuerto de Chancay, operado por Cosco Shipping, fue construido y financiado íntegramente con capital privado – sin subsidios estatales ni contratos de concesión –, por lo que no se puede tratar igualmente a un puerto privado y a uno estatal.

La sentencia establece que forzar la regulación sobre una infraestructura privada vulneraría derechos fundamentales como la propiedad y la libertad de empresa.

Con una capacidad de un millón de contenedores al año, el Megapuerto de Chancay es propiedad de un consorcio donde el 60% pertenece a la empresa estatal china Cosco Shipping Ports Limited y el 40% a la minera peruana Volcan Compañía Minera, a través de su subsidiaria Inversiones Portuarias Chancay (IPCH).

Cosco Shipping es el operador principal, integrándose en la iniciativa china de la Nueva Ruta de la Seda, mientras que Volcan aporta conocimiento local y participación en el mercado de minerales.

El objetivo del puerto es convertirse en el principal hub (centro de conexiones) del comercio marítimo de China con Sudamérica.

El megapuerto de Chancay está en la costa central de Perú y América del Sur, en un lugar estratégico por su ubicación geográfica y conectividad
El megapuerto de Chancay está en la costa central de Perú y América del Sur, en un lugar estratégico por su ubicación geográfica y conectividad | Fuente: Andina

Ositrán advierte desprotección de usuarios y una apelación

En entrevista con RPP, la presidenta del Ositrán, Verónica Zambrano, sostuvo que el fallo judicial recortaría las funciones del organismo para verificar que se cumplan los derechos de los usuarios finales (importadores, agentes de aduana y dueños de carga).

Desde abril del 2011 se desarrolló el proyecto de diseño y construcción del megapuerto de Chancay,
Desde abril del 2011 se desarrolló el proyecto de diseño y construcción del megapuerto de Chancay,Fuente: Andina

Zambrano complementó que, sin la intervención de su entidad, los usuarios quedarían en una situación de vulnerabilidad, puesto que no habría quién garantice el derecho a la información transparente sobre los servicios, el derecho a la no discriminación en el trato comercial y el acceso a un procedimiento de reclamos formal ante una instancia reguladora.

Comentó, además, que Ositrán aún no ha sido formalmente notificado del fallo judicial, pero anunció que, apenas reciban la notificación, apelarán la decisión.  

La respuesta de Cosco Shipping

Mientras tanto, el gerente general adjunto del Megapuerto de Chancay, Gonzalo Ríos Polastri, rechazó que no exista una presencia estatal en sus operaciones y defendió el marco legal que regula el funcionamiento como puerto de titularidad privada.

El ejecutivo alegó que, en Chancay, operan permanentemente diversas entidades del Estado encargadas de la supervisión, control y fiscalización de las actividades portuarias.

“La Ley del Sistema Portuario es clara: Ositrán solo interviene en puertos privados cuando existen aspectos de competencia determinados por otra autoridad. Hoy, incluso, Ositrán ha reducido su posición únicamente al tema de protección de usuarios, dejando fuera la regulación de calidad de servicio y otras funciones”, sostuvo.

Gobierno de Jerí premia a funcionario del INPE que lideró requisa a celdas de expresidentes

El Gobierno de José Jerí ratificó a Henry García Malpartida como director de Seguridad Penitenciaria del INPE, pese a las denuncias de tres expresidentes por la presunta filtración de fotografías tras las requisas a sus celdas el pasado sábado y domingo 8 y 9 de febrero.

La decisión se hizo oficial este 11 de este mes a través de la Resolución Presidencial del Instituto Nacional Penitenciario 084-2026-INPE/P. Según el documento, la ratificación se realizó tras la opinión favorable del área de recursos humanos del INPE emitida el último 10 de febrero. Es decir, dos días después de las requisas a los cuartos donde están recluidos Martín VizcarraPedro Castillo Ollanta Humala.

La designación cuenta con la firma de Shadia Valdez Tejada, presidenta del Consejo Nacional Penitenciario.

 Resolución del INPE sobre Henry García Malpartida

Resolución del INPE sobre Henry García Malpartida

Informe concluye que no se encontró nada ilícito en la celda de Ollanta Humala

Un informe del área de seguridad del penal de Barbadillo concluyó que luego de la revisión en la celda del expresidente Ollanta Humala no se encontró ninguna sustancia ni artículo prohibido.

Según detalla el documento al que tuvo acceso La República, las puertas, barrotes de las ventanas y los candados fueron parte de la resquisa.

Asimismo, el informe indica que el domingo 8 de febrero a las 8:10 de la mañana, contando con la presencia de García Malpartida y el jefe de la División de Seguridad, Hurtado Barrenechea, se reunieron los técnicos del grupo de seguridad 3 para la ejecución de la revisión de carácter ordinario en los ambientes de los internos y en los patios.

A esa hora se inició la requisa en la celda de Humala y lo hicieron 3 técnicos «tomando las medidas y precauciones del caso».

El resultado final fue que no hallaron nada.

 Informe concluye que no se encontró nada prohibido en la celda de Ollanta Humala

Informe concluye que no se encontró nada prohibido en la celda de Ollanta Humala

Vizcarra, Humala y Castillo denuncian a funcionarios del INPE por difusión de imágenes suyas en requisa

El expresidente Castillo denunció al director de seguridad del INPE, Henry Garcia Malpartida, y a la presidenta del Consejo Nacional Penitenciario, Shadia Elizabeth Valdez, por la difusión de las revisiones de sus celdas.

Según la denuncia, se difundieron imágenes y videos de sus objetos personales y las condiciones en las que se encuentra recluido. Por eso, el exmandatario señaló que se vulneraron sus derechos constitucionales a la intimidad y protección de datos personales. Castillo afirmó que el Estado no cuenta con respaldo legal para la difusión de esas imágenes.

Por su parte, Vizcarra denunció a García Malpartida y a quienes resulten responsables por el presunto delito de abuso de autoridad y violación a la intimidad en forma agravada. El motivo es que se hicieron dos requisas en menos de 24 horas y no se encontraron irregularidades.

Según la denuncia, el sábado 7 de febrero, entre las 6:00 y 7:00 p.m., el personal penitenciario realizó una inspección general en la celda de Vizcarra y en las de otros tres internos. La intervención concluyó sin observaciones, y los objetos hallados estaban autorizados por la autoridad para satisfacer necesidades básicas no cubiertas por el Estado.

Sin embargo, en las primeras horas del domingo 8 de febrero, García Malpartida y otros funcionarios regresaron al penal y realizaron una nueva requisa, a pesar de que una diligencia similar se había efectuado pocas horas antes sin incidentes, según el relato de la denuncia.

En tanto, Humala, a través de su abogado, envió una carta al INPE solicitando los detalles de la toma de fotografías a su patrocinado en Barbadillo y que luego fueron reveladas por un medio de comunicación.

Asimismo, exigió que se informe sobre la cadena de mando involucrada y la autorización expresa de Humala para el uso de su imagen.

ONPE oficializa orden de los partidos en cédula de sufragio: Alianza Venceremos encabeza la lista

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) realizó el sorteo público que definió la ubicación de las 38 organizaciones políticas en la cédula de sufragio para las elecciones generales 2026. Por resultado de la extracción de bolillas, la alianza electoral Venceremos obtuvo el número 1, lo que la coloca en la primera casilla de la papeleta que recibirán millones de ciudadanos el próximo 12 de abril.

Detrás se ubican el Partido Patriótico del Perú (2) y el Partido Cívico Obras (3). En los siguientes lugares figuran el Frepap (4)Partido Demócrata Verde (5)Partido del Buen Gobierno (6)Perú Acción (7) y PRIN (8), en una lista que se extiende hasta completar las 38 posiciones, con el Partido Morado en el último lugar.

Tener la primera ubicación en una cédula con 38 agrupaciones podría representar una ventaja para la organización. En procesos con alta fragmentación como el que tendremos en el país, la posición puede incidir en la recordación del símbolo o candidato y en el llamado “voto por arrastre visual”, especialmente entre electores indecisos o con escasa información.

En esa línea, el politólogo Fernando Tuesta señaló en su cuenta de X que no solo la ubicación del primer partido en la cédula es beneficioso, sino también el último, en este caso, el Partido Morado. «En este aspecto, una ventaja es tener el primer puesto y el último. Toca ahora a los partidos, informar a sus electores dónde está ubicado su partido favorito», explicó.

Elecciones 2026: este es el orden de la cédula de sufragio

  1. Alianza Electoral Venceremos
  2. Partido Patriótico del Perú
  3. Partido Cívico Obras
  4. Frepap
  5. Partido Demócrata Verde
  6. Partido del Buen Gobierno
  7. Perú Acción
  8. PRIN
  9. Partido Progresemos
  10. Partido Sí Creo
  11. Partido País Para Todos
  12. Partido Frente de la Esperanza
  13. Partido Perú Libre
  14. Partido Ciudadanos por el Perú
  15. Primero La Gente
  16. Partido Juntos Por el Perú
  17. Partido Podemos Perú
  18. Partido Democrático Federal
  19. Partido Fe en el Perú
  20. Partido Integridad Democrática
  21. Partido Fuerza Popular
  22. Alianza Para el Progreso
  23. Partido Cooperación Popular
  24. Ahora Nación
  25. Libertad Popular
  26. Un Camino Diferente
  27. Avanza País
  28. Perú Moderno
  29. Partido Perú Primero
  30. Salvemos al Perú
  31. Partido Somos Perú
  32. APRA
  33. Partido Renovación Popular
  34. Partido Demócrata Unido Perú
  35. Partido Fuerza y Libertad
  36. Partido de los Trabajadores y Emprendedores
  37. Partido Unidad Nacional
  38. Partido Morado