Interrogan a Alberto Fujimori a pedido de jueces de Chile

El expresidente Alberto Fujimori Fujimori fue interrogado por el juez Littman Ramírez Delgado, atendiendo una carta rogatoria de la Corte Suprema de Chile que evalúa un pedido de ampliación de extradición por las esterilizaciones forzadas.

A Fujimori se le atribuye, en su condición de presidente de la República, haber planificado, ejecutado y dirigido una política de planificación familiar aplicando un programa de esterilizaciones de manera masiva, que se ofreció a la población de manera forzada, entre los años 1995 al 2000.

Fujimori señaló que gobernó el Perú en tres periodos. El primero del 28 de julio 1990 a julio de 1995, el segundo de julio 1995 a julio de 2000 y, luego, un periodo corto de julio a septiembre de 2000.

Luego, ante la pregunta del juez, señaló que es falso que haya dirigido un proceso de esterilizaciones forzadas. “Es totalmente falsa la imputación, lo que hizo mi gobierno fue ofrecer a la población y, en particular, a las mujeres todos los métodos de planificación familiar, modernos y tradicionales sin excepción, sin preferencias, libre elección de cada una de las interesadas”, afirmó.

Agregó que los objetivos eran disminuir la alta tasa de mortalidad materna e infantil, que era sumamente alta en el país, sobre todo en algunas zonas como Apurímac, Huancavelica y Ayacucho.

“En Ayacucho era de mil muertes por cada 100 mil habitantes. En tanto, que la mortalidad infantil era de 85 por cada mil”, precisó Fujimori.

Añadió que esto se puede probar con los datos de la Defensoría que señalan que la planificación familiar no fue forzada, sino que contó con el consentimiento libre e informado y por escrito.

“Se aplicaron 4 millones 600 mil atenciones, de las cuales 200 mil fueron AQV voluntario libre”, indicó mencionando otras cifras de atención médica.

La diligencia no fue trasmitida íntegramente por el canal de Justicia TV del Poder Judicial. La trasmisión se interrumpió cuando comenzó a preguntar la representante del Ministerio Público.

El Poder Judicial no informó por qué se cortó la señal. Aparentemente, al tratarse de una diligencia a solicitud de las autoridades judiciales de otro país, en un proceso de extradición debió ser reservada.

“Te quitaron de la reunión” fue lo último que se vio de la trasmisión.

Las autoridades de Chile pidieron interrogar a Fujimori como parte del procedimiento para decidir si se amplía la extradición del expresidente por las esterilizaciones forzadas que ocurrieron en los años 90.

Víctimas reclaman justicia

El Ministerio Público estableció que el proceso de esterilización forzada se aplicó a más de 300.000 mujeres campesinas, indígenas, andinas y amazónicas que vivían en zonas rurales, durante los años de 1996 al 2000.

Por estos hechos, el 2021, la Fiscalía formalizó cargos contra el expresidente Alberto Fujimori y los exministros Alejandro Aguinaga, Eduardo Yong Motta y Mariano Costa Bauer ante el Poder Judicial, por delito de lesiones graves seguidas de muerte. Pero se requiere que Chile autorice la ampliación de extradición para juzgar a Fujimori.

Abogado de Pedro Castillo señala que Dina Boluarte habría visitado a Alberto Fujimori en prisión

El abogado del vacado exmandatario Pedro Castillo, Eduardo Pachas, denunció durante una conversación a un medio alternativo que su patrocinado había visto reuniones entre la presidenta Dina Boluarte, la legisladora Martha Moyano, Alberto y Keiko Fujimori en el penal de Barbadillo, en el que tanto él como el exdictador se encuentran recluidos. Según Pachas, este tipo de encuentros se habrían dado hasta en tres oportunidades y recalcó, en entrevistas posteriores, que Castillo contaba con «bases probatorias» al respecto de su acusación, pero que la Comisión de Fiscalización no se lo permite, puesto que no autoriza que sea llevado al Congreso.

«¿A qué le tiene miedo Héctor Ventura, a qué le tiene miedo Martha Moyano? Acaso tiene miedo que Castillo diga que Martha Moyano, Keiko Fujimori, y la señora Dina Boluarte se fueron al penal a ver en tres oportunidades al señor Fujimori. ¿Eso tiene miedo el presidente Castillo y que se lo pruebe con las fotos y videos de que están afuera?», indicó en el programa web Yachay. Luego, en el medio Ecos Latinos, insistió en que «Castillo tiene esa información, y él quiere darla, no solamente darla al Congreso. (…) Ese penal es pequeño, no es grande, y todo lo que pasa ahí se ve, uno puede ver lo que está pasando, y él es testigo directo de eso».

Inpe niega que Dina Boluarte haya visitado a Alberto Fujimori

El Instituto Nacional Penitenciario del Perú (Inpe) desmintió las declaraciones que brindó el abogado de Pedro Castillo, Eduardo Pachas, respecto a la supuesta visita que la presidenta Dina Boluarte habría tenido con el exdictador Alberto Fujimori, quien se encuentra en el penal de Barbadillo.

«Es falsa la afirmación del abogado Eduardo Pachas, quien señaló a través de un medio de comunicación alternativo que el interno Alberto Fujimori habría recibido la visita de la presidenta, así como de la congresista Martha Moyano y de su hija Keiko Fujimori e incluso que esas reuniones habrían sido en varias oportunidades», se lee en su pronunciamiento publicado en Twitter.

Asimismo, la institución exhorta a «la ciudadanía, especialmente a los profesionales que visitan las cárceles a no divulgar información inexacta en referencia a las personas privadas de libertad».

Poder Judicial declara improcedente habeas corpus presentado a favor de Alberto Fujimori

El Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima declaró improcedente el habeas corpus presentado a favor de Alberto Fujimori contra la Presidencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que solicitaba la libertad del exmandatario.

El recurso cuestionaba la resolución de la CIDH del 7 de abril del 2022, en la que se ordenó no dejar en libertad al otrora gobernante, a pesar de tener una sentencia a favor del Tribunal Constitucional (TC) basada en el indulto otorgado a Pedro Pablo Kuczynski.

El Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima dispuso que esta demanda de habeas corpus, promovida por María Elena Cabrera Valdivia a favor de Alberto Fujimori, no procede, por lo que se ordenó el archivo del caso.

Como se conoce, en abril del 2022 la CIDH ordenó al Perú que no acate el fallo del Tribunal Constitucional a favor de que Alberto Fujimori sea liberado al restituir su indulto. De esta manera, el exlíder de Fuerza Popular permanecerá preso cumpliendo sus sentencias por los delitos de los casos Barrios Altos, La Cantuta y otros. 

Hoy se cumplen 31 años del autogolpe del 5 de abril de Alberto Fujimori

Una fecha histórica. Un día como hoy hace 31 años, Alberto Fujimori cambió la historia del Perú tras ejecutar el autogolpe de Estado del 5 de abril de 1992. Con una de las decisiones más polémicas y discutidas de la política peruana, el expresidente se dirigió a toda la población peruana y comunicó el cierre del Congreso de la República con el apoyo de las Fuerzas Militares.

¿Qué pasó exactamente?

Era el primer domingo de abril de 1992. Durante la noche, alrededor de las 10:00 p.m., el entonces mandatario peruano Alberto Fujimori aparecía en todos los televisores del país para dar un mensaje a la Nación. Tras tomarse un pequeño sorbo de agua, el expresidente estaba próximo a notificar una de las decisiones más importantes para el Perú.

«Como Presidente de la República, he constatado directamente todas estas anomalías y me he sentido la responsabilidad de asumir una actitud de excepción, por lo que he decidido tomar las siguientes trascendentales medidas. Disolver, disolver, temporalmente el Congreso de la República hasta la aprobación de una nueva estructura del Poder Legislativo que se aprobará mediante un plebiscito nacional», dijo en televisión nacional.

Con este mensaje que tenía una extensión de siete páginas, el padre de Keiko Fujimori daba la orden de cerrar el Parlamento y, junto a esta institución, intervenir otras en lo que él denominó como un «gobierno de emergencia y reconstrucción nacional».

Rosangella Barbarán asegura que el Perú no ha colapsado gracias al gobierno de Alberto Fujimori

Rosangella Barbarán utilizó sus redes sociales para pronunciarse ante la crisis que actualmente vive el país en temas políticos y asegurar que el Perú no ha colapsado gracias al gobierno que impartió el expresidente Alberto Fujimori.

Mediante su cuenta de Twitter, la legisladora, que pertenece a la bancada de Fuerza Popular, también remarcó que la actual Constitución Política fue redactada durante la gestión del mencionado exmandatario y que eso está “resguardando al país”.

“Que el Perú no haya colapsado es gracias al gobierno de Alberto Fujimori. Un Banco Central AUTÓNOMO que hace todos los esfuerzos en la política monetaria para que el golpe económico no sea tan duro. Una Constitución que resguarda al país y que este congreso supo proteger”, publicó la parlamentaria en la conocida red social.

Congresista de FP asegura que el Perú no ha colapsado gracias al expresidente FujimoriCongresista de FP asegura que el Perú no ha colapsado gracias al expresidente Fujimori

Recordemos que la legisladora no es la primera vez que critica al jefe de Estado, Pedro Castillo. Hace unos días, también se pronunció por la propuesta que tiene el mandatario y que busca declarar el 30 de agosto como “Día Nacional de las Personas Desaparecidas durante el periodo de Violencia 1980-2000″, con el fin de “preservar la memoria, sensibilizar a la población, en general, y a las autoridades y funcionarios”.

En esa línea, consideró que la mayoría de iniciativas del Poder Ejecutivo “no tienen pies ni cabeza”.

“De los proyectos que manda el Ejecutivo, varios no tienen ni pies ni cabeza. Por eso terminan en el archivo”, indicó la Rosangella Barbarán.

Presidenta de la Comisión de Economía

Recordemos que el pasado 18 de agosto, el Congreso eligió a Rosangella Barbarán como la nueva presidenta de la Comisión de Economía, Banca, Finanzas e Inteligencia Financiera del Pleno.

Guillermo Bermejo solicitó al INPE el traslado de Alberto Fujimori a un penal común

El congresista de Perú Democrático, Guillermo Bermejo, informó que este miércoles 31 de agosto presentó la solicitud de traslado del expresidente de la República, Alberto Fujimori, a un penal común. A través de su cuenta oficial de Twitter, adjuntó el documento que envió al presidente del Consejo Nacional Penitenciario del INPE, Omar Mauricio Mendez Irigoyen, en donde señala que “todos somos iguales ante la ley”.

“Por medio de la presente tengo a bien dirigirme a usted para saludarlo cordialmente y a la vez debo señalar que todos somos iguales ante la ley, tal es así que nuestra propia constitución en su artículo 2 inciso regula: A la igualdad ante la ley. Nadie debe ser discriminado por motivo de origen, raza, sexo, idioma, religión, opinión, condición económica o de cualquier índole”, se lee en el documento.

Asimismo, consideró que “todos los peruanos deben ser tratados por igual” y pidió que el exmandatario Fujimori Fujimori no reciba “un trato desigual frente a todos los procesados y sentenciados del Perú”.

“El señor Alberto Kenya Fujimori Fujimori (….) debe ser trasladado a un penal, como cualquier otro peruano. Por lo que nadie debe tener beneficios de reclusión desproporcionados y desiguales”, precisa en el documento.

Cabe señalar que, el último martes, el congresista Bermejo anunció que pedirá el traslado de Alberto Fujimori a un centro penitenciario “real”, debido a que “ningún delincuente debe costar tanto, tener corona o ser reos VIP”.

“Y ya que hablan tanto de que todos somos iguales ante la ley, voy a pedir que trasladen al Dictador Fujimori a un penal real. Que ningún delincuente cueste tanto, tenga corona o sean reos VIP”, indicó el legislador Bermejo.

Ante ello, el abogado César Nakazaki se pronunció al respecto y consideró que el parlamentario Bermejo debe de “exigir que todos los presos gravemente enfermos, con pronóstico de  vida de 3 años, tengan un penal digno”.

“Averigüe Congresista las razones que juez de ejecución penal, INPE y el Instituto de Medicina Legal establecieron para elección del penal. Lo que debe exigir es que todos los presos gravemente enfermos, con pronóstico de vida de 3 años, tengan un penal digno”, señaló Nakazaki.