«Como Keiko no gana nunca, necesita a su padre»: Susel Paredes sobre candidatura presidencial de Alberto Fujimori

La congresista Susel Paredes comentó acerca de la candidatura presidencial de Alberto Fujimori y la pensión vitalicia otorgada a su favor por el Congreso. Al respecto, la legisladora sustentó que se trataría de una estrategia de parte de Fuerza Popular debido a que, hasta ahora, Keiko Fujimori no ha logrado salir victoriosa en las urnas.

«Como Keiko no gana nunca, necesita a Alberto acompañándola en la campaña del 2026. Entonces, ahora sí necesita a su papá porque ve que sin su papá no gana», expresó durante una entrevista.

En tanto, referente a la pensión vitalicia, indicó: «Fujimori es un delincuente condenado. (…) Para tener una pensión no debes de tener acusación y a él se le acusó y se ganó la acusación. En el Poder Judicial arrancan todas las condenas de este delincuentes (…) De manera que no le corresponde. Si lo lees, ves que esa resolución es nula por ilegal».

Fuente: La República

Expresidente del TC rechaza beneficio a Alberto Fujimori: «Yo diría que no es pensión, sino renta vitalicia»

El expresidente del Tribunal Constitucional, Óscar Urviola Hani, expresó su rechazo a la pensión vitalicia otorgada al expresidente Alberto Fujimori alegando que se trata de una «renta vitalicia».

Durante una entrevista para Canal N, el exmagistrado cuestionó lo estipulado por la Ley 26521, así como la postura de los parlamentarios que habrían intentado igualar el beneficio con una pensión de jubilación.

«Yo no le llamo pensión aún cuando la ley 26521 le llama pensión vitalicia. Yo diría que esa es una renta vitalicia que es distinto a la pensión. He escuchado a congresistas que lo asimilan a la pensión de jubilación y no es cierto, esa no es una pensión de jubilación», declaró para el medio local.

Diferencias entre pensión vitalicia y pensión por jubilación

Urviola Hani aclaró que la pensión por jubilación se adhiere tras el cumplimiento de determinados años de servicio y se da mediante el sistema de jubilación privado o público. Mientras que, la pensión vitalicia responde a una renta otorgada a los expresidentes a fin de tener una «vida digna de acuerdo a la dignidad que ha ejercido».

Sin embargo, aclaró que esto se da en la medida que el exmandatario no haya recibido «sanción, acusación constitucional, y peor aún haber sido sentenciado». Por ello, resaltó que él estaría de acuerdo con otorgar la pensión vitalicia siempre y cuando el exjefe de Estado cumpla con una «conducta intachable».

«Hay Constituciones, como la chilena, que tiene estas disposiciones pero a nivel de la Constitución. El artículo 30 de la Constitución establece que el presidente constitucional, al cumplir su mandato completo, tiene derecho a una remuneración igual a la de un congresista. Yo creo que en el caso del Perú es necesario de que dicha disposición se eleve a rango constitucional», mencionó.

Mesa Directiva debatirá pensión vitalicia de Fujimori

La Mesa Directiva del Congreso de la República tendrá la responsabilidad de decidir si la aprobada asignación económica a Alberto Fujimori se suspende o continúa a pesar de las fuertes críticas por parte de la opinión pública.

Según fuentes de El Comercio, este grupo de parlamentarios debatirán el tema este viernes 9 de agosto desde las 10:00 a.m.. Los congresistas que tendrán a su cargo tan importante decisión serán Eduardo Salhuana, Alejandro Cavero, Waldemar Cerrón y Patricia Juárez.

Es así como la pensión vitalicia otorgada a Alberto Fujimori continúa generando críticas, incluidas las del expresidente del Tribunal Constitucional. Frente a ello, la Mesa Directiva ha decidido poner a debate el beneficio.

Eduardo Salhuana anuncia que solicitará anular pensión vitalicia para Alberto Fujimori

El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, informó que propondrá la suspensión de la pensión vitalicia a favor de Alberto Fujimori por 15.600 soles, luego de que el Parlamento aprobara la solicitud del exdictador. «Desde la presidencia del Congreso de la República, hemos tomado la decisión de proponer a la Mesa Directiva una propuesta para que iniciemos una etapa de consultas con relación al otorgamiento de la pensión al expresidente Fujimori», expresó.

En la reunión, que se realizará pasado mañana, el congresista Salhuana señaló que la Mesa Directiva iniciará una serie de consultas a diferentes entidades especializadas, y durante ello, se suspenderá el otorgamiento de la pensión para el expresidente. «Consideramos, primero, que esta nueva gestión del Congreso tiene que ser sumamente receptiva a la opinión de la ciudadanía, a la opinión de los diversos sectores políticos y la opinión de los expertos que se han opuesto a través de sus diversos puntos de vista».

Así mismo, mencionó que la Ley 26519, que fue la base legal para el otorgamiento de esta pensión, es una norma no tan clara y con vacíos que puede generar diversas interpretaciones. «Tenemos más de 10 proyectos de ley que nos pueden ayudar a ver este tema, y mientras ello sucede vamos a plantear a la Mesa Directiva que se suspenda la pensión administrativamente otorgada a Alberto Fujimori», agregó el presidente del Congreso.

Respecto a la decisión que tengan los demás miembros de la Mesa Directiva sobre esta solicitud, Eduardo Salhuana recalcó que la iniciativa de suspender la pensión otorgada al condenado expresidente Fujimori surgió de él mismo y espera que sea bien vista por Patricia Juárez, Waldemar Cerrón y Alejandro Cavero. «Vamos a citarlos con 24 horas de anticipación, vamos a explicarle a los vicepresidentes sobre ello y espero que sea acogida con receptividad».

Finalmente, sobre la norma, Eduardo Salhuana recalcó que una ley que dispone recursos públicos para otorgar pensiones vitalicias a expresidentes debe ser clara y definitiva. Además, afirmó que le dará prioridad a las 10 propuestas legislativas que tienen como finalidad determinar la aplicación de la Ley 26519 en la agenda del Pleno.

Patricia Juárez rechaza propuesta de Salhuana, pero admite debatirla en la Mesa Directiva

Luego que Eduardo Salhuana afirmara que va a presentar la solicitud de anular la pensión vitalicia de Alberto Fujimori, Patricia Juárez expresó que no comparte su posición al respecto. «Esta iniciativa, la cual respecto mucho, considero que no es un tema que le corresponde a la Mesa Directiva. Sin embargo, ahí lo discutiremos de la manera más alturada».

Juarez señaló también que, desde Fuerza Popular, sostienen que es un tema netamente administrativo y que sí le corresponde al expresidente Fujimori pese a que fue condenado. «Esta es la posición que yo llevaré a la Mesa Directiva, respeto mucho a sus integrantes, pero este es nuestro punto de vista. (…) Entiendo que la instancia responsable eran netamente los entes administrativos, pero como el presidente ha tomado la decisión lo debatiremos ahí y votaremos basándonos en los argumentos de los especialistas».

Por su parte, la congresista fujimorista resaltó que estas discrepancias no significan un quiebre dentro de los integrantes de la Mesa Directiva, pese a que adelantó que no está de acuerdo con la suspensión de la pensión otorgada al condenado expresidente Fujimori. «No conozco los motivos, pero espero conversar con el presidente del Congreso el día de mañana para saber el porqué», puntualizó.

Alberto Fujimori podría perder pensión vitalicia

A pesar de que la ley lo prohíbe, el área administrativa del Congreso otorgó a Alberto Fujimori una pensión vitalicia de S/15.600 mensuales por su periodo como jefe de Estado (1990-2000), a pesar de su deuda de S/57 millones en reparación civil al Estado peruano.

Algunos especialistas sugieren que la Procuraduría podría embargar este beneficio económico. Sin embargo, la Ley 26519 establece que un expresidente acusado y encontrado culpable de delitos no puede recibir tal pensión, como es el caso de Fujimori, quien fue denunciado constitucionalmente el 30 de noviembre de 2000 y hallado culpable de varios delitos.

El abogado penalista Andy Carrión afirmó que la decisión del Congreso es ilegal, ya que el indulto concedido a Alberto Fujimori por Pedro Pablo Kuczynski, y confirmado en 2023 por el Tribunal Constitucional, únicamente extingue la pena, pero no anula las sentencias por los casos de Barrios Altos y La Cantuta.

Según Carrión, la pensión de Fujimori, que asciende a S/15,600 mensuales, debería destinarse al pago de la reparación civil que debe. «La Procuraduría puede embargar estas cuentas para que el dinero vaya al cumplimiento de la reparación civil», declaró a Exitosa.

Asimismo, el exprocurador José Ugaz coincidió con el comentario anterior argumentando que Fujimori, como exfuncionario público considerado indigno, no debería recibir derechos relacionados con su cargo. Ugaz subrayó que alguien que ha defraudado al Estado no merece tales beneficios.

Fernando Rospigliosi considera que Alberto Fujimori sí debe recibir pensión vitalicia y que situación de Pedro Castillo es diferente

El congresista de Fuerza popular, Fernando Rospigliosi, dijo que es muy diferente la situación del exmandatario Pedro Castillo y Alberto Fujimori sobre el tema de una pensión vitalicia.

“Hay un debate, pero finalmente la administración del Congreso ha dicho que procede la pensión al expresidente Fujimori. Es evidente que los expresidentes deben tener una pensión, como ocurre en todas partes del mundo. Ahora viene el debate sobre el juicio y las sentencias que tuvo y la ley son posteriores a la elección de Fujimori como presidente en el año 90. Entonces, por tanto, le corresponde una pensión”, dijo el parlamentario a RPP.

Como se sabe, el Congreso de la República aprobó otorgar una pensión vitalicia al expresidente Alberto Fujimori (1990-2000), quien recuperó su libertad en diciembre de 2023 gracias a un fallo del Tribunal Constitucional (TC), luego de 16 años en prisión por los casos de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta.

En Ampliación de Noticias, Rospigliosi defendió que Alberto Fujimori reciba este beneficio, que el exmandatario fujimorista había solicitado el pasado 24 de abril y que asciende a 15 600 soles.

“Castillo ha sido elegido después de la ley del 95 y Fujimori fue elegido en el año 90. Entonces la ley no es retroactiva. Hasta donde he podido ver ese es el argumento que ha tenido la administración del Congreso. Claro, comparto de ese punto de vista legal”, indicó el político.

Sobre la CIDH

Fernando Rospigliosi dijo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos y a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no pueden decirle al Congreso peruano sobre que puede o no legislar. Además, señaló que ambos organismos cometen “inferencias inaceptables” en el Perú.

“Han intentado interferir en el proceso de discusión y aprobación de la ley que precisa los alcances de lesa humanidad. Es insólito que este organismo intente decirle al Congreso peruano sobre que puede o no puede legislar. Me parece que la discusión sobre si seguimos perteneciendo o no a esos organismos es pertinente en estos momentos”, sostuvo.

Congreso: Presentan recurso para anular pensión vitalicia de expresidente Alberto Fujimori

La parlamentaria Sigrid Bazán informó que el Bloque Democrático Popular presentó un recurso de nulidad contra la resolución del Legislativo que otorga una pensión vitalicia al expresidente Alberto Fujimori, correspondiente a su mandato entre 1990 y 2000.

El documento precisa que, de acuerdo con el artículo 10 de la Ley 27444, la decisión del Congreso incurre en las causales de nulidad previstas en los incisos 1 y 2, los cuales mencionan que son nulos de pleno derecho los actos que contravengan la Carta Magna.

OFICINA LEGAL

Sobre el tema, Eduardo Salhuana, presidente del Legislativo, en entrevista con RPP, señaló que la solicitud del exmandatario fue presentada en abril pasado y tres meses después, la Oficina Legal y Constitucional del Poder Legislativo lo declaró procedente.

Tras ser aprobado por el Parlamento Nacional y si se mantiene esta asignación, expertos señalan que una ley prohíbe que los mandatarios sentenciados reciban este beneficio, el expresidente Alberto Fujimori recibirá una pensión vitalicia de S/15.600.

Alberto Fujimori: Congreso aprueba pensión vitalicia para exdictador, pese a que no le corresponde por ser sentenciado

El Congreso declaró procedente pedido del exdictador Alberto Fujimori para recibir pensión vitalicia por su periodo como jefe de Estado (1990 -2000). El beneficio económico será de S/15.600 y se otorgó en respuesta a una solicitud de la defensa legal del expresidente en abril último. Contradictoriamente, ese mismo Parlamento decidió no otorgar un remuneración mensual al exmandatario Pedro Castillo por tener, al igual que Fujimori, una acusación constitucional en su contra.

«La Ley N.º 26519, establece pensión para los expresidentes, para cuyo efecto, establece dos reglas en sus artículos 1° y 2°; siendo la primera, la de ostentar la calidad de expresidente constitucional de la República; mientras la segunda es no encontrarse acusado constitucionalmente, ‘salvo que la sentencia judicial los declare inocentes’», se lee en el documento.

Posteriormente, el escrito indica: “La suspensión de la pensión es instrumental, pues se halla condicionada a posterior de la acusación constitucional a la declaratoria de inocencia. La exigencia de esta declaratoria de inocencia podría vulnerar el derecho a la presunción de inocencia, reconocido por el literal e) del numeral 24 del artículo 2° de la Constitución […] En consecuencia y luego de la verificación antes mencionada, la solicitud […] resultaría procedente”.

Resolución del Congreso que da el beneficio económico a Fujimori. Foto: difusión

Tras esta explicación, la resolución de la Oficina Legal y Constitucional del Congreso determinó que la solicitud «resultaría procedente».

De esta forma, se hizo efectivo el pedido realizado el último 24 de abril por la defensa legal del exmandatario. Solicitud que se realizó tan solo cuatro meses después de salir en libertad por orden del Tribunal Constitucional, que le restituyó el indulto otorgado por el exdignatario Pedro Pablo Kuczynski en el 2017.

Alberto Fujimori no puede recibir pensión vitalicia por acusación constitucional

Sin embargo, el artículo 2 de la Ley 26519 establece que este recurso no puede ser otorgado a un expresidente que ha sido acusado constitucionalmente y, en ese contexto, es encontrado culpable de la comisión de un delito.

En el caso concreto de Alberto Fujimori, el 30 de noviembre del 2000 el Congreso planteó una denuncia constitucional en su contra por una serie de delitos por los que, posteriormente, fue hallado culpable. En ese momento, el proceso de antejuicio siguió su curso y, el 23 de febrero del 2001, se inhabilitó a Fujimori del ejercicio de la función pública hasta por 10 años. Por ende, quedó aprobada la acusación constitucional en su contra.