Dina Boluarte pide a candidatos a la Presidencia y el Congreso que «no se agarren» de errores de su gestión

Boluarte envía fuerte mensaje a candidatos 2026

Durante una reciente actividad oficial por la primera Reunión de Comando Policial – Recopol 2025, Boluarte Zegarra aprovechó en enviar un contundente mensaje a aquellos que están pensando postular a la Presidencia del Perú en 2026.

«(Debemos) afianzar aún más nuestra democracia, sobre todo cuando estamos empezando un año electoral. Nosotros sabemos que por costumbre, los candidatos presidenciales o ahora la senaduría y la diputación, se van a agarrar del gobierno, van a sacar todo lo negativo del gobierno, siempre ha sucedido eso», dijo en un primer momento.

Asimismo, cuestionó a los aspirantes a presidentes, diputados y senadores sobre las propuestas que ofrecen al país, no sin antes exigir que dejen de «agarrarse» de su gestión, puesto que lo único que está haciendo es trabajar «con todo esfuerzo y dedicación» para mejorar las condiciones en las que actualmente vive la población peruana.

«Yo le digo a los candidatos, ya sea a la presidencia, senado o diputación, propongan … ¿Qué proponen al pueblo peruano? En economía ¿Qué proponen? En acortar las brechas de la pobreza ¿Qué proponen? ¿Qué proponen para el Perú soberano? No se agarren del gobierno de esta mujer que lo único que está haciendo es trabajar con todo esfuerzo y dedicación para mejorar las condiciones de cada uno de los peruanos y peruanas», agregó.

Buscará intensificar los operativos policiales

En otro momento, aseguró que este 2025 tienen como meta intensificar los operativos policiales, a fin de tener resultados que puedan mantenerse en el tiempo. Además, dejó en claro que el próximo anuncio respecto a nuevos estados de emergencia en algunos distritos de Lima no deben decaer.

«Este año tenemos que intensificar más operativos, pero pensados con resultados y que se mantengan en el tiempo. Los estados de emergencia que daremos en algunos distritos tiene que tener como objetivo que estos no decaigan», precisó.

En esa línea, dijo que se tendrá «tolerancia cero» con los delincuentes, reiterando su compromiso con la PNP para seguir trabajando por la seguridad y la paz en el país.

«Cero tolerancia contra los delincuentes. Hoy, reitero mi compromiso total con la Policía Nacional del Perú. Todo el apoyo desde el Gobierno para que juntos y unidos podamos trabajar en ese propósito: la seguridad ciudadana y la paz en el país», acotó.

De esta manera, Dina Boluarte pidió a los candidatos presidenciales 2026 no agarrarse de su gestión ni mucho menos señalar los errores que han cometido en este periodo.

Contraloría General inicia servicio de recopilación de información sobre Contrataciones en el Congreso

La Contraloría General de la República informa que, desde el 3 de enero de 2025, ha dispuesto el inicio de un servicio para recopilar información sobre la «Contratación de Personal para la Oficina Legal y Constitucional» en el Congreso de la República, correspondiente al periodo 2023-2024.

Este servicio tiene como finalidad recopilar datos sobre los procesos de contratación a fin de verificar que se hayan realizado conforme a la normativa vigente, en línea con el compromiso de la Contraloría de garantizar el buen uso de los recursos públicos y promover la transparencia en la gestión pública.

Desde esta nueva gestión, en el periodo de agosto a diciembre de 2024, la Contraloría General emitió como resultado de los servicios de control simultáneo un total de 36 199 alertas por diversas situaciones adversas identificadas en actividades de gestión pública de entidades del gobierno nacional, regional y local.

Las más de 36 000 situaciones adversas se hicieron llegar a las entidades públicas por medio de 19 569 informes de control simultáneo. Los principales sectores con mayor número de observaciones o riesgos identificados son Educación (5582), Transportes (3777), Salud (3669), Saneamiento (2671), Ambiente (2504) y Comunicaciones (305).

La Contraloría reafirma su misión de velar por el correcto uso de los recursos públicos, contribuyendo a fortalecer la confianza ciudadana en las instituciones del Estado.

Congreso prohíbe uso de minifaldas a sus trabajadoras en medio de escándalo por la presunta red de prostitución

En medio del escándalo por una presunta red de prostitución que habría estado dirigida por Jorge Torres Saravia, el Congreso de la República informó a sus trabajadores una regla que modifica de manera temporal el código de vestimenta, en el marco de la temporada de verano y las altas temperaturas que se registran en este inicio de 2025. A través de un comunicado el Parlamento prohibió el uso de shorts, minifaltadas, zapatillas a todos los colaboradores y advirtió que, de presentarse al centro de labores con dichas prendas, constituiría una falta sancionable.

«Se acuerda que, de acuerdo con el artículo 89, literal «w» del Reglamento Interno de Trabajo, está prohibido el uso de prendas no autorizadas, como pantalones jeans, zapatillas, shorts, minifaldas y similares. Presentarse con vestimenta inadecuada constituye una falta que puede ser sancionada», alertó el Congreso.

El documento también resaltó que se puede prescindir del uso de saco y corbata para los trabajadores del Congreso; sin embargo, cuando se realicen algunas sesiones en el Pleno, en la Comisión Permanente o en alguna comisión ordinaria, se debe asistir con vestimenta formal de acuerdo al Código de Conducta de los Servidores y Funcionarios del Congreso.

«Se comunica al personal, que, durante la temporada de verano, se permitirá asistir al centro de labores con vestimenta acorde a la estación, pudiendo prescindir del uso de saco y corbata. Sin embargo, quienes participen en sesiones del Pleno, Comisión Permanente y Comisiones deberán mantener el uso obligatorio de vestimenta formal, conforme a lo establecido en el Código de Conducta de los Servidores y Funcionarios del Congreso de la República», comunicó el Congreso.

Reglamento del Congreso sobre la vestimenta de trabajo.

Congreso: Susel Paredes rechaza la medida de vestimenta para los trabajadores

Tras conocerse la nueva medida del Congreso, la parlamentaria Susel Paredes rechazó esta nueva medida del Parlamento de prohibir el uso de faldas, zapatillas y similares para los trabajadores del Parlamento e indicó que «esto es una cuestión de respeto, las personas pueden vestirse como deseen». Asimismo, Paredes advirtió que esta indicación es «peligroso para la libertad de las personas».

«Me parece increíble, es una prohibición que existía en los años 50. El tema no es cómo se visten las mujeres, el tema es cómo entre nosotros, entre todos, nos respetamos. (…) Esto es una cuestión de respeto, las personas pueden vestirse como deseen, salvo la etiqueta propia de cada institución, estamos como Afganistán, ahora las cosas han retrocedido, es muy peligroso para la libertad de personas. Van a convertir en convento el parlamento», expresó Susel Paredes.

Congreso: ¿qué dice el reglamento interno de trabajo sobre el uso de vestimenta?

De acuerdo con el artículo 89 del Reglamento Interno de Trabajo del Congreso, se establece las prohibiciones de los servidores de la institución. En el literal w) se señala que está prohibido asistir a laborar con vestimenta o calzado deportivo, de playa o campo, shorts, entre otros.

Congreso: presentan moción de censura contra Eduardo Salhuana tras su viaje a China

La bancada Honor y Democracia ha promovido la moción de censura contra el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, tras su viaje a China y tras el destape de la presunta red de prostitución que habría operado dentro del Congreso, pues esta involucraría al partido político Alianza para el Progreso (APP), bancada a la cual pertenece Salhuana.

En el oficio se argumenta como motivo para la solicitud de su censura el incumplimiento de funciones, pues no habría adoptado medidas oportunas para afrontar la grave crisis moral relacionada con el escándalo que vincula al Congreso con los presuntos delitos de proxenitismo y contratación irregular de personal. Cabe indicar que para la aprobación de la censura, se deberá obtener 66 votos parlamentarios.

Moción de Censura contra Eduardo Salhuana. Foto: Congreso

Eduardo Salhuana rechaza moción de censura

El congresista de APP aseguró en conferencia de prensa que no renunciará a su cargo como presidente del Congreso. Tras su viaje a China y tras aterrizar en la capital, reiteró su rechazo ante una posible salida de la Mesa Directiva.

«Sobre el tema de la censura ya lo he reiterado, respeto el punto de vista de los colegas, pero objetivamente no hay fundamento y razón para solicitarlo. En cuanto a dar un paso al costado, no acostumbro hacerlo», expresó.

Asimismo, recalcó que ante todo es presidente del Congreso y debe cumplir con las obligaciones de su cargo. «En mi vida política y personal acostumbro a encarar los problemas y ser responsable del cargo que ocupo. Soy presidente del Congreso y tengo la obligación de estar sobre todo al frente de la institución cuando las circunstancias son difíciles», añadió.

¿Quiénes firmaron la moción de censura?

Dentro de las firmas de la moción de censura se encuentran las firmas de Segundo Acuña, Jorge Montoya, José Cueto, Norma Yarrow, George Malaga, Sigrid Bazan, Gladys Echaiz, Susel Paredes, Carlos Zeballos, Jorge Zeballos, Alejandro Muñante, María de los Milagros Jáuregui, María Cordova, Miguel Ciccia, Javier Padilla, Noelia Herrera, entre otras.

La bancada Honor y Democracia ha promovido la moción de censura contra el presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, tras su viaje a China y tras el destape de la presunta red de prostitución que habría operado dentro del Congreso, pues esta involucraría al partido político Alianza para el Progreso (APP), bancada a la cual pertenece Salhuana.

Moción de Censura contra Eduardo Salhuana. Foto: Congreso

Eduardo Salhuana rechaza moción de censura

La demagogia de los congresistas no tiene límites, insisten en la creación de veinte universidades públicas en todo el país

Por Dante Pacheco:

Hace poco, los parlamentarios se aventuraron a aprobar en primera votación la creación de veinte nuevas universidades públicas en todo el país de un paquete de cincuenta que están pendientes. No cabe la menor duda que se trata de una iniciativa puramente demagógica porque todo el mundo sabe que el presupuesto para las universidades es exiguo y que esa es una de las razones por lo cual la calidad de la enseñanza es pésima en la mayoría de estas universidades, salvo las de prestigio que generan sus propios ingresos.

Es el caso de que el promedio de gasto anual de cada universidad es de un promedio de cien millones de soles pero que a nivel nacional existe un solo presupuesto que se divide entre todas, de modo que a ello se agregarían las veinte nuevas universidades por lo que creemos que no todas lograran su funcionamiento y que en principio tienen que contar con infraestructura e implementación respectiva. El trasfondo es el de procurar irresponsablemente, obtener réditos políticos en vísperas de nuevas elecciones y donde los congresistas pretenden jalar agua para su molino, sin importar si las nuevas universidades puedan o no funcionar.

Ojalá que para una segunda votación buena parte de los Parlamentarios reflexionen al respecto y de un paso atrás en esta iniciativa por demás populista y jalada de los cabellos y de aprobarse la población debe de saber que simplemente se trata de jugar con los sentimientos ni las expectativas de jóvenes y padres que anhelan que en sus respectivas jurisdicciones puedan contar con centro de estudios universitarios.

Alberto Fujimori: Congreso aprueba restablecer firma del exdictador en la Constitución de 1993

La Comisión Permanente del Congreso de la República aprobó con 17 votos a favor, 6 en contra y 4 abstenciones el texto sustitutorio de ley 9385/2024-CR que restituye la firma de Alberto Fujimori y que, a su vez, busca «salvaguardar la memoria histórica del Perú». Cabe recordar, que esta Carta Magna, fue escrita después del golpe de Estado del 5 de abril de 1992, perpetuado por Alberto Fujimori, luego de disolver de manera inconstitucional el Parlamento.

«Se deroga la Ley 27600 —Ley que suprime, firma y establece proceso de reforma constitucional—, y, en consecuencia; se restituye la firma de Alberto Fujimori Fujimori — Presidente Constitucional de la República— en el texto de la Constitución Política del Perú de 1993», detalla el proyecto de ley.

El 15 de diciembre de 2001 se aprobó la Ley 27600, que suprimía la firma y establecía un proceso de reforma constitucional, con la firma de Alejandro Toledo, quien era presidente en ese entonces, y el presidente del Congreso de la República, Carlos Ferrero.

«Suprímase la firma de Alberto Fujimori Fujimori, del texto de la Constitución Política del Estado de 1993, sin perjuicio de mantener su vigencia, en aplicación de a Resolución Legislativa N° 009-2000-CR, que declaró su permanente incapacidad moral y, en consecuencia, la vacancia de la Presidencia de la República», dictaba el documento.

Reacciones a la decisión del Congreso

La congresista Ruth Luque rechazó tajantemente la aprobación de la ley que restituye la firma de Alberto Fujimori en la Constitución del 93 y acusó al fujimorismo de querer borrar la historia del Perú y construirla a su manera.

«Lo que está haciendo el fujimorismo y sus aliados es pretender borrar de la historia de los peruanos, que Fujimori fue un dictador, que fue vacado. Además, condenado por delitos de corrupción y violación de derechos humanos, pretendiendo derogar la ley 27600 en la cual se le retiró por su incapacidad mora y fue una persona que renunció por fax», declaró a la prensa.

Alberto Fujimori fue condenado por Barrios Altos y La Cantuta

El exdictador, Alberto Fujimori, quien falleció el pasado 11 de septiembre, fue condenado por dos crímenes que ocurrieron durante su mandato. El 3 noviembre del año 1991, 6 personas ingresaron armadas a una casa en el distrito de Barrios Altos, mientras las personas ahí celebraban una pollada. Los integrantes eran del Grupo Colina y asesinaron a balazos a todos, en total fueron 15 personas, incluido un niño de tan solo 8 años de edad.

Unos meses más tarde, el 18 de julio, alumnos de la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán La Valle, ‘La Cantuta’, fueron secuestrados junto a su profesor y fueron acusados de pertenecer a grupos subversivos, tiempo después fueron encontrados en fosas comunes.

Ante estos hechos, el Estado reconoció su responsabilidad y estos hechos fueron sindicados como graves violaciones a los derechos humanos y Alberto Fujimori era el responsable. En consecuencia, la Sala Penal Especial de la Corte Suprema lo condenó a 25 años de cárcel efectiva.