Se logró reunir las 78 firmas para convocar a una sesión plenaria de urgencia que permita debatir la moción de censura y vacancia contra José Jerí. Según el proceso establecido, la solicitud deberá ser presentada ante el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, quien tiene un plazo de 15 días para emitir la convocatoria e invitar a los parlamentarios.

El congresista Segundo Montalvo (Perú Libre) fue quien solicitó a las 13 bancadas del Legislativo que se debata y apruebe una sesión extraordinaria del Pleno con carácter de urgencia para debatir la moción de vacancia presentada contra José Jerí por supuesta incapacidad moral permanente.

Del 1 al 10 de febrero, se obtuvo un total de 63 firmas. Las bancadas que firmaron en ese primer momento fueron: Podemos (2), Alianza para el Progreso (4), Honor y Democracia (4), Bancada Socialista (5), Bloque Democrático Popular (5), Perú Libre (6), Avanza País (6), Juntos por el Perú (7), Acción Popular (7), Renovación Popular (11) y no agrupados (6).

Sin embargo, la ausencia del respaldo de Fuerza Popular y el poco presentado por Alianza para el Progreso y Podemos desaceleró la presentación del pedido ante el presidente del Congreso.

Recolección de firmas generó cruce de palabras entre Segundo Montalvo y Fernando Rospigliosi

En esas circunstancias se produjo un breve cruce de palabras entre Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular) y Segundo Montalvo (Perú Libre) en las instalaciones del Congreso.

Segundo Montalvo se acercó a Rospigliosi mientras este iba rumbo a la salida del Congreso y le explicó que habían solicitado un acta virtual. En respuesta, este último, sin dejar de caminar, se negó y explicó que no tiene mayores atribuciones en lo solicitado.

«Qué quieres que haga, yo no puedo convocar (una sesión de Pleno). No habrá Junta de Portavoces hasta el primero de marzo. No se puede convocar hasta que tengas las 78 firmas, amigo», le dijo. En respuesta, el legislador de Perú Libre le increpó diciendo que era «grave» lo que estaba sucediendo.

Por Dante Pacheco

De los candidatos al Congreso Bicameral no podemos esperar mucho, básicamente a los que postulan a una senaduría a nivel nacional, teniéndose en cuenta que entre ellos los actuales parlamentarios que les sacaron la vuelta a la ley inventando lo de la bicameralidad para poder ser electos, jalaron agua para su molino, pero negándoles la oportunidad de reelección a los alcaldes y gobernadores regionales.

Lo propio podemos decir de los candidatos regionales a senadores o diputados, especialmente aquellos que alguna vez ya fueron congresistas y que desean seguir mamando de la teta del Estado. Son muy pocos los que tratan de alcanzar una curul pensando en el beneficio del país y de su región y eso porque existe un porcentaje de estos postulantes que creen que llegar al Congreso les permitirá ejecutar obras locales, es decir que no conocen que la tarea parlamentaria es fundamentalmente de legislar, promover leyes y fiscalizar, no tienen capacidad de ejecución ni directa ni indirectamente.

Eso lo decimos porque hemos escuchado algunos discursos de quienes postulan por la región Lima provincias que hablan de Huaral y Chancay como si fuesen candidatos a la alcaldía, demostrando que desconocen qué harían si logran ingresar a una de las cámaras del Congreso, pero también están los mudos, los que no dicen nada y los que piensan que sin publicidad se darán a conocer entre los electores.

Tal vez el experimento de vuelta la bicameralidad servirá en algo, pero no es lo que se esperaba en razón de que son muy pocos los que, para el caso de los senadores, los que tienen la experiencia y la madurez del caso. Recordemos que la Cámara de Senadores debería de estar integrada por profesionales experimentados y a la vez reflexivos, con madurez suficiente para atender con responsabilidad los problemas del país y lamentablemente eso es lo que no vemos en la mayoría de los candidatos, por lo que insistimos en que aún con dos cámaras tendremos más de lo mismo… entonces, ¿POR QUIÉN VOTAR?