Reinfo: avanza en el Congreso dictamen para ampliar registro en favor de mineros artesanales

Por mayoría, la Comisión de Energía y Minas que preside el congresista Víctor Cutipa aprobó el predictamen que busca una nueva ampliación del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) hasta el 31 de diciembre del 2027 o hasta que entre en vigencia la Ley Mape, tal y como lo demandan miles de mineros artesanales en las calles del Cercado de Lima. En total, fueron 18 votos a favor, 3 encontra y 1 abstención.

Las bancadas que respaldaron el avance de esta norma fueron el bloque sólido de Juntos por el Perú, Podemos, la Bancada Socialista, Perú Libre, Alianza Para el Progreso y Somos Perú. A este grupo se sumaron Fuerza Popular, Honor y Democracia y Renovación Popular, mientras que desde la vereda contraria estuvieron Avanza País, Acción Popular y el Bloque Democrático Popular.

Si bien la parlamentaria Diana Gonzáles pidió votar por separado la reincorporación excepcional de más de 50.000 mineros artesanales que fueron excluidos del registro por no cumplir requisitos mínimos, su cuestión previa no fue admitida. El resultado no la acompañó, ya que siete congresistas respaldaron su pedido e igual cantidad de legisladores lo rechazó. No obstante, el voto dirimente del presidente de la Comisión, Víctor Cutipa, definió el entrampamiento.

«La Comisión de Energía y Minas concluye que la propuesta es viable, oportuna y necesaria, dado que fortalece la gobernanza del sector, evita retrocesos hacia la ilegalidad, reduce la incertidumbre normativa y proporciona los insumos indispensables para una futura Ley MAPE verdaderamente ejecutable y basada en evidencia», se lee en la exposición de motivos de la norma.

No es la primera vez que el Congreso aborda la problemática de la minería artesanal y a pequeña escala. En varias oportunidades, han buscado resolver la falta de consenso de la Ley Mape, pero, los meses avanzaron y finalmente, no les quedó otra opción que continuar en el círculo vicioso de más prórrogas del Reinfo.

A la par que la Comisión de Energía y Minas discutía la ampliación del Reinfo, cientos de mineros se movilizaban. Foto: John Reyes/LR

A la par que la Comisión de Energía y Minas discutía la ampliación del Reinfo, cientos de mineros se movilizaban. Foto: John Reyes/LR

Este mecanismo, que ha servido como escudo de impunidad para la minería ilegal, culmina su vigencia el 31 de diciembre de este año. Si a eso le sumamos que legislatura vence este 15 de diciembre, estaba claro que el tiempo apremiaba. Con una protesta de miles de mineros ubicados frente a la sede de Palacio Legislativo, la presión era inminente y la decisión estaba guiada por motivaciones electorales.

Además de la ampliación del Reinfo, el texto incorpora también otros cambios como la suspensión de los trámites de exclusión que hizo efectivo el Ministerio de Energía y Minas (Minem), la realización de un Censo Nacional de la Pequeña Minería y Minería Artesanal (MAPE), el sinceramiento obligatorio de ubicación a través de la Ventanilla Única de Formalización Minera, así como la transferencia del acervo documentario por parte de los gobiernos regionales hacia el Minem.

Durante el desarrollo de la sesión ordinaria de la Comisión de Energía y Minas, la congresista Patricia Juárez, de Fuerza Popular, propuso que la primera disposición complementaria final debe señalar que la suspensión de las exclusiones del Reinfo no se aplique a aquellos operadores que tengan sentencia condenatoria firme por minería ilegal o lavado de activos y a quienes desarrollen actividades en zonas prohibidas.

Este y otros de sus planteamientos para «evitar interpretaciones amplias que puedan distorsionar el proceso» fueron aceptados por el presidente de este grupo de trabajo, Víctor Cutipa, quien destacó la importancia de no seguir dilatando la resolución de este predictamen y se mostró a favor de la necesidad de interpelar al titular del Minem, Luis Bravo De La Cruz.

A su turno, el expresidente de la Comisión de Energía y Minas, Paul Gutiérrez, responsabilizó a sus colegas de haber trabado la aprobación de la Ley Mape, instrumento normativo que hubiera evitado una nueva extensión del Reinfo. En su opinión, no existen de por medio apetitos electorales, sino la responsabilidad de ofrecer una solución a la próxima culminación del proceso de formalización minera.

Finalmente, el parlamentario de Alianza Para el Progreso, Eduardo Salhuana, se refirió a las recientes declaraciones del Presidente del Consejo de Ministros, Ernesto Álvarez, respecto a la posibilidad de observar la norma y llevarla al Tribunal Constitucional. Según dijo, el Ejecutivo ha demostrado poca consecuencia con dicha posición, ya que el ministro Bravo no ha acudido a las invitaciones de la comisión.

Congreso impulsa inhabilitación de cuatro fiscales supremos tras aprobar informe de la DC 528

SAC aprueba informe clave con nueve votos a favor

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) del Congreso aprobó este martes el informe final de la Denuncia Constitucional 528, un documento que recomienda la inhabilitación por 10 años del exfiscal de la Nación (i) Juan Carlos Villena Campana y de los fiscales supremos Pablo Sánchez VelardeZoraida Ávalos Rivera y Delia Espinoza Valenzuela para el ejercicio de la función pública.

La votación se realizó durante la tercera sesión extraordinaria del grupo de trabajo, presidida por la congresista Lady Camones (APP), y obtuvo 9 votos a favor2 en contra y 2 abstenciones. La denuncia original fue presentada por los congresistas Fernando Rospigliosi (FP), José Cueto (HyD) y Alfredo Azurín (SP).

Este informe también recomienda acusar penalmente a los magistrados por la posible comisión de abuso de autoridadfalsedad genéricaprevaricato y por ser presuntos instigadores del delito de usurpación de funciones.


¿Qué originó la denuncia contra los fiscales supremos?

El punto central de la acusación es la Resolución 2246-2024, emitida el 14 de octubre de 2024, mediante la cual los fiscales aprobaron un reglamento que —según el informe congresal— incurrió en trasgresiones a la Ley 32130, norma que modificó el Código Procesal Penal para fortalecer la labor de la Policía Nacional en las investigaciones del delito.

De acuerdo con la SAC, los fiscales habrían invadido competencias policiales, lo que configuraría usurpación de funciones. Este es uno de los argumentos principales para sustentar la propuesta de inhabilitación y acusación penal.

La pregunta que surge es inevitable: ¿Se trata de una defensa del equilibrio de funciones o de una ofensiva política contra el Ministerio Público?


Admiten denuncia contra Pedro Castillo y dos exministros

En la misma sesión, la SAC aprobó el informe de calificación que admite a trámite la Denuncia Constitucional 645, presentada por la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, contra el expresidente Pedro Castillo Terrones y los exministros José Gavidia y Dimitri Senmache.

La acusación se basa en la presunta comisión del delito de negociación incompatible por la supuesta designación irregular de Roberto Burgos del Carpio y Arturo Giles Ferrer como vocales del Consejo Supremo de Justicia Militar Policial sin evaluación de méritos ni propuesta previa del fuero Policial Militar.

El informe fue aprobado por 9 votos a favor4 en contra y ninguna abstención.


SAC declara improcedente otra denuncia por obstrucción y encubrimiento

El grupo parlamentario también aprobó el informe que declara improcedente la Denuncia Constitucional 623, formulada contra once congresistas de diversas bancadas, entre ellos Martha MoyanoHéctor VenturaMilagros JáureguiVíctor FloresEsdras MedinaNilza ChacónMaría AcuñaSegundo QuirozElvis VergaraJorge Montoya y José Jerí.

La denuncia alegaba presunta infracción a los artículos 99, 100 y 139 de la Constitución y los delitos de encubrimiento personal y obstrucción a la justicia, al haber votado el archivamiento de las DC 509 y 585 durante la sesión del 18 de julio de 2025.

La DC 509 involucraba a Dina Boluarte y a sus exministros por homicidio calificado y lesiones graves durante las protestas de diciembre de 2022 a marzo de 2023; mientras que la DC 585 cuestionaba la votación que declaró la vacancia de Pedro Castillo en 2022.

El informe que proponía declarar la improcedencia consiguió 9 votos a favor3 en contra y 1 abstención.


Delegan investigación contra Pedro Francke y Mirtha Vásquez

Como último punto de agenda, la presidenta de la SAC delegó al congresista Elvis Vergara (AP) la investigación de la Denuncia Constitucional 331, presentada por la parlamentaria Patricia Chirinos (RP) contra el exministro de Economía Pedro Francke y la expresidenta del Consejo de Ministros Mirtha Vásquez.

La denuncia señala presunta infracción a los artículos 38, 39 y 126 de la Constitución y la posible comisión del delito de patrocinio ilegal, figura tipificada en el artículo 385 del Código Penal.


¿Qué panorama enfrenta ahora el Ministerio Público?

La aprobación del informe de la DC 528 coloca al Ministerio Público en una de sus tensiones institucionales más fuertes de los últimos años. Tres fiscales supremos y un exfiscal de la Nación quedan a un paso de la inhabilitación, mientras el Congreso consolida su rol sancionador en materia constitucional.

La decisión final dependerá de la votación en el Pleno del Congreso, donde se necesitará mayoría calificada.

Betssy Chávez: Congreso debatirá mañana informe final que recomienda su inhabilitación por el intento de golpe de Estado

El Pleno del Congreso tiene en sus manos el futuro de Betssy Chávez, exministra de Pedro Castillo. Este miércoles 19 de noviembre, a las tres de la tarde, los parlamentarios debatirán y votarán el informe de la Comisión Permanente que recomienda su inhabilitación de la función pública por un periodo de 10 años.

El Legislativo busca imponer la máxima sanción contra la ex primera ministra debido al intento de golpe de Estado que ocurrió el 7 de diciembre del 2022.

En caso el Parlamento apruebe el informe de la denuncia constitucional N.º 351 presentado por la congresista Patricia Chirinos, Chávez Chino quedará impedida de postular a las Elecciones 2026.

Según la denuncia constitucional N° 351 presentada por Chirinos, se alega que la exministra habría violado los artículos 38, 39 y 45 de la Constitución Política al presuntamente involucrarse en las acciones previas y posteriores al intento de golpe de Estado.

Como se recuerda en septiembre de este año, la Comisión Permanente aprobó con 17 votos a favor, 4 en contra y 0 abstenciones el informe proveniente de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC), que propone dicha sanción contra Chávez.

Antes de la votación y la presentación de la defensa legal de la excongresista, los integrantes de la Comisión Permanente deberán sustentar el pedido del informe. Luego de ello, los abogados harán el uso de la palabra antes de que sea sometido a debate y votación.

Es preciso resaltar que ninguno de los congresistas que votó en la SAC podrá hacerlo durante la sesión del Pleno, según lo establecido en el Reglamento del Congreso.

Rosa Vásquez vuelve a esquivar la fiscalización del Congreso: parlamentaria Rivas hace llamado contundente

La congresista Milagros Rivas lanzó un contundente llamado de atención a la gobernadora regional Rosa Vásquez, luego de que esta última no asistiera a la sesión de la Comisión de Fiscalización del Congreso programada para el 17 de noviembre. Para Rivas, rendir cuentas no es opcional, especialmente cuando la población de la Región Lima Provincias exige transparencia y respuestas claras.

Según explicó la parlamentaria, la gobernadora informó a último momento que necesitaba reprogramar su participación para el 25 de noviembre, justo en una fecha en la que la comisión no sesiona. Esta maniobra generó serios cuestionamientos sobre la verdadera voluntad de Vásquez para brindar información sobre su gestión y someterse al control político.

“Más allá de las actividades que usted considere prioritarias, rendir cuentas sobre su gestión también lo es. Reorganice su agenda y cumpla con su deber. Asista este lunes 24 de noviembre”, enfatizó Rivas.

La legisladora remarcó que la ciudadanía merece claridad y la presencia de sus autoridades cuando se les solicita, subrayando que la fiscalización es esencial para asegurar un gobierno responsable.

La asistencia o una nueva ausencia de la gobernadora será observada con atención por la población y marcará un precedente sobre su compromiso real con la transparencia y la rendición de cuentas en la administración pública.

Fuente: Diario El Chaski

Congreso alista gasto de más de S/8 millones para dar aguinaldos

Según documentos oficiales, cada congresista recibirá en diciembre un total de S/46,900 entre diversos conceptos: remuneración, gratificación, bono por función congresal, asignación por semana de representación y una tarjeta electrónica de S/1,900, informó Cuarto Poder.

El dominical detalló que el Parlamento se alista a adquirir 4,500 tarjetas electrónicas con un valor unitario de S/1,900, lo que representa un gasto total de S/8.55 millones. Estas serán distribuidas entre personal de confianza, trabajadores de planta y legisladores.

¿Cuál es la base legal para estas entregas?

Los beneficios entregados al personal del Congreso están respaldados por un convenio colectivo vigente hasta 2025. Este acuerdo regula asignaciones económicas, bonos y otros beneficios laborales.

La Contraloría General de la República no interviene en estos convenios por tratarse de negociaciones internas entre el Congreso y su sindicato.

Legisladores recibirán en diciembre S/46,900, entre sueldo, bono y aguinaldo. (Foto: Congreso)
Legisladores recibirán en diciembre S/46,900, entre sueldo, bono y aguinaldo. (Foto: Congreso)

En octubre, la Mesa Directiva del Parlamento aprobó la conformación de una comisión encargada de negociar el próximo convenio para el periodo 2026-2027.

¿Qué otros conceptos están incluidos en la cifra total?

Además de la tarjeta navideña, el cálculo incluye el sueldo mensual, la gratificación legal por diciembre, el bono por función congresal y la asignación por semana de representación, todos conceptos que los parlamentarios reciben de forma regular cada mes.

El Congreso ha solicitado al Ejecutivo un presupuesto de S/700 millones para cubrir estos pagos y otros vinculados al convenio colectivo.

JEE de Pacasmayo halla responsabilidad de Fernando Rospigliosi y otros por usar cámara del Congreso en acto político de Keiko

El Jurado Electoral Especial (JEE) de Pacasmayo determinó que el presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, y otros dos funcionarios incurrieron en infracción al deber de neutralidad durante el periodo previo a las Elecciones Generales 2026, al permitirse el uso de una videocámara institucional del Parlamento en un evento partidario de Fuerza Popular.

La Resolución N.° 00133-2025-JEE-PCYO/JNE, emitida el 13 de noviembre, concluye un expediente iniciado tras la denuncia por el uso indebido de bienes públicos en el evento realizado el 30 de octubre de 2025 en Huanchaco, Trujillo, donde Keiko Fujimori anunció su precandidatura presidencial.

Responsabilidades establecidas.

El JEE identificó tres niveles de responsabilidad:

1. Fernando Rospigliosi – Omisión funcional

El presidente del Congreso fue declarado responsable por omisión, al no implementar controles que impidieran el uso de bienes estatales con fines proselitistas. La resolución indica que, como máxima autoridad administrativa, tenía la obligación de resguardar el patrimonio público.

El JEE también señala que Rospigliosi es afiliado a Fuerza Popular.

2. Jaime Abensur Pinasco – Omisión en la suplencia de la Oficialía Mayor

Abensur, quien ejercía la suplencia de la Oficialía Mayor, fue hallado responsable debido a la falta de supervisión que permitió la salida de la cámara. El documento señala que no garantizó un control adecuado sobre el patrimonio del Congreso y también menciona su afiliación a Fuerza Popular.

3. Daniel Constantino Luza Amésquita – Acción directa

El servidor parlamentario fue identificado como el autor del uso de la cámara institucional, inventariada con el código 29459, para registrar el evento partidario.

Aunque alegó haber cometido un “error involuntario” al confundirla con un equipo personal similar, el JEE descartó su argumento por falta de sustento.

Su renuncia posterior no lo exime de responsabilidad en sede electoral.

Debido a que la conducta atribuida a Luza Amésquita encajaría en el presunto delito de peculado por uso, el JEE dispuso remitir copias del expediente al Ministerio Público, la Contraloría General de la República y al Congreso para las acciones correspondientes.

La resolución determinó que Giovanni Carlo Antonio Forno Flórez, oficial mayor del Congreso, no incurrió en infracción, ya que durante los hechos se encontraba de vacaciones y había delegado formalmente sus funciones.

Por ello, no existió nexo causal entre su ausencia y la infracción cometida.