Patricia Benavides vuelve a atacar a Delia Espinoza tras fracasar golpe al Ministerio Público: «Hay una desobediencia flagrante»

Un nuevo ataque de Benavides contra Espinoza. Luego de que el Poder Judicial dictara una suspensión de 24 meses contra Patricia Benavides, la exfiscal de la Nación ofreció una conferencia de prensa junto a sus abogados donde reafirmó que apelará la decisión tomada en su contra. Ante los medios, Benavides afirmó que la fiscal Espinoza incurrió en una serie de contradicciones al presentar una demanda de amparo en su contra. Además, sostuvo que la magistrada «desobedeció» al no acatar lo que calificó como una resolución irregular de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

“La señora Espinoza no cumplió con la resolución de la JNJ que me restituía como fiscal de la Nación. Hay una desobediencia flagrante. ¿Y cómo hace un pedido solicitando que se me suspenda como fiscal suprema y fiscal de la Nación? (…) Señores, tengo 28 años de carrera. Habiendo llegado a la cúspide de mi trayectoria, por no someterme a intereses ajenos, recurren a este atropello contra mis derechos fundamentales. (…) Primero me suspenden del cargo y, encima, con un proceso constitucional. Y ahora salen con un nuevo pedido de suspensión. ¿Dónde estamos, señores?”, declaró.

Pese a sus cuestionamientos a la decisión del Poder Judicial, Benavides aseguró que acatará la medida, aunque no esté de acuerdo con ella. También afirmó que los recientes acontecimientos configuran una vulneración constante de sus derechos.

“Estamos acatando, pese a que esa resolución —como lo manifestaron mis abogados— es contraria a las normas legales, incluso a los acuerdos plenarios y casaciones. ¿Cómo puede abocarse un juez sin tener competencia? Basta ya de atropellos, basta de vulneración de los derechos fundamentales. Debemos ejercer el cargo”, aseguró.

Abogados de Patricia Benavides también señalaron a Espinoza

Los abogados de Patricia Benavides también apuntaron a Delia Espinoza. Christian Salas, defensor legal de la suspendida fiscal de la Nación, acusó a Espinoza de haber “politizado” su cargo dentro del Ministerio Público. Además, cuestionó la resolución judicial que ordena la suspensión de Benavides, señalando que carece de coherencia.

“Es totalmente absurdo que la fiscal de la Nación Delia Espinoza solicite la suspensión de la fiscal de la Nación Patricia Benavides. Ningún argumento encaja lógicamente con eso. Si el juez concluye que se va a (…) Eso es un absurdo tremendo. En estos días hemos visto algo sui géneris en nuestra realidad. Hemos visto a la doctora Espinoza atrincherada, prendiendo velitas, enviando mensajes sobre presuntos golpes a la democracia. Hemos visto a una fiscal que se negó a acatar una orden formal y válida. Y cuando se esperaba que la Policía cumpliera con lo dispuesto por la JNJ, ocurre esto. ¿Cómo es posible que el juez convoque de inmediato a la audiencia y, siete u ocho horas después, se emita esta decisión?”, señaló Salas.

Por su parte, Jorge del Castillo, otro de los abogados de Benavides, se pronunció sobre el proceso judicial que se desarrollará ahora que la exfiscal se encuentra suspendida. Del Castillo afirmó que los recursos interpuestos para anular la decisión del Poder Judicial podrían ser aprobados próximamente: “Lo importante es que se revoque esto. Estamos seguros de que se va a revocar”, afirmó el también excongresista aprista.

Delia Espinoza advierte al Ministerio del Interior que una intervención de la PNP en la Fiscalía sería ilegal

Trata de defenderse. La República pudo conocer que la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, envió un oficio al ministro del Interior, Carlos Malaver, en el que advierte que, en caso la PNP intervenga las oficinas de la Fiscalía o a su persona, estarían incurriendo en un delito y sería ilegal. Ello se da en el marco del caso Patricia Benavides, luego de la cuestionada decisión de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) de reponer a Benavides en el cargo.

Como se recuerda, el último lunes 23 de junio la directora de la Oficina de Procesos Disciplinarios de la JNJ, Magnolia Martínez Hidalgo, emitió un oficio a Delia Espinoza en el que amenaza con hacer uso de la fuerza pública en caso no reponga a Benavides como fiscal de la Nación en un plazo máximo de 24 horas.

Delia Espinoza envía oficio al ministro del Interior

«Hacemos de su conocimiento que cualquier intervención de la Policía Nacional del Perú en un procedimiento administrativo regular en trámite como el correspondiente al Procedimiento Administrativo N° 001-2024-JNJ no solo sería ilegítima, sino que sería ilegal y quebrantaría el orden institucional y constitucional», se lee en el documento.

En esa misma línea, la fiscal de la Nación sostiene que el uso de las fuerzas del orden «están subordinadas» al poderr constitucional y que, solo por mandato judicial, podrían intervenirla. En caso la PNP tome otra decisión, esta deberá ser debidamente motivada.

«El artículo 169 de la Constitución Política del Perú establece que «Las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional no son deliberantes. Están subordinadas al poder constitucional», por lo que la PNP no puede irrumpir las instalaciones del Ministerio Público ni intervenir a la Fiscal de la Nación. Solo por mandato judicial o por orden debidamente motivada de la autoridad competente y con respecto al debido procedimiento y a los derechos fundamentales podría intervenir la PNP, circunstancia que no sucede en el caso en particular, dado que, reiteramos, estamos ante un procedimiento administrativo regular en trámite», menciona el documento.

«En el que caso que los altos mandos dispongan la intervención de la PNP estarán incursos en infracciones administrativas graves y en la comisión de ilícitos penales», acotó.

Delia Espinoza presenta hábeas corpus contra la PNP para evitar detención arbitraria

La fiscal de la Nación en funciones, Delia Espinoza Valenzuela, interpuso una demanda de hábeas corpus preventivo contra la Policía Nacional del Perú (PNP) para evitar que la institución sea “instrumentalizada indebidamente” en actos que afecten su libertad personal.

El recurso, al que accedió El Comercio, presentado ante el Poder Judicial, solicita que la PNP se abstenga de ejecutar acciones de privación de libertad sin mandato judicial o flagrancia en su contra.

Espinoza argumenta que existe el riesgo de que la policía actúe bajo supuestos como desobediencia a la autoridad o usurpación de funciones, en un contexto de tensión institucional.

Esta acción legal se produce tras la decisión de la Junta Nacional de Justicia (JNJ) del 14 de junio, que anuló la sanción disciplinaria contra Patricia Benavides y ordenó su reposición como fiscal de la Nación.

Benavides, quien había sido destituida, regresó este lunes al Ministerio Público e intentó ingresar al despacho que actualmente ocupa Espinoza.

Espinoza, quien realizó una vigilia frente al Ministerio Público, denunció que Benavides ingresó “a empujones” y obstaculizó las labores programadas por la Junta de Fiscales Supremos.

En su demanda, la fiscal en funciones pide que la PNP no ejecute actos restrictivos contra su libertad sin sustento legal, en lo que considera un intento de proteger sus derechos ante un posible uso arbitrario de la fuerza.

Delia Espinoza pide al Poder Judicial protección de su libertad: presenta hábeas corpus preventivo contra la PNP

Acciones tomadas. Luego de los sucesos ocurridos la mañana del 16 de junio, en los que Patricia Benavides intentó asumir forzosamente el cargo de fiscal de la Nación, la actual titular del Ministerio Público, Delia Espinoza, presentó un hábeas corpus preventivo solicitando la protección de su libertad personal. El recurso fue recepcionado por la Corte Superior de Lima y está dirigido contra la Policía Nacional del Perú (PNP). A través de esta acción, Espinoza busca resguardar su libertad ante una posible detención arbitraria por parte de la PNP, bajo el argumento de supuesta flagrancia al negarse a ejecutar la resolución de la Junta Nacional de Justicia (JNJ).

«La presente demanda se dirige en contra de la Policía Nacional del Perú, en tanto institución pública que, en el marco de los hechos descritos, podría ser instrumentalizada indebidamente para ejecutar actos de privación de libertad sin mandato judicial ni flagrancia, en perjuicio de la suscrita Delia Milagros Espinoza Valenzuela, fiscal suprema titular y fiscal de la Nación», se lee en el documento.

Durante su pronunciamiento tras el intento de usurpación de funciones por parte de Patricia Benavides, Espinoza advirtió que existían intenciones de retirarle su resguardo personal. En ese contexto, responsabilizó al Ministerio del Interior por cualquier atentado contra su integridad y la de los trabajadores del Ministerio Público.

«He tomado conocimiento de que se pretendería retirarme la seguridad y el resguardo personal que, como fiscal de la Nación en ejercicio legal, me corresponde. Por ello, hago responsable al Ministerio del Interior, institución que, desde las 8 de la mañana de hoy, debió enviar seguridad y hacerse presente para custodiar las instituciones y garantizar la protección de los fiscales que trabajamos aquí. Hago responsable a las autoridades competentes ante cualquier atentado contra mi seguridad personal, así como la de los fiscales y trabajadores», declaró horas antes la fiscal de la Nación.

Extracto del recurso presentado por Delia Espinoza | Foto: La República.

Delia Espinoza realiza vigilia en la Fiscalía como rechazo a Patricia Benavides

La actual fiscal de la Nación, Delia Espinoza, llevó a cabo una vigilia en la sede principal del Ministerio Público como acto simbólico frente al intento de Patricia Benavides —exfiscal de la Nación— de recuperar su antiguo cargo. Esto ocurre tras la decisión de la JNJ de dejar sin efecto la destitución de Benavides y promover su retorno al puesto que hoy ocupa Espinoza. Rodeada por trabajadores del Ministerio y entonando el himno nacional, Espinoza expresó así su firme rechazo al accionar de Benavides, quien esa mañana intentó ingresar a la fuerza al despacho principal.

Previo a este acto, Espinoza difundió un mensaje en el que afirmó que no renunciará a sus funciones. Enfatizó que su permanencia en el cargo es legítima y que su trayectoria está libre de compromisos políticos. También exhortó a todo el personal del Ministerio Público a mantener la unidad y defender la institucionalidad ante este intento de imposición.

«Muchísimas gracias, valientes fiscales, valientes trabajadores. Vamos a estar acá, yo no me muevo del lugar donde legítimamente he sido elegida. No tengo rabo de paja. No he llegado con favores políticos a ser suprema titular (…) Estos son los momentos que nos ponen a prueba, tenemos que estar unidos, es la institución el Ministerio Público que merece ser respetado y somos el ejemplo de decencia, legalidad y democracia porque la institución nos encarga la misión de defenderla y si la tengo que defender con mi vida, lo haré», indicó.

Premier increpa a Delia Espinoza por pedir reconsiderar archivamiento de denuncia contra Boluarte: «Afecta a la democracia»

En una conferencia de prensa brindada este miércoles, el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, se pronunció enérgicamente contra la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, por su solicitud al Congreso de la República para que se reconsidere el archivamiento de la denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte por el caso conocido como «Rolex».

Arana calificó la acción como un «exceso sin precedentes» y expresó su preocupación por lo que consideró un intento de vulnerar las competencias del Poder Legislativo. «Se pretende dejar sin efecto, vulnerar definitivamente las competencias propias del Congreso de la República, pero además pretende afectar la investidura presidencial», declaró.

El caso en cuestión fue archivado por la Comisión Permanente del Congreso, luego de que la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales aprobara un informe en ese sentido. La denuncia fue presentada por la Fiscalía de la Nación para poder continuar con las investigaciones sobre la adquisición de relojes de lujo por parte de la mandataria.

¿Existe un mecanismo de reconsideración en el Congreso?

Arana subrayó que la figura de un recurso de reconsideración, como el presentado por la fiscal Espinoza, no está contemplado en el Reglamento del Congreso para el tratamiento de denuncias constitucionales. Afirmó que este tipo de acciones no tiene antecedentes en la historia reciente del país.

«En la historia de las denuncias presentadas por los fiscales de la Nación no existe un solo caso en el que se haya presentado un recurso de esta naturaleza», señaló. Asimismo, criticó el «desconocimiento» del procedimiento parlamentario y del marco constitucional que, según indicó, estaría demostrando la titular del Ministerio Público.

¿Afecta esta solicitud la institucionalidad democrática?

El premier consideró que este tipo de acciones representa un riesgo para la democracia y para el respeto entre poderes del Estado. Según indicó, se observa un «asedio inusual» por parte del Ministerio Público al insistir con acusaciones por delitos no contemplados en el artículo 117 de la Constitución, norma que delimita las causales por las que puede investigarse a un presidente en funciones.

Además, recordó que el Tribunal Constitucional aún no se ha pronunciado sobre si proceden o no este tipo de investigaciones mientras un jefe de Estado se encuentra en el ejercicio de sus funciones.

Finalmente, Arana exhortó públicamente a la fiscal Espinoza a «revisar sus decisiones» y a actuar dentro de los «cánones democráticos» y con respeto a las instituciones del país. El pedido de reconsideración de la fiscal de la Nación ha generado una fuerte respuesta desde el Ejecutivo.

El premier Eduardo Arana insiste en que dicha solicitud no tiene respaldo normativo en el Congreso y que podría afectar tanto la investidura presidencial como el equilibrio institucional entre los poderes del Estado, en un contexto donde aún no hay pronunciamiento definitivo del Tribunal Constitucional.

Congreso convoca a Delia Espinoza y Rafael Vela para declarar por caso Pataz y acuerdo con Odebrecht

Fiscales en el Congreso. Delia Espinoza y Rafael Vela han sido convocados por distintas comisiones parlamentarias para asistir al Congreso de la República y declarar sobre el caso Pataz y el acuerdo con Odebrecht, respectivamente. Ambas citaciones se celebrarán hoy, 19 de mayo. Siendo desarrollada la citación de Espinoza desde las 8:30 a.m. y la de Vela desde las 10:00 a.m.

La fiscal de la Nación deberá responder por los hechos ocurridos en la provincia de La Libertad. Espinoza presentará un análisis legal sobre la situación tras la matanza de 13 trabajadores mineros en la zona mencionada, ante la Comisión de Justicia y Derechos Humanos. Además, informará sobre las actuaciones fiscales previas en la provincia de Pataz, así como sobre otros temas directamente relacionados con la responsabilidad de las empresas mineras involucradas: Poderosa y R&R.

Pero esto no será lo único que deberá informar Espinoza. La titular del Ministerio Público también tendrá que responder por las acciones adoptadas por la Fiscalía luego de que investigaciones periodísticas revelaran que el comandante general de la Policía Nacional del Perú (PNP), Víctor Zanabria, habría participado en operaciones ilegales con mineros informales en Arequipa. Del mismo modo, deberá explicar las razones que llevaron a la desactivación de las fiscalías antiterrorismo de Ayacucho y el VRAEM.

Por su parte, Rafael Vela —fiscal superior y coordinador del Equipo Especial Lava Jato— ha sido citado para informar a los miembros de la Comisión Investigadora Multipartidaria encargada de revisar el acuerdo con la empresa Odebrecht —presidida por el congresista Alejandro Muñante— sobre lo que conozca respecto a la negociación, firma, aprobación y cumplimiento del acuerdo de colaboración eficaz entre el Estado peruano y la empresa brasileña.

Delia Espinoza no asistiría a declarar ante la Comisión de Justicia y Derechos Humanos

Según informaciones de Congreso, Espinoza no asistiría a la citación hecha por la comisión presidida por el congresista Isaac Mita para responder por los sucesos ocurridos en Pataz, las acciones fiscales tomadas en la zona y otros temas relacionados. La ausencia de Espinoza estaría motivada por sucesos relacionados a su agenda que le imposibilitan asistir.