Agresión a Dina Boluarte: Fiscalía dispuso archivo definitivo del caso

La Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Huamanga dispuso el archivo definitivo de la investigación en contra de Ruth Barcena Loayza, tras agredir a la presidenta Dina Boluarte en una actividad oficial en Ayacucho. Informó Gloria Cano, la abogada de Ruth Barcena a Latina Noticias.

La presidenta de la República, Dina Boluarte, había solicitado al Ministerio Público que no continúe la investigación. En una entrevista al ministro de Justicia y Derechos Humanos, Eduardo Arana, en Latina Noticias adelantó que la presidenta Dina Boluarte tomaría esta decisión. El titular del sector señaló que, pese a lo que se diga sobre este ataque, la mandataria «se conduele» con las personas que la jalonearon durante una actividad oficial en la provincia de Huamanga: «Estoy seguro de que la presidenta, en su momento, se va a pronunciar y va a pedir que la investigación no continúe», indicó.

En el documento que presentó la presidenta Dina Boluarte a la Fiscalía, señala que «en calidad de agraviada de esta investigación anuncio que no impulsaré la misma y exhorto al cierre de la investigación si la autoridad lo considera pertinente»

Crimen en Huacho: Fiscalía pidió 18 meses de prisión preventiva contra presunto asesino de dos hermanas

El Ministerio Público pidió 18 meses de prisión preventiva contra Christian Ronaldo Trujillo Bardales, quien, según la Policía, es el autor confeso del asesinato de dos jóvenes hermanas, de 16 y 18 años, cuyos cadáveres fueron encontrados el último fin de semana en un hotel de la ciudad de Huacho, en la provincia limeña de Huaura.

El fiscal Onasis Bedia Álvarez adoptó esta medida, tras iniciar una investigación preparatoria a Trujillo Bardales por el presunto delito de feminicidio con gran crueldad, en agravio de la menor de 16 años, quien era su pareja, y por el cargo de homicidio calificado para ocultar otro delito, en agravio de la joven de 18 años.

El pedido fiscal fue presentado ante el despacho del juez de Huaura, Galileo Mendoza Calderón, quien programó para este viernes, 19 de enero, desde las 2:40 p. m., la audiencia para evaluar dicho requerimiento, a fin de definir la situación legal de Christian Ronaldo Trujillo Bardales, actualmente con detención preliminar.

No muestra signos de arrepentimiento

El detenido fue captado por las cámaras de seguridad del citado hotel, saliendo de la habitación donde fueron encontrados los cadáveres de las hermanas, quienes eran estudiantes del Centro Pre Universitario de la Universidad Nacional José Faustino Sánchez Carrión y residían en la ciudad de Huacho, provenientes del distrito de Chingas, provincia de Antonio de Raymondi, en la región Ancash.

Como se recuerda, en Ampliación de Noticias, el jefe de la División Policial Huacho, coronel PNP Wilson Villalobos, aseguró que el confeso feminicida no mostró signos de arrepentimiento tras el crimen.

“Él acepta haber cometido los hechos y no muestra signos de arrepentimiento, y habría manifestado que habría tenido una relación sentimental con la menor de las hermanas”, manifestó.

La Victoria: Fiscalía deja en libertad a mujer que habría asesinado a su hijastra de 10 años

El Ministerio de la Mujer y Poblaciones Vulnerables rechazó que la Fiscalía de la Nación haya dejado en libertad a Zarela Chávez Masonbite, la mujer que habría asesinado a su hijastra de 10 años en el distrito de La Victoria. La institución exigió justicia para el caso de la pequeña.

«¡Exigimos justicia! Rechazamos la decisión de la Fiscalía Perú de dejar en libertad a mujer investigada por la muerte de su hijastra. Nuestro equipo del Programa Nacional Aurora estará atento a las diligencias de ley que se realicen, a fin de participar para lograr justicia. Desde el MIMP condenamos todo tipo de violencia, en especial contra niñas, niños y adolescentes», se lee en la publicación.

Cabe resaltar que, el pasado 16 de enero, un grupo de vecinos denunció que Chávez Mozombite salió de su vivienda pidiendo ayuda e indicando que la menor se habría suicidado. Sin embargo, horas después habría confesado el crimen a una pariente de la pequeña.

«Mi sobrina fue a buscarla (…) para exigirle que le diera de comer. Ella se enojó y la amenazó con lo que le esperaba en casa. La agredía constantemente. Ha confesado que la ha matado», dijo la tía de la víctima.

Fiscalía solicita 6 años y 8 meses de prisión contra Agustín Lozano, presidente de la FPF

La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lambayeque ha solicitado seis años y ocho meses de cárcel contra Agustín Lozano, actual presidente de la Federación Peruana de Fútbol (FPF), por presunto enriquecimiento ilícito cuando se desempeñaba como alcalde del distrito de Chongoyape.

«Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lambayeque (3.° Despacho) presentó acusación y solicitó 6 años y 8 meses de pena privativa de la libertad contra Agustín Lozano Saavedra por el delito de enriquecimiento ilícito», indica el tuit del Ministerio Público.

Fiscalía solicitó pena privativa contra Agustín Lozano. Foto: captura X

Fiscalía solicitó pena privativa contra Agustín Lozano. Foto: captura X

¿Por qué piden cárcel para Agustín Lozano?

De acuerdo a la Fiscalía, el exburgomaestre incrementó su patrimonio considerablemente y de manera irregular cuando era funcionario: «De acuerdo con la acusación fiscal, en su condición de alcalde de Chongoyape, abusó de su cargo para incrementar ilícitamente su patrimonio en más de S/2.8 millones, sin lograr justificar dicho desbalance».

Fiscalía solicitó pena privativa contra Agustín Lozano. Foto: captura X

Fiscalía solicitó pena privativa contra Agustín Lozano. Foto: captura X

Según la tesis fiscal, Lozano Saavedra adquirió bienes muebles, inmuebles, capital social, empresas y otros. Asimismo, la investigación indica que, para encubrir aquellos movimientos, habría utilizado de testaferros a seis trabajadores y a dos familiares.

¿Qué compras habría hecho Agustín Lozano?

En la investigación de la fiscalía, se menciona los diferentes gastos que Agustín Lozano realizó:

  • Compra de una ferretería a nombre de un árbitro de fútbol (presunto testaferro)
  • Predio de adobe convertido en hotel
  • Vehículo con un costo de US$24.000
  • Construcción de la vivienda de su padre
  • Compra de un terreno de 40 hectáreas y construcción de una casa tipo hacienda
  • Reedificación de la casa de sus suegros
  • Compra de instituciones educativas en Chiclayo
  • Compra de dos estaciones radiales
  • Compra de un equipo de fútbol.

PJ admite a trámite apelación de la Fiscalía sobre prisión preventiva contra Lilia Paredes

El Poder Judicial ha admitido a trámite la apelación del Ministerio Público contra el documento que declaró infundada la variación de la medida de comparecencia simple por prisión preventiva contra la ex primera dama Lilia Paredes. Sus hermanos Walter y David Paredes se encuentran en la misma situación jurídica.

«La resolución fue emitida por el juez Raúl Justiniano Romero, quien dispuso que el expediente sea elevado a la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional. Los hermanos Paredes Navarro son investigados por el delito de lavado de activos», agregó la institución judicial, a través de su cuenta oficial en X, antes Twitter.

Foto: Poder Judicial/X

Prisión preventiva ya fue rechazada

La esposa del expresidente Pedro Castillo, Lilia Paredes, se encuentra con comparecencia restringida por el delito de lavado de activos y luego de que, en junio de 2023, el juez Raúl Justiniano —quien está viendo el caso— negara la prisión preventiva contra ella a pedido de la Fiscalía.

Paredes Navarro también es investigada por los delitos de organización criminal y colusión, actos delictivos que habría cometido durante la gestión presidencial del profesor chotano.

Lilia Paredes: ¿dónde está la ex primera dama?

Como se recuerda, la docente cajamarquina viajó a México con sus dos menores hijos luego de que dicho país le brindara el asilo político a finales de 2022.

Por su parte, su cónyuge, Pedro Castillo, cumple prisión preventiva en el penal Barbadillo de Ate Vitarte tras haber intentado dar un golpe de Estado el 7 de diciembre del año pasado y seguidamente escapar de Palacio de Gobierno.

Dina Boluarte solicitó a la Fiscalía la prescripción de la investigación por presunto plagio

La defensa legal de la presidenta de la República, Dina Boluarte, estaría apelando a la “prescripción de la investigación” que se le sigue por el presunto plagio de un libro de su autoría, el cual contiene —de acuerdo con el software Turnitin— el 55% de plagio. Según Latina Noticias, sus abogados habrían tramitado un escrito ante la Fiscalía de la Nación en la que se informa que la jefa de Estado se abstendrá de ofrecer su testimonio por este caso, pese a que ella —tras difundirse la denuncia periodística— aseguró que colaboraría con las indagaciones preliminares.

En tanto, desde la Presidencia, se busca que se deje sin efecto todo lo investigado debido a que la publicación del libro fue en el 2004. Se argumenta que el plazo para las pesquisas ha caducado, lo cual impediría que el Ministerio Público pueda continuar con las indagaciones preliminares del caso tras abrir la investigación.

La denuncia fue inicialmente revelada por ‘Punto final’. En ella, se detallaba que el libro titulado ‘El reconocimiento de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario’ contenía un 55% de plagio. Se tomaban partes sin citar de tesis, monografías y artículos académicos publicados en México, Argentina y Costa Rica. Tampoco en la sección de la bibliografía se mencionaba de dónde se habían tomado partes del texto.

La publicación no fue realizada solo por la ahora presidenta Dina Boluarte, sino por siete coautores. Todos son abogados que están afiliados al Colegio de Abogados de Lima. Este texto fue consignado cuando la jefa de Estado postuló —en el 2007— a una plaza como asesora de alta dirección en el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), institución donde hizo línea de carrera hasta el 2022.

Aseguró que se allanaría a las investigaciones

Aunque la jefa de Estado fue esquiva a responder a la denuncia, a mediados de julio, el presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, se pronunció sobre esta acusación y aseguró que ella se iba a allanar a las investigaciones que se le efectúen. Para entonces, la Fiscalía ya había iniciado una indagación preliminar ante la contundencia del informe periodístico.

“Ella se va a allanar a todas las investigaciones, en su momento, dirá lo que tenga que decir”, manifestó el jefe de la PCM durante una conferencia de prensa en el Patio De Honor de Palacio de Gobierno.