PJ decidirá este miércoles 26 pedido de prisión preventiva contra Betssy Chávez por golpe de Estado

Este 26 de abril, desde las 3.00 p. m., el Poder Judicial decidirá si acepta el pedido de la Fiscalía que solicita 18 meses de prisión preventiva contra la ex presidenta del Consejo de Ministros Betssy Chávez y los exministros de Estado Roberto Sánchez (Comercio Exterior y Turismo) y Willy Huerta (Interior) por el golpe de Estado que perpetró el expresidente Pedro Castillo, el último 7 de diciembre del 2022. Los tres vienen siendo investigados como coautores de los presuntos delitos de rebelión y, alternativamente, conspiración.

Durante la audiencia que se realizó el 20 de abril, la fiscal adjunta suprema provisional Galinka Meza Salas señaló que la prognosis de la pena contra la expresidenta del Consejo de Ministros, en caso sea hallada culpable por el presunto delito de rebelión, sería de 23 años y cuatro meses. Asimismo, agregó que por el ilícito de conspiración sería un total de 9 años, 11 meses y 30 días.

Además, la representante del Ministerio Público, durante su sustento de la solicitud de prisión preventiva, advirtió una posible de fuga de Chávez Chino, puesto que no cuenta con un vínculo laboral o actividad económica que desarrolle en el Perú. Esto fue rechazado por la defensa de la extitular de la PCM.

En tanto, las defensas de los exministros Willy Huerta y Roberto Sánchez solicitaron que se varíe una prisión preventiva por una comparecencia con restricciones.

Como se recuerda, el Pleno del Congreso dio luz verde para que los tres exministros sean procesados por los delitos de rebelión y conspiración, como planteó la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC). Además, se decidió suspender a Betssy Chávez de sus funciones congresales mientras duren las investigaciones.

Congreso debatirá el próximo miércoles 22, acusación constitucional contra Betssy Chávez, Roberto Sánchez y Willy Huertas, por golpe de Estado

El próximo miércoles 22 de marzo, desde las 16:00 horas, el pleno del Congreso sesionará para debatir y votar el informe final de la denuncia constitucional que propone acusar a Betssy Chávez, Willy Huerta y Roberto Sánchez, exministros de Pedro Castillo, por los presuntos delitos de rebelión y conspiración.

En esa jornada también se evaluará el desafuero de Chávez y Sánchez, legisladores en ejercicio. La cita fue programada por el Legislativo luego de que la Comisión Permanente aprobara el martes la acusación contra los tres allegados del exmandatario.

El presidente del Congreso, José Williams, adelantó a la prensa que, después de la aprobación de las acusaciones, la denuncia será enviada al Consejo Directivo y luego incluida en la agenda del próximo pleno para votar el desafuero de los denunciados y la acusación constitucional, que regresará a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, para el inicio formal del proceso.

Durante la sesión parlamentaria, Chávez envió una carta, a través de sus abogados, en la que acepta la acusación del Ministerio Público y pide al Parlamento que apruebe la acusación constitucional en su contra para poder acreditar su “absoluta inocencia” respecto a los hechos investigados.

Por su parte, el extitular de Comercio Exterior, Roberto Sánchez, aseguró ante la comisión que nunca tuvo conocimiento del discurso de Castillo, en el que anunció el cierre del Parlamento y que instalaría un Gobierno de emergencia.

“En el video (de ese día) está clarísimo que yo no he estado allí, por eso solicito que se incorpore” como prueba nueva en la investigación, expresó Sánchez, al considerar que la grabación de Palacio de Gobierno lo “libera de supuestos” y demuestra que “no he tenido conocimiento” del fallido golpe de Estado.

Asimismo, el también legislador citó una declaración de Huerta en la que se disculpa con él por haber mencionado que participó en la preparación de los hechos.

Sánchez recordó que presentó su renuncia al cargo, minutos después del anuncio de Castillo, y pidió la visita de la Organización de Estados Americanos (OEA) en el país para defender la democracia.

Por su parte, Willy Huerta, extitular del Interior, afirmó que él no era del entorno de confianza de Castillo y que ese día acudió al despacho presidencial para informarle sobre las medidas de seguridad que se iban a tomar por una manifestación de protesta convocada para esa jornada.

“Nunca fui informado de lo que iba a pasar” ese día y “la orden de cerrar el Congreso la impartió el mismo presidente Castillo, yo no”, manifestó Huerta a los parlamentarios. El exministro del Interior agregó que Castillo sabía que si le pedía para cerrar el Congreso, “no hubiera aceptado”.

En su opinión, tanto la ex primera ministra como su antecesor Aníbal Torres conocían del mensaje de Castillo y, en ese sentido, agregó que no tiene “por qué defender a nadie”, pues “no se merecen” su lealtad o su respeto. 

Pedro Castillo: Poder Judicial declara infundado cuestión previa presentada por expresidente

El Poder Judicial declaró infundado la cuestión previa presentada por el expresidente Pedro Castillo con la que buscaba anular la investigación por el presunto delito de rebelión, que le sigue la Fiscalía y por la que hoy se encuentra con prisión preventiva por 18 meses.

El recurso presentado por el exmandatario señalaba que el Congreso de la República no siguió el conducto regular para el antejuicio político en su contra.

El último 17 de enero, el juez Juan Carlos Checkley Soria revisó en una audiencia pública la cuestión previa presentada por el expresidente. En su momento intervinieron tanto Castillo Terrones como su abogado Eduardo Pachas.

«Mi derecho a la defensa y a las pruebas fue vulnerado por este Congreso de la República. Y le dijo Sr. Juez, ¿por qué tendría que salir del país? ¿Dónde está la prueba de que quiero salir? Yo no he violado, robado, ni matado a nadie. Nunca tuve la idea de salir de este país”, señaló el exmandatario en la sesión.

Asimismo, Pachas señaló que ninguna de las disposiciones emitidas por el Congreso de la República siguió el trámite del antejuicio político previsto en los artículos 99 y 100 de la Constitución Política del Perú. Además, que se habría vulnerado los derechos constitucionales del ex jefe de Estado.

Aníbal Torres anunció que pasará a la clandestinidad tras ser incluido en investigación por fallido golpe de Estado

El expresidente del Consejo de Ministros, Aníbal Torres, ha decidido “pasar a la clandestinidad” tras haber sido incluido en la investigación preliminar que se le sigue al exmandatario Pedro Castillo por haber intentado perpetrar un golpe de Estado.

A través de su cuenta de Twitter, el ex primer ministro anunció que, además de las investigaciones que afronta por los presuntos delitos de organización criminal y perturbación a la justicia, la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, lo incluyó en las indagaciones contra Castillo Terrones por supuestos delitos como rebelión y conspiración.

Torres Vásquez cuestionó que se haya dispuesto investigarlo solo por haber “oído el mensaje presidencial”, en el que Castillo Terrones anunciaba el cierre del Congreso y la instalación de un gobierno excepcional; así como la reorganización del sistema de justicia. Por este accionar, el maestro chotano afronta siete días de detención preliminar.

“La Fiscal de la Nación sin razón me ha denunciado por formar parte de una organización criminal y perturbación a la justicia.

hora lo hace por rebelión y otros delitos, solo por oír el mensaje presidencial. Dice que los fiscales son operadores políticos. Ante esto paso a la clandestinidad”, escribió.

Vargas Llosa condenó en los términos más enérgicos el intento de Pedro Castillo de dar un golpe de Estado

El Nobel de Literatura peruano Mario Vargas Llosa condenó el intento fallido de golpe de Estado que pretendió ejecutar el expresidente Pedro Castillo y felicitó a las Fuerzas Armadas por no ceder ante las decisiones inconstitucionales tomadas durante sus últimas horas en el poder.

«Quisiera condenar en los términos más enérgicos el intento del presidente Pedro Castillo de dar un golpe de Estado, poniendo de su parte al Ejército. Y a los militares peruanos, felicitarlos por haberse identificado con las leyes y haber rechazado este rol de comparsas que quería infringirles el expresidente», señaló en un video publicado a través de las redes sociales de su hija, Morgana Vargas Llosa.

Además, consideró que, pese a la incertidumbre que generó el fallido intento de golpe, se puede ver de manera positiva, ya que ha servido para que asuma la Presidencia de la República por primera vez una Mujer: Dina Boluarte. Sobre ella, dijo esperar que convoque a un gabinete de ancha base a fin de que se sienta representada toda la ciudadanía.

«Creo que todo puede verse de una manera positiva para el Perú: la manera en cómo se ha resuelto rápidamente este golpe de Estado o este intento de golpe de Estado para repetir una vez más lo que ocurrió con Fujimori a dos años de tomar su presidencia. Gracias a ello tenemos por primera vez una presidenta mujer en la historia del Perú. Creo que a Dina Boluarte lo que hay que pedirle es que forme un gabinete de ancha base en el que todos los peruanos se sientan representados. Creo que este es un momento más bien optimista y feliz para nuestra patria», manifestó.

Pedro Castillo en mensaje de la Nación denunció “una modalidad de un nuevo golpe de Estado en el Perú”

En el día de su cumpleaños número 53, el presidente Pedro Castillo emitió un Mensaje a la Nación esta noche. El mandatario volvió a criticar a la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, por la reciente denuncia constitucional interpuesta ante el Congreso de la República. Y calificó dichas maniobras como un intento de golpe de Estado. Se ratificó en su pedido de solicitar a la OEA la activación de la Carta Democrática Interamericana.

El jefe de Estado apareció rodeados de todos sus ministros de Estado, con excepción de la vicepresidenta de la República y ministra de Desarrollo e Inclusión Social, Dina Boluarte. En su discurso, señaló que la Nación atraviesa momentos difíciles. “Graves acusaciones se repiten, tan graves como inconsistentes, como es la denuncia constitucional presentada por la fiscal de la Nación ante el Congreso en mi contra. Denuncia inconstitucional e ilegal sin fundamentos y que carece de toda corroboración y pruebas objetivas”.

Criticó la asombrosa celeridad con la que se dio esta denuncia y dijo que se suma a la abierta exhortación que la fiscal de la Nación hizo al Congreso de la República al decirles en su mensaje que ella ya cumplió con su labor y ahora le toca al Legislativo hacer lo suyo, “poniendo en evidencia la no tan sutil concertación para el complot”.

“Ante esta antidemocrática situación, debo denunciar ante el país y la comunidad internacional que esta práctica de quebrantamiento del orden constitucional y democrático, las fuerzas políticas que se unieron al país en el más grande proceso de corrupción de la historia nacional en los años 90, son las que ahora impulsan –como en aquella época– una modalidad de un nuevo golpe de estado en el Perú”, indicó.

Castillo añadió que en el país se viene haciendo uso indebido de una manera recurrente de estos instrumentos jurídicos desde la Fiscalía, con la complicidad de algunos magistrados para atacarlo a él y a los integrantes de su gobierno. Dijo que estos actos esconden un propósito que es la persecución política iniciada incluso antes que asuma la presidencia. “Quieren que yo me vaya para que ellos gobiernan sin haber sido elegidos”, aseveró.

Asimismo, hizo un llamado a las organizaciones defensoras de los derechos humanos para que intercedan por los detenidos “a quiénes no se les respeta el esencial derecho a la presunción de inocencia”. “Como hoy sabemos, la Fiscalía sostiene que la inocencia hay que probarla y que los colaboradores eficaces pueden mentir. En este afán desestabilizador a los nuevos golpistas no les importa nada, ni el pueblo, ni la patria, ni la familia. Yo lo sufro en carne propia. Mi hija, mi esposa, toda mi familia han sido agredidas con el único propósito de destruirme, porque no quieren que termine mi mandato. Pero les digo que voy a terminar el período que el pueblo me otorgó y voy a entregar el poder al siguiente presidente del Perú el 28 de julio del 2026. No antes”, afirmó.

Insistió al decir que no es un corrupto y su compromiso es el de luchar contra esta “lacra que tanto daño hace al país”. Sin embargo, dijo que si algunos traicionaron su confianza, que sea la justicia quienes se encarguen de ellos.

Recordó que se les acusó de comunistas, de terroristas y al no encontrar pruebas, buscaron nuevos motivos para impedir y bloquear la gobernabilidad. Sostuvo que la estrategia es la demolición de la imagen presidencial. “Las pruebas de la instrumentación política de la justicia ya son obvias, irrefutables. La propia acusación constitucional de la fiscal de la Nación lo demuestra por su orientación manifiestamente anticonstitucional”, dijo.

“Todos los peruanos y peruanas han sido testigos que todos los días sin descanso solo se han ocupado de Pedro Castillo como un presunto criminal más, como un presunto delincuente más, llegando al extremo de pretender callar a todas las voces, incluidas las de los ministros de Estado que ponen en evidencia su plan siniestro y antidemocrático”, puntualizó.