Declaran improcedente Habeas Corpus que presentó Rosa Vásquez para cancelar juicio oral

Por Dante Pacheco:

Documentos que se han hecho público y viralizados en las redes sociales dan cuenta que la Jueza Emma Ruth Tambini Monge, del Primer Juzgado de Investigación Preparatoria, sede Sol de la Molina declaró improcedente el habeas corpus que se presentó a fin de lograr cancelar el Juicio Oral en contra de Rosa Vásquez Cuadrado. La improcedencia fue declarada el pasado 19 de marzo del 2025, mientras que el recurrente fue notificado de la decisión este miércoles 26.

La media cautelar fue presentada por Teófilo Vásquez Cuadrado, hermano de la gobernadora pues sobre ella pende una sentencia que podría llevarla por nueve años de prisión por un hecho ocurrido cuando era alcaldesa de Huarochirí. La parte resolutiva del documento de improcedencia o auto dice a la letra- declarar improcedente la demanda de Habeas Corpus interpuesta por Teófilo Vásquez Cuadrado a favor de la ciudadana rosa Vásquez cuadrado por la presunta vulneración a su derecho a una debida motivación…

Es el temor a ser detenida lo que ha llevado a la Gobernadora a promover circunstancias de salud que le sirvan como argumento para evitar presentarse en el juicio oral. El juzgado ahora fijó otra fecha para otra audiencia, la que será a fines del mes de abril, sin embargo, existe la posibilidad de adelantar el acto dependiendo del argumento del alta que recibió luego de su milagrosa recuperación habiendo estado en el área de UCI o UVI. Sin embargo, existe ahora el temor de que la cholita piense en una posible fuga… al parecer le cayó la noche a Rosita Vásquez.

Cronología del indulto de Fujimori y el Habeas Corpus, explicados en términos sencillos

Por José Ramos Casazola:

1.-FUJIMORI fue indultado el 24 de Diciembre del 2017, por el expresidente Pedro Pablo Kuszynski por razones humanitarias.

2.- En octubre del 2018, un Juez supremo anulo el indulto, dicha resolución fue confirmada por una Sala Suprema y Fujimori volvió a prisión.

3.- Con fecha 17 de abril del 2020 el abogado Gregorio Pasco Alarcón , interpuso demanda de HABEAS CORPUS en Ica solicitando se declaren nulas las resoluciones de la Corte Suprema que anularon el INDULTO, alegando vulneración de los derechos a la libertad personal, a no ser sometido a tortura o tratos inhumanos o humillantes.

4 El Juzgado de Ica con fecha 21 de abril del 2020 declaró infundado el HABEAS CORPUS

5.- La Sala Mixta de Emergencia Penal de Ica confirmó la sentencia.

6.- El peticionante del HABEAS CORPUS, interpuso recurso de agravio constitucional y el expediente subió al Tribunal Constitucional.

7.- El 17 de Marzo del 2022, el Tribunal Constitucional falla declarando fundado el HABEAS CORPUS y declara nulas las resoluciones de la Corte Suprema que anularon el indulto de Fujimori, por encontrarlas viciadas de icompetencia y vulnerar la debida motivación y restituye los efectos de la Resolución Suprema del 24 de Diciembre del 2017, es decir restituye el INDULTO de Fujimori.

8.- Está sentencia ha debido ser ejecutada desde el 17 de marzo del 2022.

9.Pero, no fue ejecutada por una resolución de supervisión de ejecución de sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, que ordenaba al Estado Peruano la inejecucion de la sentencia del Tribunal Constitucional.

10.- Ante un pedido de aclaración el Tribunal Constitucional remitió al Juez de Origen, es decir al de Ica, la ejecución de la sentencia.

11 El Juez de Ica devolvió el expediente al Tribunal Constitucional aduciendo falta de competencia para ejecutar la sentencia

12.- Hoy día el Tribunal Constitucional ha puesto punto final a la novela y ha ordenado la inmediata libertad de Fujimori.

Poder Judicial rechazó habeas corpus de Vladimir Cerrón para anular mandato de prisión efectiva en su contra

El Poder Judicial rechazó el recurso de habeas corpus presentado por la defensa legal del líder fundador de Perú Libre, Vladimir Cerrón, que pretendía anular el mandato de prisión efectiva en su contra.

La decisión estuvo a cargo de la jueza Doris Cajincho del Juzgado Constitucional Permanente de Huancayo, quien resolvió declarar infundado el recurso que pretendía desestimar la sentencia de 3 años y 6 meses de prisión efectiva en contra de Cerrón Rojas, por el delito de colusión en el caso ‘Aeródromo Wanka’.

Los fundamentos

La referida magistrada determinó que en la sentencia del pasado 6 de octubre no se vulneró el principio de legalidad en el proceso contra el exgobernador regional de Junín.

«La actuación de los Jueces Superiores integrantes de la Sala Penal de Apelaciones Transitoria Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Huancayo acorde a los preceptos legales en respeto irrestricto de los derechos constitucionales del favorecido; correspondiendo declararse infundada en este extremo la acción constitucional de hábeas corpus interpuesta», señala la sentencia.

Además, la jueza indicó que «no todas las resoluciones judiciales pueden ser objeto de control por el proceso constitucional de Hábeas Corpus», ya que «implica el agotamiento de los recursos antes de la interposición de la demanda», es decir que se «haya hecho uso de los recursos necesarios que le otorga la Ley».

«A la fecha se encuentra latente un plazo pendiente de cumplimiento para interponer recurso de Casación conforme al artículo 414° inciso 1) del Código Procesal Penal, teniendo el favorecido a salvo su derecho de poder impugnar y cuestionar los fundamentos por los cuales la Sentencia (…) resuelve declarar infundada la excepción de prescripción de la acción penal», indica el fallo.

Por consiguiente, el juzgado declaró «consentida y/o ejecutoriada» la sentencia y solicitó que se archive lo referente a la materia.

Mininter ofrece recompensa

Desde el pasado 13 de octubre, el exgobernador regional de Junín fue incluido en el Programa de Recompensas del Ministerio del Interior (Mininter) al encontrarse prófugo de la justicia desde inicios de mes.

Por ello, se ofrece un beneficio económico de S/ 100 000 al ciudadano que brinde información idónea que facilite la captura de Cerrón Rojas.

La Comisión Evaluadora de Recompensas Contra la Criminalidad (Cercri) del Mininter acordó incluirlo por contar con una orden de captura en calidad de autor del delito de colusión en agravio del Estado.

El jefe de la Interpol Perú, coronel PNP Aldo Ávila Novoa, afirmó, un día antes, que ya ha tramitado la solicitud de una alerta roja internacional contra Vladimir Cerrón, pese a que señaló que su institución aún no tiene la certeza de que el líder del partido Perú Libre haya salido del país, información necesaria para pedir la captura de los requeridos por la justicia fuera del territorio nacional, según el mismo explicó.

«Está aún en alerta azul, pero ya tramité la solicitud de alerta roja, ya está en trámite con tres personas más», afirmó en el programa Nunca es Tarde.

Sin embargo, al ser consultado sobre si la tramitación de esta última medida se plantea porque ya se conoce su ubicación, señaló que no existe esa seguridad.

«Uno tramita las alertas rojas internacionales porque tiene la presunción de que podría salir fuera de nuestros alcances a nivel nacional. Quiere decir que podría haber salido del país. (Pero) no estamos seguros, por eso yo estoy todavía trabajando con la alerta azul, a nivel de Sudamérica. Estamos con todos los países en coordinación en ello», manifestó.

Poder Judicial declara improcedente habeas corpus presentado a favor de Alberto Fujimori

El Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima declaró improcedente el habeas corpus presentado a favor de Alberto Fujimori contra la Presidencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), que solicitaba la libertad del exmandatario.

El recurso cuestionaba la resolución de la CIDH del 7 de abril del 2022, en la que se ordenó no dejar en libertad al otrora gobernante, a pesar de tener una sentencia a favor del Tribunal Constitucional (TC) basada en el indulto otorgado a Pedro Pablo Kuczynski.

El Primer Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Lima dispuso que esta demanda de habeas corpus, promovida por María Elena Cabrera Valdivia a favor de Alberto Fujimori, no procede, por lo que se ordenó el archivo del caso.

Como se conoce, en abril del 2022 la CIDH ordenó al Perú que no acate el fallo del Tribunal Constitucional a favor de que Alberto Fujimori sea liberado al restituir su indulto. De esta manera, el exlíder de Fuerza Popular permanecerá preso cumpliendo sus sentencias por los delitos de los casos Barrios Altos, La Cantuta y otros.

Yenifer Paredes: Poder Judicial declara improcedente habeas corpus a favor de cuñada de Pedro Castillo

El Segundo Juzgado Constitucional de la Corte Superior de Justicia declaró improcedente el pedido de habeas corpus presentado por un abogado a favor de Yenifer Paredes, cuñada de Pedro Castillo. El documento fue presentado ante el Poder Judicial y se realizó en contra de la fiscal de la Nación, Patricia Benavides, el último 31 de agosto.

Este pedido fue presentado por el ciudadano Marco Riveros Ramos y buscaba la nulidad del proceso que se desarrolla en contra de Yenifer Paredes, el cual incluye el periodo de 30 meses de prisión preventiva al que se encuentra sometida la investigada. En el documento se incluía tanto a Benavides Vargas como al juez encargado de recibir el pedido del Ministerio Público, Johnny Gómez Balboa.

El documento, que está constituido en el expediente 6286-0-1801-JR-DC-02, dicta “declarar improcedente la demanda de habeas corpus reparador interpuesta por Marco Hillmer Riveros Ramos a favor de Yenifer Paredes Navarro contra la señora fiscal de la Nación y el señor juez del Tercer Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Superior. (…) Disponiéndose que, consentida o ejecutoriada que sea la presente resolución, se archive definitivamente el presente caso”.

El habeas corpus a favor de Yenifer Paredes fue rechazado. Foto: Poder Judicial

El habeas corpus pretendía la salida de Paredes de la cárcel alegando que no se había respetado su “derecho de contar con un juez natural dentro de un debido proceso”; sin embargo, el juez Jorge Valencia López, encargado de tratar el pedido de Riveros Ramos, desestimó dichos alegatos.

Yenifer Paredes y José Nenil Medina afrontarán investigaciones de la Fiscalía en prisión

Tras la resolución del Poder Judicial del último 28 de agosto, la cuñada de Pedro Castillo y el alcalde de Anguía deberán pasar un total de 30 meses en prisión preventiva en lo que duren las investigaciones del Ministerio Público.

El alcalde José Nenil Medina cumplirá el pedido de la Fiscalía en el Penal Ancón I, mientras que Yenifer Paredes lo hará en el Penal Anexo Mujeres de Chorrillos, según lo informado por el INPE el 31 de agosto.

John Kelvin podría quedar en libertad con habeas corpus presentado por su nuevo abogado

Un nuevo giro al caso. Este jueves se dio a conocer que el cantante John Kelvin, condenado a 21 años de cárcel por los delitos de agresión física y violación sexual contra su aún esposa Dalia Durán, podría quedar en libertad a raíz de un recurso de hábeas corpus que ya fue presentado por parte de su defensa legal.

Ricardo Franco de la Cuba, abogado de Antauro Humala y nuevo defensor de John Kelvin, habló con el programa Dilo Fuerte, en el que señaló que presentaron dicha acción -que busca la nulidad de la sentencia- debido a las versiones que Dalia Durán dijo inicialmente y alegando también la demora de la cubana en presentar la denuncia.

“La agraviada simplemente se comunica con su abogado y le manda la foto de que está lesionada. El abogado es el que arma todo este operativo, este espectáculo. Se viene después de ocho horas con la policía. Interviene la policía y en su denuncia inicial no figura que fue víctima de violación. Lo más importante está en el reconocimiento médico legal. Ella pasa el mismo día de los hechos, pero no dice que tiene las piernas afectadas”, aseguró el letrado.

Tras ello, el defensor de John Kelvin consideró que Dalia Durán se autoflageló con el fin de ‘inventar’ las pruebas de que había sido víctima de violencia sexual.

“En la noche, ella da su declaración y narra en su manifestación policial, en la cual habla que ha sido víctima de agresión, pero no de agresión sexual (…) Ella declara que no ha sido víctima de violación sexual y es el abogado el que le hace una pregunta dirigida. Prácticamente ha sido dirigido. Para mí, sí (se agarró las piernas y se provocó los moretones) porque pasaron dos días”, agregó.

Tras ello, el abogado tildó la sentencia de inconstitucional y señaló que, en caso no tenga éxito el hábeas corpus, acudirá a otras instancias en busca de la liberación de su patrocinado.

“La sentencia es inconstitucional. Ella en la cámara Gessel dijo que no había sido violada; cuando la interroga el sicólogo, también dijo lo mismo, y en la declaración judicial, igual (…) Se han violado derechos,no se puede condenar a una persona por una simple duda. El juez está obligado a las pruebas a favor y eso han dejado de lado los jueces que lo han condenado”, sentenció.