Prisión preventiva para Pedro Castillo y exministro Juan Silva

El juez supremo Juan Carlos Checkley, a cargo del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, impuso prisión preventiva por 36 meses al expresidente Pedro Castillo Terrones y al exministro Juan Silva Villegas por los casos Puente Tarata II, Petroperú y Ministerio de Vivienda y Construcción.

Al contrario, rechazó el pedido de la Fiscalía para imponer prisión preventiva al exministro Geiner Alvarado López, al considerar que tiene arraigo y ha venido colaborando con las indagaciones de la Fiscalía.

Para Geiner Alvarado, el juez decretó comparecencia restringida, con impedimento de salida de Lima y Callao, no comunicarse con los otros investigados y testigos y entregar una fianza de 35 mil soles.

La Fiscalía apeló la comparecencia y quedó conforme con las prisiones preventivas impuestas a Pedro Castillo y Juan Silva.

Respecto de Castillo, esta es la segunda prisión preventiva impuesta en su contra. En diciembre, el mismo Checkley dictó 18 meses de prisión en su contra por el fallido intento de golpe de Estado.

Checkley explicó que cada medida restrictiva de libertad es independiente y se dicta para asegurar una determinada investigación, por lo que no hay impedimento para dictar más de una prisión preventiva.

El juez indicó que los indicios presentados por la Fiscalía son suficientes para tener sospecha fuerte de la comisión del delito y que existe una alta probabilidad de que la Fiscalía obtenga una alta pena de cárcel.

Juan Silva se acogería a la colaboración eficaz

Luis Yalán, abogado del exministro Juan Silva, señaló que su patrocinado evalúa colaborar con la justicia en la investigación que involucra al presidente de la República, Pedro Castillo, por las licitaciones en el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC). El letrado adelantó que no están pidiendo una condición para que el exfuncionario de Estado se entregue, sino que están esperando un peritaje de la licitación del Puente Tarata III.

“La defensa técnica del señor Juan Francisco Silva Villegas estamos analizando, no desde ahora sino desde hace mucho tiempo atrás, ponerse a derecho, pero lo que estamos pidiendo no era una condición”, dijo Yalan en Latina Noticias.

El abogado indicó que “a nivel de la Fiscalía de la Nación está pendiente el análisis, el peritaje de toda la licitación del Puente Tarata para que se pueda demostrar la teoría del caso que nosotros impulsamos y luego ponerse a derechos mi cliente”.

El abogado de Juan Silva mencionó que, este miércoles 27 de julio, acudirá a la Fiscalía de la Nación para leer actuados de este caso. En esa línea, sostuvo que buscará una cita con la titular de esta institución, Liz Patricia Benavides Vargas.

“El día de mañana estoy apersonándome a la Fiscalía de la Nación a leer los actuados. Luego de revisado, buscaré una cita con la fiscal de la Nación para que se produzca objetivamente ese acercamiento”, sentenció.

Bruno Pacheco se entregó a la Fiscalía

El exsecretario presidencial, Bruno Pacheco, se encuentra a disposición del Equipo Especial contra la Corrupción del Poder, en calidad de cooperar en las investigaciones contra el presidente Pedro Castillo, desde el último sábado 23 de julio.

César Nakazaki asumió como abogado defensor de Pacheco, quien—desde este martes— no cuenta con la medida de detención presentada en su contra, debido a que el juez Manuel Chuyo Zavaleta dispuso que el investigado pase a un arresto domiciliario.

Abogado de Juan Silva asegura que el prófugo exministro de Transportes «está dispuesto a entregarse»

El abogado Alfredo Yalán, defensor legal del prófugo exministro de Transportes Juan Silva, confirmó que el exfuncionario se encuentra en el Perú. Esto luego de que el censurado ministro del Interior, Dimitri Senmache, señalara -por error- que se había fugado del país.

«He tomado conocimiento de que el ministro del Interior indicó que mi cliente podría haber viajado al extranjero o se podría haber fugado al extranjero. Al respecto debo precisar que mi cliente está en el Perú, está en territorio nacional porque él quiere seguir creyendo en las instituciones como el Ministerio Público o el Poder Judicial«, indicó.

«El hecho de que el fiscal de la Nación anterior Pablo Sánchez o un juez supremo no estén administrando justicia con arreglo a ley, con el principio de legalidad, con objetividad, no implica que dos instituciones tan serias estén fallando. Por ello mi cliente no tiene porqué fugarse al extranjero, él sigue creyendo en las instituciones peruanas», agregó.

El abogado de Juan Silva también manifestó que su patrocinado tiene intención de entregarse y colaborar con la Justicia, pero con una condición: el nombramiento de un equipo técnico que verifique el concurso público de la construcción del puente Tarata III.

«Él está dispuesto a entregarse, solamente está esperando que la Fiscalía de la Nación realice el peritaje en toda la licitación del Puente Tarata III y ayer hemos presentado un cuarto recurso que pide encarecidamente que la Fiscalía de la Nación nombre dos peritos para lograr detectar que el comité, compuesto por tres personas (…)», indicó.

«Eso es lo único que está esperando mi cliente para colaborar con la Justicia. De modo tal que todo está ahora en manos de la Fiscalía de la Nación, como siempre ha estado», añadió.

Por último, el abogado sostuvo que cuando el exministro se entregue a la Justicia, revelará información importante. «Apenas se entregue, va a ser importantes declaraciones y va a involucrar a los funcionarios de alto nivel que están involucrados en la construcción del puente Tarata III, pues hasta ahora la Fiscalía no sabe la verdad», apuntó.

«Lo único que está esperando mi cliente es que se haga el peritaje que demuestre la falsificación que ha existido y existe en la licitación pública del puente Tarata para ponerse a derecho, pues desde el 26 de mayo se ha solicitado que nombren de urgencia ese peritaje», reiteró.

Fiscalía señala que fuga de Juan Silva se facilitó por “acciones ineficaces” de la Policía

Un informe de la Fiscalía de la Nación comprobó que la Policía Nacional del Perú (PNP), a través de su Dirección contra la Corrupción, no cumplió con la labor de videovigilancia al exministro Juan Silva. Así, afirmaron que esto habría generado que no pudieran ubicar al exfuncionario y lograra fugarse.

Como se sabe, el extitular del Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) se ha mantenido prófugo desde el 7 de junio, cuando no se le pudo ubicar tras dictarse la orden de detención preliminar. La justificación del ministro del Interior, Dimitri Senmache, fue que el proceso de videovigilancia solicitado por la fiscalía no implicaba hacer un seguimiento. Lo mismo sostuvo el jefe de la Dirección contra la Corrupción de la PNP, el general Freddy López Mendoza.

Sin embargo, un informe del fiscal adjunto supremo Samuel Rojas Chávez, coordinador del Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación, indicaría lo contrario.

En el documento enviado al fiscal de la Nación, Pablo Sánchez, Rojas le explica que el 27 de mayo recibió al jefe de la División de Investigación de Delitos de Corrupción vinculados a Crimen Organizado de la Dirección contra la Corrupción (Dircocor), coronel Enrique Huasasquiche López, y al comandante PNP Vladimir Bellota Rojas. Con ellos, dialogó sobre la estrategia de videovigilancia, la cual se terminó ordenando el mismo día.

Los oficiales le indicaron que “estaban en condiciones de asumir la ejecución de la medida” y que la parte operativa se iba a realizar en coordinación con la División de Contrainteligencia de la Dirección de Inteligencia (Dirin). El oficio del fiscal Rojas señala que mantuvo comunicación con Huasasquiche, desde que se dio la disposición, para solicitarle información sobre el paradero del exministro y por dónde se desplazaba.

Policía Nacional allanó vivienda del exministro Juan Silva

Personal de la Policía Nacional realiza desde anoche, un allanamiento en la vivienda del exministro de Transportes y Comunicaciones, Juan Silva, en el distrito de Puente Piedra.

Efectivos de la Dirección contra la Corrupción acompañados del fiscal ingresaron al domicilio del exministro de Transportes, quien actualmente se encuentra prófugo.

Se pudo conocer que la diligencia comprende allanamientos en los distritos de Carabayllo y Ancón, a fin de dar con el paradero del exministro para quien se ha solicitado detención preliminar.

En el inmueble estaba una mujer, quien en un comienzo demoró en abrir la puerta y tras salir se mostró reacia a la diligencia. Sin embargo, los efectivos le indicaron que tenían una orden judicial y que entrarían.

Vecinos de la zona indicaron que a una cuadra y media de este inmueble vive una sobrina de Juan Silva y que el exministro fue visto en esa zona hace solo 4 días. Añadieron que esta mujer trabajaría en el Poder Judicial y le daría información al exministro de Transportes.

Dictan detención preliminar contra Juan Silva, pero se desconoce su paradero

La Fiscalía de la Nación solicitó una orden de detención preliminar contra el exministro de Transportes y Comunicaciones Juan Silva, investigado como parte de una presunta red criminal al interior de dicho sector, que estaría encabezada por Pedro Castillo.

El Poder Judicial aprobó el último sábado el pedido y ordenó la medida contra Juan Silva. Sin embargo, desde entonces la Policía no ha podido ejecutar la detención del extitular del MTC debido a que desconocen su paradero.

Según pudo conocer El Comercio, en los días previos a la solicitud de detención, la Policía tenía ubicado a Juan Silva a partir de acciones de inteligencia. En las últimas dos semanas, el exministro había acudido al Congreso y a una entrevista con radio Exitosa.

No obstante, luego de que la fiscalía obtuvo la orden de detención de Juan Silva, la policía indicó que se había perdido su ubicación. Sin esto, no se ha podido ejecutar la medida dictada por Juan Carlos Checkley Soria, juez supremo de investigación preparatoria de la Corte Suprema, quien también dispuso el último fin de semana 36 meses de impedimento de salida del país para el investigado.

El fiscal de la Nación había citado a Juan Silva para su declaración como investigado para este lunes 6 de junio. Sin embargo, no acudió a la diligencia. Su abogado afirmó que esto se debió a que no fueron citados con la debida anticipación.