Gobierno de Dina Boluarte paga más de 290.000 soles por la defensa de Ollanta Humala

El Poder Ejecutivo, liderado por la presidenta Dina Boluarte, pagará más de S/290.000 en favor de la defensa legal del ex jefe de Estado Ollanta Humala, quien afronta una serie de investigaciones en su contra por el caso Odebrecht. Esta decisión se adoptó este 1 de abril del presente año, a través de la Oficina de Abastecimiento del Despacho Presidencial.

Según la información del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), el abogado Edinson Huamán Chacón, será el encargado de brindar la asesoría legal al expresidente, a quien se le investiga por presuntos actos de corrupción durante su gestión entre los años 2011-2016.

«Otorgar la buena pro al Sr. Edinson Huamán Chacón, por el monto total de S/291.000, por la contratación de Defensa Legal otorgada por Resolución 000006-2023-DP/SSG, a favor del expresidente de la República, el señor Ollanta Moisés Humala Tasso, del procedimiento de selección del Contratación Directa 001-2024-DP-1, de conformidad con lo establecido en el Artículo 76° del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado», se lee en el documento.

Abogado de Ollanta Humala cumplió con los requisitos

De acuerdo con el texto del otorgamiento de la buena pro, el letrado Huamán Chacón cumple con los requisitos establecidos por la Oficina de Abastecimiento del Despacho Presidencial para que pueda ejercer la defensa legal de Humala Tasso, los cuales precisan que el abogado del exmandatario presente sus respectivas declaraciones juradas en las que manifieste que se encuentra colegiado y habilitado.

Adicional a ello, debe contar con experiencia en asesoría y defensa legal en materia penal o procesal no menor a tres años, la cual habría sido comprobada a través de las constancias o certificados que Edinson Huamán Chacón presentó ante la referida área del Ejecutivo. Además, también poseer estudios de especialización en las mencionadas materias.

«De la revisión de la oferta presentada, se verificó que la oferta cumple con la documentación obligatoria requerida para su admisión (…) Se verificó que la misma consta de la documentación obligatoria y cumple con los términos de referencia, de acuerdo con lo señalado en la bases (…) Así también; se efectúa la revisión del precio de la oferta, verificándose que esta asciende a S/291.600», se indica.

Términos de referencia. Foto: Seace.

¿Qué cargos enfrenta Ollanta Humala?

La Procuraduría ad hoc para los casos Odebrecht y Lava Jato solicitó que el expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, paguen más de 22 millones de soles por daños al Estado peruano debido al caso Centro de Convenciones Lima y 1,8 millones de dólares adicionales.

Esta solicitud fue presentada tras la aceptación del juez Jorge Chávez Tamariz para que la defensa legal del Estado se constituya como parte agraviada en la investigación contra el exmandatario, su esposa y otras personas, lo cual permite a la Procuraduría solicitar el pago de una eventual reparación civil si se les encuentra culpables de los cargos.

El organismo a cargo de los casos Odebrecht y Lava Jato especificó que el pago de 22,9 millones de soles se debe al daño patrimonial al país, derivado de pagos indebidos y el no cobro de penalidades. Además, solicitó una compensación de 1,8 millones de dólares por el daño extrapatrimonial relacionado con el impacto negativo a la reputación del Estado.

El magistrado Chávez Tamariz consideró que la petición de la Procuraduría ad hoc cumple con los requisitos formales establecidos en el artículo 100 del Código Procesal Penal, lo que —como se indicó líneas arriba— permitirá a la entidad acceder al pago de una eventual reparación civil en caso de que el expresidente, su esposa y otros acusados sean declarados culpables.

Ollanta Humala: detienen a personaje clave en soborno a testigo por caso Madre Mía

El lunes 4 de diciembre, a las 7.30 p. m., la Policía Nacional del Perú (PNP) realizó una diligencia simultánea en seis ciudades del país como parte del operativo Cuervo, por el caso Madre Mía. Como resultado, se detuvo al exsuboficial del Ejército del Perú, cercano al expresidente, Ollanta Humala Tasso.

Efectivos del grupo Orión, de la Dirección Antidrogas (Dirandro) y de la División de Investigaciones de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) formaron parte de este operativo que en total y hasta la fecha detuvo a diez personas, de las cuales cinco serán trasladadas a Lima. Asimismo, cuatro estarían por ser intervenidas.

Ollanta Humala: detienen a personaje clave de caso Madre Mía

Amílcar Gómez Amasifuén fue arrestado en el centro de Tarapoto, San Martín, y fue trasladado a una dependencia policial. Luego, cerca de las 10.00 p. m. registraron su domicilio.

El exsuboficial es personaje clave en el caso Madre Mía, debido a que es acusado de sobornar a Jorge Ávila Rivera, quien en 2017 señaló que se le pagó $USD 4.500 para que negara que Ollanta Humala fuera el ‘Capitán Carlos’, como se le identificaba al jefe de la base de Madre Mía en 1992.

Gómez fue parte de la base contrasubversiva de Madre Mía, cuando el expresidente era el jefe del destacamento. Luego, durante su gobierno (2011-2016), trabajó en el Ministerio de Defensa.

Caso Madre Mía: ¿cómo Ollanta Humala estaría relacionado?

En 2006, se dieron a conocer las primeras denuncias durante la campaña electoral de Ollanta Humala. En ese entonces, Jorge Ávila Rivera sostuvo que los asesinatos de su hermana, Natividad Ávila Rivera, como de su cuñado, Benigno Sulca Castro, fueron ordenadas por el ‘Capitán Carlos’, seudónimo que, aseguró Gómez, usaba el expresidente.

Sin embargo, en ese mismo año, cuando se le abrió un proceso penal a Humala Tasso por los presuntos delitos de desaparición forzada, secuestro y extorsión, Rivera negó la implicancia de este, lo que ocasionó que no fuera procesado.

Fiscalía pide 10 años de prisión para Ollanta Humala por caso de espionaje Proyecto Pisco

La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios solicitó 10 años y 4 meses de prisión contra el expresidente Ollanta Humala por la presunta comisión del delito de colusión agravada en perjuicio del Estado. El pedido fiscal es también para el exdirector ejecutivo de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini), Víctor Manuel Gómez Rodríguez, y al exjefe del gabinete de asesores, Iván Julio Kamisaki Sotomayor.

La acusación contra Humala, por parte del fiscal anticorrupción, Hugo Minaya Paulino, se debe a su intervención e influencia sobre Gómez Rodríguez para que este concrete la compra de un equipo de interceptación telefónica legal como parte del Proyecto Pisco. Dicho aparato estaba valorizado en US$21.600.000.

Lo curioso de la adquisición es que, una vez que se obtuvo el equipo, este fue donado al Ministerio del Interior (Mininter) para la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional del Perú (PNP) y dicho proyecto nunca se hizo realidad. Asimismo, el plan del exjefe de Estado incluía un presupuesto de US$840.000 para la capacitación de 12 personas encargadas del manejo de estos aparatos.

Sin embargo, las mismas no habían acordado firmar un contrato para prestar sus servicios durante un periodo establecido. Esto sucedió en 2012 cuando el sector contaba con S/20 millones para recursos especiales.

El Proyecto Pisco contemplaba, además, la compra de computadoras y desarrollo de softwares para interceptar redes de comunicaciones: desde llamadas por teléfonos fijos y celulares hasta chats en aplicativos usados con internet. Asimismo, se hubiera podido geolocalizar los equipos interceptados a través de alertas que arrojara el sistema.

Poder Judicial prescinde del testimonio de Jorge Barata en juicio de Ollanta Humala

El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional resolvió hoy prescindir de la manifestación del exdirectivo de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, en el juicio de Ollanta Humala, luego de que el empresario no asistiera a la audiencia programada para esta mañana.

Barata había sido convocado por el tribunal para brindar su testimonio sobre los US$3 millones ilícitos que dio la compañía para financiar la campaña política del expresidente en 2011.

El exsuperintendente debía asistir a la diligencia porque era parte del acuerdo de colaboración eficaz que suscribió con el equipo especial Lava Jato.

No obstante, el delator se excusó indicando que existe una “imposibilidad jurídica” que -según su versión- le exige a declarar solo si tiene autorización de un juez de su país.

El colaborador alegó que también tiene acuerdos legales suscritos con Brasil que debe acatar, y que si otro país necesita de su colaboración debe ser requerida a través del sistema de cooperación internacional.

“Los acuerdos en Brasil, tanto como persona jurídica y persona natural, establecen la obligación de cooperación penal con los Estados que hubiesen sido afectados por los hechos que motivan los denominados “Casos Lavajato”, conforme a acuerdos de colaboración eficaz que se celebren según las normas internacionales y las nacionales de cada Estado”, se lee en el escrito presentado por Barata.

Además de ello, el exejecutivo brasileño presentó como nuevo abogado a César Nakazaki, dejando a un lado al defensor legal José Marcelo Allemant.

El fiscal Germán Juárez reclamó ante el colegiado que Nakazaki se convierta en abogado del colaborador eficaz tras ser defensor del acusado Humala.

Juárez pidió a los jueces notificar al Colegio de Abogados de Lima sobre la conducta del letrado, pero su solicitud fue desestimada.

Finalmente, los magistrados acordaron ya no considerar al testimonio de Barata en el juicio porque fue convocado hasta cinco veces, pero nunca se allanó a los requerimientos.

Jorge Barata confirmó en audiencia aportes de Odebrecht a campañas de Ollanta Humala y Keiko Fujimori

Jorge Barata, exejecutivo de Odebrecht, ha ratificado que entregaron millonarios aportes de dinero a las campañas políticas de Keiko Fujimori, Ollanta Humala, Pedro Kuczynski, Alan García, Susana Villarán y otros que no recuerda.

Según manifestó, estos aportes ascendieron a cientos de miles de dólares, incluso millones. Estas declaraciones las hizo durante el juicio oral a Jorge Luis Cuba Hidalgo y otros por el delito de lavado de activos en el caso Metro de Lima.

Aportes de Odebrecht a campañas políticas

Jorge Barata fue consultado por el fiscal José Domingo Pérez si había aportado a campañas de Alan García, Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Susana Villarán; la respuesta fue la admisión de entrega de dinero por parte de Odebrecht.

https://mdstrm.com/embed/64f9f98ca028a80aa814e5c1?player=5ff34f13f89edc69bfe53d79

«Nosotros hemos aportado a campañas de Humala, García, Keiko Fujimori, PPK y la no revocatoria de la señora Susana Villarán», dijo el exjefe de la empresa brasileña.

El empresario también mencionó que los aportes fueron variados, desde 6 a 200.000 dólares.

«Hemos aportado a la campaña del señor (Alan) García dos veces. En la primera fue de 200.000 dólares allá por el 2004, donde no salió ganador, y en la segunda que sí salió ganador. No tengo en claro los montos», agregó Barata.

Barata aceptó aportes para Humala y Fujimori

Jorge Barata indicó que los montos más claros que tiene fueron los «3 millones de dólares para Humala y un millón de dólares para Keiko», destinados a sus campañas electorales para buscar la presidencia de la República.

Es preciso mencionar que la audiencia del jueves 7 de septiembre duró más de tres horas y el objetivo era recopilar el testimonio de Barata en su condición de colaborador eficaz como exdirectivo de Odebrecht.

Convocan a Jorge Barata a dar su testimonio de manera presencial en juicio contra Humala

Por unanimidad, los magistrados del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional decidieron convocar a Jorge Barata, exdirectivo de la empresa brasileña Odebrecht. Él deberá asistir de manera presencial para brindar su testimonio en el juicio seguido al expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, por el presunto delito de lavado de activos.

El exfuncionario está citado para el 10 de octubre, de 9:00 a 17:00 horas. De acuerdo con el juzgado, esta será la última oportunidad para recibir la declaración del testigo de forma personal; bajo apercibimiento de prescindir de la misma si no llega a concretarse, dejando a salvo que las partes puedan utilizar los mecanismos establecidos en el artículo 383° del CPP. Esto es, requerir la lectura de las declaraciones previas hechas en su oportunidad.

Se informó que la convocatoria a Barata se notificará al domicilio procesal registrado en Lima, como colaborador eficaz. La decisión de que declare presencialmente se debe a sus obligaciones con el sistema judicial peruano, no haberse habilitado la cooperación internacional, y agotarse todos los mecanismos establecidos para obtener su testimonio.

Finalmente, se programó recibir la declaración testimonial de Joao Cerqueira Santana Filho y Mónica Regina Cunha Moura para el 4 de diciembre, las de Valfredo de Asís Ribeiro y Valdemir Pereira Garreta, para el 5 de diciembre, y la de José Aldamairo Piñeira Filho para el 6 de diciembre.

SU ABOGADO NEGÓ PARTICIPACIÓN

Previamente, durante la mañana, se indicó que Jorge Barata, exdirectivo de la constructora brasileña Odebrecht, no participaría como testigo en el juicio seguido en el Perú contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, por lavado de activos.

Así lo reveló su abogado Carlos Kauffman en pleno juicio. Según el letrado, el brasileño no participará por ahora del proceso judicial debido al reciente fallo del Supremo Tribunal Federal de Brasil.