Ollanta Humala: detienen a personaje clave en soborno a testigo por caso Madre Mía

El lunes 4 de diciembre, a las 7.30 p. m., la Policía Nacional del Perú (PNP) realizó una diligencia simultánea en seis ciudades del país como parte del operativo Cuervo, por el caso Madre Mía. Como resultado, se detuvo al exsuboficial del Ejército del Perú, cercano al expresidente, Ollanta Humala Tasso.

Efectivos del grupo Orión, de la Dirección Antidrogas (Dirandro) y de la División de Investigaciones de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) formaron parte de este operativo que en total y hasta la fecha detuvo a diez personas, de las cuales cinco serán trasladadas a Lima. Asimismo, cuatro estarían por ser intervenidas.

Ollanta Humala: detienen a personaje clave de caso Madre Mía

Amílcar Gómez Amasifuén fue arrestado en el centro de Tarapoto, San Martín, y fue trasladado a una dependencia policial. Luego, cerca de las 10.00 p. m. registraron su domicilio.

El exsuboficial es personaje clave en el caso Madre Mía, debido a que es acusado de sobornar a Jorge Ávila Rivera, quien en 2017 señaló que se le pagó $USD 4.500 para que negara que Ollanta Humala fuera el ‘Capitán Carlos’, como se le identificaba al jefe de la base de Madre Mía en 1992.

Gómez fue parte de la base contrasubversiva de Madre Mía, cuando el expresidente era el jefe del destacamento. Luego, durante su gobierno (2011-2016), trabajó en el Ministerio de Defensa.

Caso Madre Mía: ¿cómo Ollanta Humala estaría relacionado?

En 2006, se dieron a conocer las primeras denuncias durante la campaña electoral de Ollanta Humala. En ese entonces, Jorge Ávila Rivera sostuvo que los asesinatos de su hermana, Natividad Ávila Rivera, como de su cuñado, Benigno Sulca Castro, fueron ordenadas por el ‘Capitán Carlos’, seudónimo que, aseguró Gómez, usaba el expresidente.

Sin embargo, en ese mismo año, cuando se le abrió un proceso penal a Humala Tasso por los presuntos delitos de desaparición forzada, secuestro y extorsión, Rivera negó la implicancia de este, lo que ocasionó que no fuera procesado.

Fiscalía pide 10 años de prisión para Ollanta Humala por caso de espionaje Proyecto Pisco

La Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios solicitó 10 años y 4 meses de prisión contra el expresidente Ollanta Humala por la presunta comisión del delito de colusión agravada en perjuicio del Estado. El pedido fiscal es también para el exdirector ejecutivo de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini), Víctor Manuel Gómez Rodríguez, y al exjefe del gabinete de asesores, Iván Julio Kamisaki Sotomayor.

La acusación contra Humala, por parte del fiscal anticorrupción, Hugo Minaya Paulino, se debe a su intervención e influencia sobre Gómez Rodríguez para que este concrete la compra de un equipo de interceptación telefónica legal como parte del Proyecto Pisco. Dicho aparato estaba valorizado en US$21.600.000.

Lo curioso de la adquisición es que, una vez que se obtuvo el equipo, este fue donado al Ministerio del Interior (Mininter) para la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional del Perú (PNP) y dicho proyecto nunca se hizo realidad. Asimismo, el plan del exjefe de Estado incluía un presupuesto de US$840.000 para la capacitación de 12 personas encargadas del manejo de estos aparatos.

Sin embargo, las mismas no habían acordado firmar un contrato para prestar sus servicios durante un periodo establecido. Esto sucedió en 2012 cuando el sector contaba con S/20 millones para recursos especiales.

El Proyecto Pisco contemplaba, además, la compra de computadoras y desarrollo de softwares para interceptar redes de comunicaciones: desde llamadas por teléfonos fijos y celulares hasta chats en aplicativos usados con internet. Asimismo, se hubiera podido geolocalizar los equipos interceptados a través de alertas que arrojara el sistema.

Poder Judicial prescinde del testimonio de Jorge Barata en juicio de Ollanta Humala

El Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional resolvió hoy prescindir de la manifestación del exdirectivo de Odebrecht en Perú, Jorge Barata, en el juicio de Ollanta Humala, luego de que el empresario no asistiera a la audiencia programada para esta mañana.

Barata había sido convocado por el tribunal para brindar su testimonio sobre los US$3 millones ilícitos que dio la compañía para financiar la campaña política del expresidente en 2011.

El exsuperintendente debía asistir a la diligencia porque era parte del acuerdo de colaboración eficaz que suscribió con el equipo especial Lava Jato.

No obstante, el delator se excusó indicando que existe una “imposibilidad jurídica” que -según su versión- le exige a declarar solo si tiene autorización de un juez de su país.

El colaborador alegó que también tiene acuerdos legales suscritos con Brasil que debe acatar, y que si otro país necesita de su colaboración debe ser requerida a través del sistema de cooperación internacional.

“Los acuerdos en Brasil, tanto como persona jurídica y persona natural, establecen la obligación de cooperación penal con los Estados que hubiesen sido afectados por los hechos que motivan los denominados “Casos Lavajato”, conforme a acuerdos de colaboración eficaz que se celebren según las normas internacionales y las nacionales de cada Estado”, se lee en el escrito presentado por Barata.

Además de ello, el exejecutivo brasileño presentó como nuevo abogado a César Nakazaki, dejando a un lado al defensor legal José Marcelo Allemant.

El fiscal Germán Juárez reclamó ante el colegiado que Nakazaki se convierta en abogado del colaborador eficaz tras ser defensor del acusado Humala.

Juárez pidió a los jueces notificar al Colegio de Abogados de Lima sobre la conducta del letrado, pero su solicitud fue desestimada.

Finalmente, los magistrados acordaron ya no considerar al testimonio de Barata en el juicio porque fue convocado hasta cinco veces, pero nunca se allanó a los requerimientos.

Jorge Barata confirmó en audiencia aportes de Odebrecht a campañas de Ollanta Humala y Keiko Fujimori

Jorge Barata, exejecutivo de Odebrecht, ha ratificado que entregaron millonarios aportes de dinero a las campañas políticas de Keiko Fujimori, Ollanta Humala, Pedro Kuczynski, Alan García, Susana Villarán y otros que no recuerda.

Según manifestó, estos aportes ascendieron a cientos de miles de dólares, incluso millones. Estas declaraciones las hizo durante el juicio oral a Jorge Luis Cuba Hidalgo y otros por el delito de lavado de activos en el caso Metro de Lima.

Aportes de Odebrecht a campañas políticas

Jorge Barata fue consultado por el fiscal José Domingo Pérez si había aportado a campañas de Alan García, Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Susana Villarán; la respuesta fue la admisión de entrega de dinero por parte de Odebrecht.

https://mdstrm.com/embed/64f9f98ca028a80aa814e5c1?player=5ff34f13f89edc69bfe53d79

«Nosotros hemos aportado a campañas de Humala, García, Keiko Fujimori, PPK y la no revocatoria de la señora Susana Villarán», dijo el exjefe de la empresa brasileña.

El empresario también mencionó que los aportes fueron variados, desde 6 a 200.000 dólares.

«Hemos aportado a la campaña del señor (Alan) García dos veces. En la primera fue de 200.000 dólares allá por el 2004, donde no salió ganador, y en la segunda que sí salió ganador. No tengo en claro los montos», agregó Barata.

Barata aceptó aportes para Humala y Fujimori

Jorge Barata indicó que los montos más claros que tiene fueron los «3 millones de dólares para Humala y un millón de dólares para Keiko», destinados a sus campañas electorales para buscar la presidencia de la República.

Es preciso mencionar que la audiencia del jueves 7 de septiembre duró más de tres horas y el objetivo era recopilar el testimonio de Barata en su condición de colaborador eficaz como exdirectivo de Odebrecht.

Convocan a Jorge Barata a dar su testimonio de manera presencial en juicio contra Humala

Por unanimidad, los magistrados del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional decidieron convocar a Jorge Barata, exdirectivo de la empresa brasileña Odebrecht. Él deberá asistir de manera presencial para brindar su testimonio en el juicio seguido al expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, por el presunto delito de lavado de activos.

El exfuncionario está citado para el 10 de octubre, de 9:00 a 17:00 horas. De acuerdo con el juzgado, esta será la última oportunidad para recibir la declaración del testigo de forma personal; bajo apercibimiento de prescindir de la misma si no llega a concretarse, dejando a salvo que las partes puedan utilizar los mecanismos establecidos en el artículo 383° del CPP. Esto es, requerir la lectura de las declaraciones previas hechas en su oportunidad.

Se informó que la convocatoria a Barata se notificará al domicilio procesal registrado en Lima, como colaborador eficaz. La decisión de que declare presencialmente se debe a sus obligaciones con el sistema judicial peruano, no haberse habilitado la cooperación internacional, y agotarse todos los mecanismos establecidos para obtener su testimonio.

Finalmente, se programó recibir la declaración testimonial de Joao Cerqueira Santana Filho y Mónica Regina Cunha Moura para el 4 de diciembre, las de Valfredo de Asís Ribeiro y Valdemir Pereira Garreta, para el 5 de diciembre, y la de José Aldamairo Piñeira Filho para el 6 de diciembre.

SU ABOGADO NEGÓ PARTICIPACIÓN

Previamente, durante la mañana, se indicó que Jorge Barata, exdirectivo de la constructora brasileña Odebrecht, no participaría como testigo en el juicio seguido en el Perú contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, por lavado de activos.

Así lo reveló su abogado Carlos Kauffman en pleno juicio. Según el letrado, el brasileño no participará por ahora del proceso judicial debido al reciente fallo del Supremo Tribunal Federal de Brasil.

Poder Judicial resolvió prescindir de testimonio de Marcelo Odebrecht en juicio contra Ollanta Humala

El Poder Judicial anunció, a través de redes sociales, su decisión de prescindir del testimonio de Marcelo Odebrecht en el juicio oral que se sigue contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos.

La decisión estuvo a cargo del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional y, además, excluye los testimonios de otros implicados, tales como Luiz Mameri, exvicepresidente de Odebrecht para América Latina; y Fernando Migliaccio da Silva, sindicado como uno de los administradores de la Dirección de Operaciones Estructuradas de la empresa brasileña. 

Fundamentos

Según indicó el Poder Judicial, la resolución se fundamentó en lo establecido en el artículo 379.2 del Código Procesal Penal que indica que «si el testigo o perito no puede ser localizado para su conducción compulsiva, el juicio continuará con prescindencia de esa prueba».

Esto, sin perjuicio de que las partes utilicen los mecanismos establecidos en ese cuerpo normativo, como requerir la lectura de las declaraciones previas hechas en su oportunidad.

Además, se resolvió prescindir de las declaraciones de los testigos de las defensas, Wellington Pereyra de Abreu, Leonardo Massut, Claudio Wagner, Helena Hoffman y Gustavo Bardaró.

El juzgado informó que se reprogramará, para fecha próxima, las declaraciones testimoniales de Joao Cerqueira Santana Filho, Mónica Regina Cunha Moura, Valfredo de Asís Ribeiro, Valdemir Pereira Garreta y José Aldamairo Piñeira Filho, previo envío de una carta rogatoria a las autoridades brasileñas.

Respecto a la declaración testimonial de Jorge Barata, el juzgado precisó que «su situación se definirá mañana (martes), durante la audiencia del juicio oral» que tendrá lugar de manera virtual.

Asimismo, el colegiado presidido por la magistrada Nayko Coronado programó audiencias para el 11, 18 y 20 de setiembre próximos. 

Cabe precisar que en la audiencia que se realizó hoy desde las 9am., Marcelo Odebrecht no se presentó a rendir su testimonio, por lo cual la Fiscalía solicitó que se haga efectivo el apercibimiento y se ordene su declaración, al calificarla de necesaria en el juicio oral. No obstante, esta no se habría producido por disposición de la justicia brasilera.

Por su parte, el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, Germán Juárez, señaló que Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, sí se presentará en la audiencia de mañana.