Pedro Castillo: detienen a 3 altos mandos de la PNP vinculados a fuga de sobrinos de expresidente

El Cuarto Despacho del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (Eficcop) realizó un operativo de allanamiento en el que se detuvieron a tres personas investigadas: Martín Gonzales Sánchez, José Luis Alarcón Camacho y Martín Hans Barco, altos mandos de la PNP quienes habrían permitido la fuga a Fray Vásquez, sobrino del exjefe de Estado Pedro Castillo.

El Eficcop que dirige el fiscal José Quispe Changanaqui, llevó a cabo el operativo. Se allanaron un total de ocho inmuebles situado en diferentes distritos de Lima Metropolitana, relacionados con la fuga de familiares del expresidente.

De acuerdo con el Ministerio Público, los detenidos este 26 de abril serían parte del «brazo de protección» de Pedro Castillo y habrían favorecido al sobrino del exmandatario, Fray Vásquez, al exministro de Transportes, Juan Silva y al ex secretario general del Despacho Presidencial, Bruno Pacheco, y evitaron la captura de los investigados.

De acuerdo con la tesis fiscal, González Sánchez, en septiembre y octubre del 2021, el exdirector de la Dirección General de Inteligencia (Digimin) habría coordinado con Fray Vásquez y le habría filtrado información para evitar su captura. 

«El Coronel PNP (r) Martín Gonzáles Sánchez, se habría contactado con Fray Vásquez Castillo […], gracias a la intermediación del exministro de Defensa y exfiscal provincial especializado en crimen organizado Juan Manuel Carrasco Millones, con la presunta finalidad de coordinar la filtración de información referida a las investigaciones y acciones de inteligencia de búsqueda y captura», se lee en el documento judicial.

Martín Gonzáles habría pedido regresar al Digimin

A cambio, Gonzáles pidió regresar a la Digimin, solicitud que, según la Fiscalía de la Nación, se concretó el 17 de marzo del 2022.

Gonzales Sánchez, conocido por su participación en el caso Los Cuellos Blancos del Puerto, fue nombrado viceministro de Orden Interno del Ministerio del Interior el 10 de abril del 2022.

Corte Suprema confirmó prisión preventiva contra Pedro Castillo por fallido golpe de Estado

El expresidente Pedro Castillo seguirá recluido en el penal Barbadillo de Ate, luego de que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema confirmara el mandato de prisión preventiva por 18 meses que se le impuso a raíz de su fallido golpe de Estado del 7 de diciembre del 2022.

El tribunal supremo declaró infundado el recurso de apelación que presentó el exmandatario para revocar la resolución que emitió el juez supremo Juan Carlos Checkley el 21 de diciembre del 2023, en la que rechazó su pedido para que se revise de oficio esta medida que se le impuso como parte del proceso penal que afronta por este caso.

La defensa legal del exjefe del Estado argumentó que existían nuevos elementos de convicción que demostrarían que su patrocinado fue víctima de una mafia u organización criminal liderada por la entonces fiscal de la Nación, Patricia Benavides, la cual, según dijo, tenía pactos ilegales con el Congreso de la República; que la detención de su defendido sería ilegal, pues no medió flagrancia delictiva; y que, al momento de su intervención, debió ser trasladado al Parlamento para el levantamiento de su inmunidad.

No obstante, el tribunal presidido por el juez supremo César San Martín confirmó lo resuelto por el magistrado Checkley Soria, al precisar que “no existen razones fundadas para variar el mandato de prisión preventiva”.

Los argumentos de la sala

El colegiado supremo precisó en su resolución, a la que tuvo acceso RPP, que los actos de investigación citados por la defensa legal del exmandatario no permiten sostener categóricamente, y hasta el momento, que el delito de rebelión no se produjo.

Asimismo, consideró que lo ocurrido con la fiscal de la Nación con posterioridad a la denuncia constitucional y al procesamiento del encausado Castillo Terrones aún no sugiere, frente al volumen de actos de investigación ya incorporados, que los cargos contra este último son falsos o que se incluyeron hechos inexistentes o tergiversados en su perjuicio.

La sala suprema remarcó que ya se ha examinado la situación de flagrancia delictiva en que se encontraba el imputado cuando fue detenido y que, en esos momentos, se dirigía a la Embajada de México, lo que no puede explicarse, dada la investidura del imputado, sin una previa coordinación con las más altas autoridades políticas del país norteamericano.

“Por lo demás, las testimoniales presentadas por la Fiscalía Suprema dan cuenta del comportamiento de la Policía Nacional ante el traslado del expresidente a la Embajada de México y, además, que la orden de impedir el acceso de congresistas al Congreso se ejecutó”, precisó la instancia judicial.

La Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos pidió 34 años de prisión contra el expresidente Pedro Castillo a raíz de este caso.

Pedro Castillo: SAC aprueba denuncia contra expresidente por decreto de inmovilización obligatoria

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales (SAC) aprobó, en un extremo, la denuncia constitucional en contra del expresidente Pedro Castillo por el decreto de inmovilización obligatoria promulgado el 5 de abril de 2022, para evitar una protesta en su contra convocada por gremios de transportistas.

Durante la sesión, la denuncia formulada por la parlamentaria Patricia Chirinos (Avanza País) fue declarada improcedente en unos de los extremos, debido a que no se halló una infracción a la Constitución, según lo expresa el literal C del artículo 89 del Reglamento del Congreso.

En cambio la SAC encontró responsable al exjefe de Estado de promulgar una inmovilización obligatoria de manera irregular e injustificada. Dicha denuncia sería acumulada con la acusación presentada por la legisladora Vivian Olivos (Fuerza Popular).

“Hemos visto un caso de una denuncia constitucional que fue formulada por la congresista Patricia Chirinos en contra del expresidente Pedro Castillo por esta orden de inmovilización que se dio mediante decreto. Aunque se anunció que se iba a dejar sin efecto, se ha declarado procedente y se llevará el informe a la Comisión Permanente para que en un plazo de 15 días se inicie el proceso”, anunció Lady Camones (Alianza para el Progreso), titular de la SAC, tras dicha sesión.

También Chávez

La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales también aprobó la Denuncia Constitucional N.° 351 en contra de la exjefa de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM) Betssy Chávez, por la presunta infracción a los artículos 38, 39, 45 y 46 de la Constitución luego de conocerse que habría “actuado de forma concertada en la perpetración del golpe de Estado” perpetrado por el expresidente Castillo el pasado 7 de diciembre de 2022.

La denuncia, también presentada por Patricia Chirinos, se aprobó en la SAC con 15 votos a favor. De acuerdo a la Secretaría de la comisión especial, en este caso existen testimonios de los periodistas Antonio Pantoja y Cintya Malpartida respecto al rol que tuvo Chávez antes, durante y después del mensaje presidencial.

Fray Vásquez, sobrino de Pedro Castillo, volvió de Venezuela para entregarse a la fiscal Barreto

Luego de intensas negociaciones con la fiscal Marita Barreto y el coronel Harvey Colchado, Fray Vásquez Castillo, sobrino del expresidente Pedro Castillo, decidió retornar al país desde Venezuela, a donde había logrado fugar para evitar la prisión preventiva, según un video que envió al programa ‘Cuarto poder’.

“Vengo realizando algunas coordinaciones lideradas por la fiscal Marita Barreto y el coronel Harvey Colchado para en los próximos días llegar a un acuerdo y realizar ya mi entrega a las autoridades peruanas”, informa Vásquez Castillo a un periodista del programa dominical a través de videollamada.

Y agrega: “Yo creo que en pocos días habrá resultados favorables en beneficio para mí y para que se sepa la verdad de los hechos ocurridos realmente en el gobierno de mi tío Pedro Castillo”.

El informe periodístico refiere que Fray Vásquez Castillo estuvo en la zona fronteriza de Venezuela, muy cerca de Colombia y Brasil, durante los últimos meses de clandestinidad, y que desde ese lugar empezó las largas negociaciones que hizo a través de la aplicación Google Meet.

En las coordinaciones por videoconferencia, también participó su abogado Hamilton Aliaga, tal como declaró el propio letrado al programa dominical.

—¿Un promedio de cuántas negociaciones por Google Meet se dieron?

—Se habrán dado aproximadamente 10.

—En las que participaban quiénes.

—La doctora Marita Barreto, el coronel Colchado, la fiscal del caso, mi persona y Fray.

Vásquez Castillo pasó a la clandestinidad en marzo del 2021, cuando el Poder Judicial le impuso 24 meses de prisión preventiva por el caso Puente Tarata III.

La teoría fiscal señala que Vásquez Castillo fue el nexo entre su tío Pedro Castillo y empresarios interesados en adjudicarse la buena pro de la construcción del Puente Tarata III en la región San Martín. Colaboradores eficaces han dicho que, a cambio de su influencia en el poder político, le dieron carros modernos, departamentos y dinero.

Cambio de vida

‘Cuarto poder’ conversó con antiguas vecinas de Fray Vásquez en su barrio, el Fundo Oquendo en el Callao. Estas rememoraron los días en que el sobrino del expresidente vendía chifa al paso en una esquina del lugar.

“Me acuerdo que, cada vez que venía para hacer su chifa, venía (…) y me decía: ‘Señora Doris, présteme 100 soles para vender hoy y en la noche le doy’”, manifestó una de ellas.

Pero cuando su tío llegó a ser presidente de la República se le vio a Vásquez Castillo manejando camionetas modernas que pertenecían a empresarios, como Zamir Villaverde, también involucrado en el caso Puente Tarata III.

Otro hecho que resaltó ‘Cuarto poder’ es que cuando Pedro Castillo acudía a la casa del pasaje Sarratea, en Breña, Fray Vásquez era el encargado de recibir a los visitantes y de encubrirlos. Precisamente, el torpe secretismo con que manejaba las visitas fue lo que motivó que el programa periodístico instalara sus cámaras en dicho lugar y se descubriera quiénes eran los visitantes.

Los motivos para entregarse

Cuando empezaron las investigaciones y le dieron 24 meses de prisión preventiva, Fray Vásquez recurrió a su amigo Jorge Hernández, conocido como ‘El Español’, quien también está investigado en el caso de ascensos irregulares de generales.

Cuando ‘El Español’ fue detenido, Vásquez habría llegado a Cajamarca. Desde la clandestinidad veía cómo otros investigados se acogían a la colaboración eficaz. Entonces tomó contacto con el abogado Hamilton Aliaga a fines de octubre vía WhatsApp. Este le explicó que había razones para que se entregue a la justicia, que como no era funcionario público no tenía, formalmente, injerencia sobre las personas que otorgan las licitaciones, y que no se ha podido corroborar que intervenía para que los empresarios ganen concursos.

Además, el sobrino presidencial decidió entregarse por problemas de salud. “Tiene un problema en el ojo derecho; entonces, le estaba afectando también el ojo izquierdo”, explicó Aliaga a ‘Cuarto poder’.

Pero la gran razón que determinó su entrega fue su pequeña recién nacida, de cuyo estado no sabía nada. La bebé había nacido mientras él estaba en la clandestinidad.

Por estas tres razones y con los acuerdos casi definidos vía Google Meet con el Equipo Especial de Fiscales, Fray Vásquez empezó a planear su regreso, pero las conversaciones se habrían estancado cuando la exfiscal de la Nación Patricia Benavides retiró a la fiscal Marita Barreto de la jefatura del Equipo Especial. Cuando Barreto retornó al cargo, Fray ya tenía decidido entregarse.  

Un largo camino

De acuerdo a ‘Cuarto poder’, su primer plan fue cruzar por la zona fronteriza entre Brasil y Colombia, entrar a Ecuador y entregarse en alguna parte de nuestra frontera con ese país. Pero el estado de excepción decretado en Ecuador hizo imposible ese plan. Finalmente, salió de Venezuela y cruzó la zona fronteriza entre Colombia y Brasil.

El informe periodístico mostró una fotografía sobre la larga travesía que Vásquez Castillo hizo para entregarse a la justicia peruana. Viajó por río y cruzó el monte en muchos casos a pie. Refirió que fueron 1.500 kilómetros hasta llegar a Madre de Dios. Sin embargo, debido a lo complicado de la geografía, viajó 570 kilómetros más hasta llegar a Desaguadero, la frontera entre Perú y Bolivia, donde se entregó a la justicia.

Trasladan de emergencia a Pedro Castillo a un centro de salud

El expresidente Pedro Castillo Terrones fue trasladado desde la prisión de Barbadillo hacia Hospital II Vitarte de EsSalud tras sufrir una descompensación, según informó el Instituto Nacional Penitenciario (INPE).

El encarcelado exmandatario fue evacuado de urgencia a las 9:55 horas, luego de presentar molestias en su salud. En un principio, la defensa legal del golpista relató que al llegar al centro penitenciario a visitar a Castillo este le indicó que se sentía mal y tenía síntomas de un posible preinfarto.

“Informo que hoy acudí a cárcel Barbadillo para entrevista con mi defendido el expresidente Castillo Terrones a quien encontré con malestar y andar cansino, al preguntarle me refirió síntomas de pre infarto y que por ello exigía ser evacuado a nosocomio”, escribió Robles en sus redes sociales.

Al llegar al nosocomio los médicos descartaron esta posibilidad, diagnosticando que el expresidente sufrió una descompensación y que ya se encuentra estable.

“El interno Pedro Castillo Terrones ha sido trasladado de emergencia al Hospital II Vitarte de EsSalud hoy 2 de febrero a las 9:55 h, por haber sufrido una descompensación en su salud. Actualmente se encuentra estable y viene siendo atendido por personal médico”, infirmó el INPE en su red social luego de que Castillo fuera atendido en el hospital.

EsSalud también se pronunció sobre la situación de Castillo y a través de un comunicado señaló que el exmandatario se encuentra en observación.

“El paciente en mención ingresó a las 10:37 horas por un dolor en el pecho…. al momento se le vienen realizando los exámenes y monitoreos respectivos, se encuentra estable con evolución favorable, permanece en observación”, se lee en el documento.

Poder Judicial validó resolución fiscal sobre incautación de dinero durante fallido golpe de Estado de Pedro Castillo

El Poder Judicial «validó» la resolución que rechazó la solicitud fiscal para que se confirmara la incautación de 1700 soles que se le encontró al expresidente Pedro Castillo cuando fue detenido por la Policía Nacional del Perú (PNP), tras su fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

La Sala Penal Permanente de Corte Suprema adoptó está medida en atención a que el Ministerio Público se desistió del recurso de apelación que había presentado para revocar está resolución que emitió el juez supremo Juan Carlos Checkley el 5 de setiembre del 2023 dentro de este proceso penal.

El fiscal supremo provisional Alcides Chinchay ya había explicado en una audiencia virtual realizada el 22 de diciembre del 2023 que este dinero incautado no es instrumento del delito ni corresponde realizar diligencias ya que no forma parte del objeto de esta investigación pues solo fue un hallazgo.

Ante ello, la sala presidida por el juez supremo César San Martín resolvió aprobar el desistimiento fiscal de su recurso de apelación y declarar «Firme» la resolución que emitió el magistrado Juan Carlos Checkley respecto a este asunto.

El caso

El juez supremo Juan Carlos Checkley determinó que “no se evidencia o acredita” que dicha suma de dinero estuviera efectivamente destinada a financiar dicho golpe de Estado como lo sostuvo inicialmente la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos

“Es más se trata de una suma que en términos reales no tendría relevancia significativa en el contexto del delito que se imputa (rebelión o conspiración) que por su propia naturaleza implica recursos de mayor valor; en ese sentido, los 17 billetes de cien soles cada uno incautados, en consideración de este Juzgado, no tienen relación con la investigación seguida contra Castillo Terrones, por lo que la solicitud de confirmatoria de incautación debe ser desestimada” sostuvo el magistrado en su resolución, a la que tuvo acceso RPP.