Hildebrandt reveló encuesta hecha hace 10 días: Keiko Fujimori perdió de nuevo ante Pedro Castillo, según simulacro

Una encuentra realizada hace 10 días por Ipsos Perú ubicó a Keiko Fujimori, otra vez, como perdedora en unos posibles comicios presidenciales frente a Pedro Castillo, reveló el periodista César Hildebrandt en su pódcast del último lunes.

“La encuesta era así: si hoy se repitieran las elecciones, ¿qué pasaría? Ipsos hizo la encuesta […] y salió primero, Pedro Castillo, con 16 %; y segunda, Keiko Fujimori, con 11 %. Encuesta hecha hace 10 días“, señaló el director del semanario Hildebrandt en sus trece.

Para Hildebrandt, esta “penosa noticia” confirma que “estamos mal” y “estacionados”. En julio de 2021, tras 43 días, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) proclamó la victoria del líder de Perú Libre en una ceremonia presidida por el titular del ente electoral, Jorge Salas Arenas.

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) informó que al 100% de actas contabilizadas de la segunda vuelta, Castillo superó por 44,263 votos a su contendora de Fuerza Popular.

El día después

Ahora, un año después, Pedro Castillo está recluido en el penal de Barbadillo por orquestar un autogolpe. Esta semana, el expresidente exigió a una comisión del Congreso que lo investiga por presuntos actos de corrupción cometidos durante su gobierno que lo interrogue de manera presencial en la sede del Palacio Legislativo.

Castillo se presentó, de manera virtual, ante la Comisión de Fiscalización y Controlaría, pero se negó a jurar que declarará con “toda la verdad” con el argumento de que solo lo hará de manera presencial.

Entonces, Dina Boluarte asumió el mando al tiempo que se desencadenaba una crisis social que, de momento, se ha cobrado cerca de 70 vidas producto de la represión. La mandataria es investigada por genocidio.

Según las últimas cifras del estudio del Instituto de Estudios Peruanos, el 79% reprueba la actual administración. En enero, la desaprobación hacia la mandataria era del 71%.

Fujimori, Toledo y Castillo podrían intercambiar palabras en el penal Barbadillo

Aunque por el momento no estará permitido, la posibilidad de que los expresidentes Alberto Fujimori, Alejandro Toledo y Pedro Castillo puedan encontrarse dentro del penal de Barbadillo, existe. Así lo dio a conocer el actual jefe del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Federico Llaque, quien explicó que el Tribunal Constitucional ha sido claro respecto a que “el aislamiento total no está permitido en el sistema carcelario”, lo cual aplica para la situación de los tres exjefes de Estado recluidos en la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes).

De acuerdo a lo explicado por el titular del INPE, por el momento se evitará que Castillo, Toledo y Fujimori se reúnan, pero dependerá de ellos el solicitar un eventual encuentro dentro de las instalaciones de Barbadillo, bajo un estricto protocolo de seguridad. «Podríamos evitarlo, finalmente va a depender si ellos decidieran encontrarse.

Pero por ahora la disposición es que no se encuentren, porque también el aislamiento total no está permitido en el sistema carcelario. El TC ya se ha pronunciado al respecto», declaró Llaque.

Abogado de Pedro Castillo señala que Dina Boluarte habría visitado a Alberto Fujimori en prisión

El abogado del vacado exmandatario Pedro Castillo, Eduardo Pachas, denunció durante una conversación a un medio alternativo que su patrocinado había visto reuniones entre la presidenta Dina Boluarte, la legisladora Martha Moyano, Alberto y Keiko Fujimori en el penal de Barbadillo, en el que tanto él como el exdictador se encuentran recluidos. Según Pachas, este tipo de encuentros se habrían dado hasta en tres oportunidades y recalcó, en entrevistas posteriores, que Castillo contaba con «bases probatorias» al respecto de su acusación, pero que la Comisión de Fiscalización no se lo permite, puesto que no autoriza que sea llevado al Congreso.

«¿A qué le tiene miedo Héctor Ventura, a qué le tiene miedo Martha Moyano? Acaso tiene miedo que Castillo diga que Martha Moyano, Keiko Fujimori, y la señora Dina Boluarte se fueron al penal a ver en tres oportunidades al señor Fujimori. ¿Eso tiene miedo el presidente Castillo y que se lo pruebe con las fotos y videos de que están afuera?», indicó en el programa web Yachay. Luego, en el medio Ecos Latinos, insistió en que «Castillo tiene esa información, y él quiere darla, no solamente darla al Congreso. (…) Ese penal es pequeño, no es grande, y todo lo que pasa ahí se ve, uno puede ver lo que está pasando, y él es testigo directo de eso».

Inpe niega que Dina Boluarte haya visitado a Alberto Fujimori

El Instituto Nacional Penitenciario del Perú (Inpe) desmintió las declaraciones que brindó el abogado de Pedro Castillo, Eduardo Pachas, respecto a la supuesta visita que la presidenta Dina Boluarte habría tenido con el exdictador Alberto Fujimori, quien se encuentra en el penal de Barbadillo.

«Es falsa la afirmación del abogado Eduardo Pachas, quien señaló a través de un medio de comunicación alternativo que el interno Alberto Fujimori habría recibido la visita de la presidenta, así como de la congresista Martha Moyano y de su hija Keiko Fujimori e incluso que esas reuniones habrían sido en varias oportunidades», se lee en su pronunciamiento publicado en Twitter.

Asimismo, la institución exhorta a «la ciudadanía, especialmente a los profesionales que visitan las cárceles a no divulgar información inexacta en referencia a las personas privadas de libertad».

Pedro Castillo se negó a declarar en Comisión de Fiscalización luego de insistir en sesión presencial

El exmandatario Pedro Castillo se conectó de manera virtual a la sesión de la Comisión de Fiscalización para la que estaba citado a partir de las 9.00 a. m., a fin de que responda en calidad de investigado por los presuntos delitos de corrupción en los proyectos financiados por las municipalidades de Anguía, Chachapoyas y Chadín. No obstante, luego de exigir al presidente del referido grupo de trabajo, Héctor Ventura, participar de manera presencial, Castillo Terrones se negó a jurar y la audiencia quedó suspendida.

Eduardo Pachas, abogado del exmandatario, asumió su defensa legal, pues la abogada Llisset Garrido, quien había sido acreditada ante el Congreso, no se encontraba habilitada por el Colegio de Abogados de Lima (CAL).

Pasado este impase, Ventura se dispuso a tomar juramente del investigado, pero este se negó. «Juraré de manera presencial», argumentó.

Acto seguido, el presidente de la Comisión de Fiscalización le recordó a Castillo Terrones que ya no es más jefe de Estado y que, por tanto, no cuenta con prerrogativas. Además, refirió que el Código Penal no tiene prevista la salida de un interno del centro penitenciario, por lo que le corresponde al exmandatario responder desde Barbadillo.

Tanto Pachas como Ventura se mantuvieron firmes en su punto de vista, lo que motivó una demora de más de media hora en el desarrollo de la sesión. Incluso la congresista fujimorista Martha Moyano exhortó a Castillo Terrones para que «deje de hacer show«.

«Estamos notando es que quieren entorpecer el desarrollo de esta investigación», dijo Ventura antes de suspender nuevamente la sesión ante la imposibilidad de llevarla adelante.

Finalmente, la Comisión de Fiscalización señaló que evaluará presentar una denuncia penal contra Pedro Castillo.

Minsa: Fiscalía allana vivienda del doctor Luis Quito por presuntas coimas durante Gobierno de Pedro Castillo

La Fiscalía de la Nación, en horas de la madrugada, allanó la vivienda del famoso doctor Luis Quito con el objetivo de hallar material que ayude con la investigación por el caso Pitufeo, que existe en contra del empresario por presuntas coimas durante el Gobierno de Pedro Castillo. El operativo que incluyó el allanamiento de 10 inmuebles se registró en Lima, Arequipa, Huancayo y Chanchamayo.

La operación del Equipo Especial contra la Corrupción del Poder involucra al ex ministro de Salud Jorge Lopez, al exjefe del gabinete de asesores del Minsa (Juan Carlos Delgado Echevarría); la exasistenta del exministro ( Dayse Melissa Gamarra Vera ) y a un juez de Paz (Edna Ciria Crisostomo Cuadros).

A Luis Quito se le acusa de haber destinado un aproximado de US$70.000 a las cuentas bancarias de Dervy Apaza Meza, exconcubina del exministro de Salud Jorge López.

De acuerdo con las investigaciones, este dinero depositado al exministro sirvió para adquirir un departamento en el distrito de Jesús María. No obstante, López luego desmintió esta versión, puesto que él aseguró que este monto era producto de una venta de un tomógrafo al gerente de las conocidas clínicas.

El Equipo Especial contra la Corrupción de la Policía Nacional fue la encargada de ejecutar esta operación bajo la presencia del famoso empresario en su domicilio ubicado en San Isidro.

Tras el destape de este escándalo entre ambos individuos, Pedro Castillo decidió dar por concluidas sus funciones en «aras de la transparencia» en octubre de 2022.

Operativo de la Fiscalía: estas son las 10 viviendas allanadas

Jirón Huamachuco 770 que se ubica en el distrito Pilcomayo, provincia de Huancayo (inmueble relacionado al investigado Carlos Luis Rivera Rivera- empresario en el rubro de la construcción).
2. Calle Mariscal Sucre 257 que se ubica en la urbanización La Florida, distrito El Tambo, provincia de Huancayo. (inmueble relacionado a la investigada Dayse Melissa Gamarra Vera- ex asistente personal del ex ministro de salud).
Jirón Salazar Bondy 296 que se ubica en el distrito Pilcomayo, provincia de Huancayo. (inmueble relacionado a la investigada Edna Ciria Crisostomo Cuadros- Juez de paz en ejercicio).
Jirón Galena 163 que se ubica en el distrito El Tambo, provincia de Huancayo.
Barrio Jacahuasi s/n, Tarma. (inmuebles relacionados al investigado Jorge Antonio López Peña, ex ministro de Salud).
Avenida Grau en el sector de la Tercera Meseta que se ubica en el distrito Perene.- Provincia de Chanchamayo. (inmueble relacionado al investigado Dervy Joheiny Apaza Meza- ex conviviente del ex ministro de salud).
Calle Alfa Centauro 168 Dpto. 703 que se ubica en la urbanización La Calera de Monterrico – Lima.
Calle José Sagoval 160 que se ubica en la urbanización Prolongación Aurora en el distrito de Miraflores Lima. (inmuebles relacionados al investigado Juan Carlos Delgado Echevarría- ex jefe del gabinete de asesores del Minsa).
Calle Alcatraces 140 que se ubica en la urbanización Limatambo en el distrito de San Isidro. (inmueble relacionado al investigado Ramiro Luis Quito).
Avenida Sinchi Roca en sector de El Pedregal que ubica en el distrito de San Juan de Lurigancho-Lima. (inmueble relacionado al investigado Hernán Enrique Hilario Flores-(administrador de las clínicas de Luis Quito).

¿Cómo se dieron estos 7 depósitos a la expareja de Jorge López?

De acuerdo con el reportaje presentado en «Punto final» a finales del 2022, el doctor Luis Quito realizó cuatro depósitos de US$10.000 durante la mañana del 23 de agosto. Posteriormente, el saldo restante se dio en la noche de ese mismo día fraccionado en tres operaciones.

Un día después de estos depósitos a la cuenta de Apaza Meza, adquirió un departamento valorizado en una cuantiosa suma de S/412.000 en Jesús María.

PJ confirmó sentencia que declaró improcedente habeas corpus de Pedro Castillo

El Poder Judicial confirmó la sentencia que declaró improcedente la demanda de habeas corpus presentada a favor del expresidente Pedro Castillo para que se ordene su libertad, debido a que su defensa considera que su detención fue arbitraria.

Así lo dispuso la Primera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima, cuya resolución señala que sí es posible la detención de altos funcionarios excepcionalmente en casos de flagrancia o cuasi flagrancia delictiva, “más aún si estos atentan contra el orden jurídico constitucional”.

«La detención al señor José Pedro Castillo Terrones no resulta arbitraria, toda vez que, en atención a que las presuntas conductas ilícitas imputada a José Pedro Castillo Terrones, en su condición de Presidente de la República, fueron cometidas en flagrancia y ante el intento de fuga, la Policía Nacional del Perú estaba facultada a detener en flagrancia a la referida persona de conformidad con el artículo 2, numeral 24, inciso f, de la Constitución Política», señaló la sala.

Postura ante habeas corpus

La defensa del exmandatario había alegado que se detuvo a Castillo sin que previamente se le levantara la inmunidad o se publicara su destitución en el diario oficial El Peruano, por lo que consideran que su detención fue arbitraria.

Al respecto, el colegiado consideró que no se ha probado la vulneración de los derechos invocados, por lo que correspondía confirmar la resolución que declaró improcedente el habeas corpus emitida en diciembre del año pasado.

La sentencia también exhorta al Congreso de la República a regular el procedimiento de acusación constitucional a los altos funcionarios del Estado comprendidos en el artículo 99 de la Constitución, en el caso de flagrancia o cuasi flagrancia delictiva, en que incurran estos funcionarios, conforme lo establece el artículo 89 del Reglamento del Congreso para el caso de los delitos denominados clandestinos.