Mario Vizcarra se juega su última carta ante el JNE: conceden recurso de apelación al partido Perú Primero

Mario Vizcarra busca seguir en carrera electoral. El Jurado Especial Electoral de Lima Centro 1 concedió el recurso de apelación al partido Perú Primero contra la tacha que se presentó a la candidatura presidencial del hermano de Martín Vizcarra y que lo dejó de manera preliminar fuera de las Elecciones 2026.

De esta manera, será el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) quien evaluará el caso a través de una audiencia y emitirá un pronunciamiento definitivo que determine el futuro de Mario Vizcarra de cara a esta contienda electoral.

«Conceder el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Luis Alvarado González, personero legal titular de la organización política Perú Primero, contra la resolución N.° 00065-2026 de fecha 3 de enero de 2026, que declaró fundadas las tachas formuladas por los ciudadanos Jeanpier Miguel Valverde Ortega, Luis Miguel Caya Salazar y Edwin Roberto Huamaní Pérez», dice la resolución que accedió La República.

Horas antes de que se concediera el recurso, el JEE de Lima lo declaró inadmisible por la falta de pago. Ahora, la admisión influyó porque el personero legal de la agrupación, José Alvarado Gonzáles, acreditó el pago de 45 soles para completar el monto exigido de 1.650 soles.

El pasado 5 de enero, el JEE de Lima Centro 1 declaró improcedente la formula presidencial de Perú Primero tras declarar fundada las tachas que presentaron tres ciudadanos contra Mario Vizcarra por no consignar en su hoja de vida una sentencia de peculado, durante el 2005.

Los ciudadanos citaron la Ley Orgánica de Elecciones (LOE), la cual señala que está prohibido que una persona postule como candidata a la Presidencia de la República cuando cuenta con una sentencia por el delito de peculado, incluso si dicha sentencia ha sido cumplida y la persona ha sido rehabilitada.

Precisaron, además, que el Tribunal Constitucional no emitió una decisión con respecto a los sentenciados por peculado y que, por ello, el impedimento para postular es permanente. Asimismo, indicaron que el Tribunal Constitucional nunca declaró inconstitucional la Ley N.° 30717, ya que en su momento no se alcanzaron los cinco votos necesarios, motivo por el cual dicha ley continúa vigente y excluye a Vizcarra de los procesos electorales.https://d-887554046420027204.ampproject.net/2512172008001/frame.html

Mario Vizcarra: “Una decisión sin pies ni cabeza”

Al respecto, Mario Vizcarra cuestionó la decisión que declaró improcedente la inscripción de la lista presidencial de Perú Primero y aseguró que no dará marcha atrás y confía en que la decisión sea revertida.

«Lo del JEE es realmente inaudito: primero admiten mi lista y luego aceptan la tacha. Una decisión sin pies ni cabeza que ignora la ley. Confiamos plenamente en que el JNE pondrá orden, corregirá este despropósito y hará respetar la Constitución. ¡No me van a doblegar!», escribió.

Docentes sin maestría ni doctorado seguirán dictando clases universitarias por ley promulgada por el Congreso

El Congreso de la República promulgó este viernes, por insistencia, la Ley 32551, que modifica la Ley Universitaria en dos aspectos sustanciales relacionados a los grados académicos que deben tener los catedráticos para dictar clases en los claustros universitarios. 

Con las rúbricas del presidente y vicepresidente del Parlamento, Fernando Rospigliosi y Waldemar Cerrón, respectivamente, la norma incorpora dos disposiciones complementarias a la Ley Universitaria. Por un lado, establece que para aquellos catedráticos que ingresaron a la docencia «durante y hasta» la vigencia de la antigua ley universitaria -promulgada en 1983 y derogada en 2014- será «opcional» el requisito de contar con maestría o doctorado para dictar clases, tal como estipula la norma vigente. 

Cabe señalar que la actual Ley Universitaria establece como «obligatorio» que los docentes tengan grado de Maestro para dictar clases en el nivel pregrado, grado de Maestro o Doctor para maestrías y programas de especialización, y grado de Doctor para la formación a nivel de doctorado; mientras que la antigua norma indicaba que, para el ejercicio de la docencia universitaria, se podía contar solo con título profesional. 

En ese sentido, la Ley Universitaria vigente, al momento de su promulgación en 2014, estableció un plazo de 5 años para que los catedráticos sin maestría o doctorado pudieran cumplir con dichos requisitos. Sin embargo, a lo largo de más de 10 años, se han dado sucesivas prórrogas al plazo. La última ampliación, dispuesta por el Congreso, finalizó el pasado 30 de diciembre.

No obstante, ese mes, el Pleno del Parlamento aprobó con 84 votos a favor, 4 en contra y 10 abstenciones la norma oficializada hoy, que no solo vuelve opcional el requisito para contar con dichos grados para los catedráticos que ingresaron a la docencia con la antigua norma, sino que, además, los exonera de esos requisitos académicos para ser promovidos en la carrera docente, pese a que esta es de naturaleza meritocrática. 

Asimismo, la norma amplía hasta diciembre de 2026 el plazo para que los catedráticos que ingresaron a la docencia con la actual Ley Universitaria cumplan con tener maestría o doctorado para impartir clases en las universidades públicas y privadas. 

Detalle de la normativa oficializada este viernes.
Detalle de la normativa oficializada este viernes.Fuente: El Peruano

Más de 10 años de prórrogas

La Ley N° 30220 o Ley Universitaria fue promulgada en julio de 2014. Ese mismo año, una comisión del Congreso -encabezada por la fujimorista Martha Chávez– y los colegios de abogados de Lima y Lima Norte presentaron sendas demandas de inconstitucionalidad contra la norma.

Al año siguiente, el Tribunal Constitucional (TC) declaró infundadas esas demandas. No obstante, estableció que el plazo de 5 años para que los catedráticos cumplan con el requisito de contar con maestría o doctorado para impartir clases se contara desde el momento de la publicación del fallo, es decir, desde noviembre de 2015.

En mayo de 2020, el gobierno de Martín Vizcarra emitió el Decreto Legislativo N° 1496, mediante el cual se amplió dicho plazo hasta el 30 de noviembre de 2021. Esto como parte de las medidas de emergencia sanitaria frente a la pandemia la COVID-19.

Cumplido ese plazo, en 2021, el actual Congreso impulsó la Ley 31364 que amplió nuevamente ese plazo hasta el 30 de diciembre de 2023.

Finalmente, en diciembre de 2023, el Parlamento volvió a impulsar una nueva prórroga a través de la Ley N° 31964. Esta vez hasta el 30 de diciembre de 2025. 

A casi cuatro meses del asesi**nato del ‘taxista tiktoker’, la Policía capturó al presunto autor material

La Policía Nacional capturó recientemente a un ciudadano venezolano, acusado de asesinar a Rubén Canales Gómez (28), quien era conocido en las redes sociales como el ‘Taxista tiktoker’.

Canales Gómez fue asesinado en el distrito limeño de Santa Anita el pasado 29 de septiembre de 2025, cuando dos delincuentes se hicieron pasar como pasajeros y le dispararon para robarle su camioneta.

A casi cuatro meses del crimen, el jefe de la Dirección Nacional de Investigación Criminal (Dirinci) de la Policía, Rubén Canales, detalló que el presunto autor material ha sido identificado como Javier Briceño Quintero (23), alias ‘Momia’.

“[Es] el brazo armado, el sicario que le quita la vida a este taxista…”, declaró a la prensa.

Briceño Quintero fue detenido junto a otros dos venezolanos. Se trata de Wilber José Iturri (26), alias ‘largo’, y una mujer que sería pareja del presunto asesino del taxista.

El jefe de la Dirincri precisó que la situación migratoria de los tres extranjeros es irregular.

El asesinato del joven taxista

Rubén Canales fue asesinado el pasado 29 de septiembre por dos delincuentes a pesar de que no opuso resistencia para evitar el robo de su vehículo.

Según las investigaciones, el joven habría sido citado por falsos pasajeros a través de un aplicativo de taxi.

«Él la luchaba por ayudarme. Se hubieran llevado el carro, pero no le hubieran quitado la vida. Me han matado a mí también”, comentó la madre del joven taxista durante el velorio.

Huaral: Concejo Provincial aprueba cuadro de comisiones de regidores para el año 2026

Tras un intenso debate que se prolongó por más de dos horas, el Concejo Provincial de Huaral aprobó el Cuadro de Comisiones de Regidores para el año 2026. La decisión se concretó luego de evaluar una cuarta propuesta presentada durante la sesión ordinaria.

Finalmente, el pleno del concejo dio luz verde a la conformación de las ocho comisiones permanentes, quedando integradas de la siguiente manera:

Cuadro de Comisiones 2026

  1. Comisión de Administración, Economía y Planeamiento

Presidente: Miguel Ángel Javier Chero

Miembros: Gustavo Michael Álvarez Huamán, Hilda Elena Abanto Estrada

  1. Comisión de Educación, Cultura, Turismo y Deporte

Presidente: Delfín Julio Obando Guizábalo

Miembros: Haydee Albina Bailón Flores, Alexandra Ingrid Reyes Bonifaz

  1. Comisión de Participación Vecinal y Asuntos Alimentarios

Presidente: Haydee Albina Bailón Flores

Miembros: Albertico Nolio Quintana Meléndez, Miguel Ángel Javier Chero

  1. Comisión de Desarrollo Urbano, Transporte y Seguridad Vial

Presidente: Alexandra Ingrid Reyes Bonifaz

Miembros: Eugenio Próspero Brito Castro, Delfín Julio Obando Guizábalo

  1. Comisión de Asuntos Legales

Presidente: Eugenio Próspero Brito Castro

Miembros: Gustavo Michael Álvarez Huamán, Hilda Elena Abanto Estrada

  1. Comisión de Comercialización y Servicios Públicos

Presidente: Daniel Eugenio Hernández Buitrón

Miembros: Cecilia Patricia Carvallo Rodas, Silvia Mercedes Dorador Gonzales

  1. Comisión de Salud, Saneamiento Ambiental y Ecología

Presidente: Albertico Nolio Quintana Meléndez

Miembros: Daniel Eugenio Hernández Buitrón, Eugenio Próspero Brito Castro

  1. Comisión de Cooperación Técnica e Internacional

Presidente: Cecilia Patricia Carvallo Rodas

Miembros: Alexandra Ingrid Reyes Bonifaz, Silvia Mercedes Dorador Gonzales

Con esta aprobación, el concejo provincial inicia formalmente el trabajo de fiscalización y gestión en cada una de las áreas estratégicas del gobierno local durante el presente año.

Minedu genera cambios en las vacaciones escolares y publica el nuevo cronograma oficial 2026

El Ministerio de Educación (Minedu) confirmó cambios importantes en el calendario escolar a nivel nacional y publicó el Cronograma Oficial del Año Escolar 2026, el cual establece nuevas fechas de inicio de clases, descansos intermedios y cierre del año lectivo para colegios públicos y privados de todo el país.

¿Cuándo empiezan y terminan las clases en 2026?

Según el documento oficial:

📅 Inicio de clases: lunes 16 de marzo de 2026

📅 Fin de clases: viernes 18 de diciembre de 2026

El año escolar estará compuesto por 36 semanas efectivas de clases y 8 semanas de gestión educativa, en las que los estudiantes descansan mientras los docentes realizan labores pedagógicas y administrativas.

Vacaciones y descansos escolares 2026

A diferencia de años anteriores, el Minedu mantiene el esquema de descansos intercalados durante el año escolar, con los siguientes recesos para los estudiantes:

Primer descanso: del 18 al 22 de mayo

Segundo descanso (medio año): del 27 de julio al 7 de agosto

Tercer descanso: del 12 al 16 de octubre.

Vacaciones de fin de año: desde el 19 de diciembre de 2026.

Este modelo busca evitar el agotamiento escolar y mejorar la planificación educativa a nivel nacional

Proceso de matrícula

El Minedu informó que el proceso de matrícula escolar 2026 se encuentra habilitado y se extenderá hasta el 6 de marzo, permitiendo a los padres de familia asegurar una vacante antes del inicio de clases

¿Qué significa este cambio?

Con este cronograma, el Estado redistribuye las vacaciones a lo largo del año, dejando atrás la idea de un único descanso largo, y priorizando:

Organización pedagógica

Capacitación docente

Continuidad del aprendizaje

Mejor planificación familiar

Este nuevo calendario ya es oficial y obligatorio para todas las instituciones educativas del país.

Padres, estudiantes y docentes deben organizarse con anticipación para evitar confusiones durante el año escolar 2026.

Fernando Rospigliosi advierte a jueces que NO apliquen ley de lesa humanidad: «Serán sancionados penalmente»

Fernando Rospigliosi, presidente del Congreso de la República, se refirió acerca de la Ley 32107, que modifica la tipificación de los delitos de lesa humanidad y respaldó a la presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco que, según señaló, ratificó que esta norma ha sido validada por el TC.

Exige a jueces que se aplique ley de lesa humanidad

En el marco de la apertura del Año Jurisdiccional Constitucional del TC, en diálogo con la prensa, Rospigliosi Capurro compartió su postura acerca de la ley de lesa humanidad.

«Ha reiterado lo evidente, que esa ley tiene que cumplirse. No solamente ha sido aprobada por el Congreso, promulgada por el Poder Ejecutivo, sino que ha sido declarada constitucional por el TC y no hay ninguna norma internacional que esté por encima de la Constitución y la señora ha fundamentado claramente incluso haciendo referencia a la Convención Interamericana de Derechos Humanos», aseveró.

En esa línea, Fernando Rospigliosi añadió que a veces hay resoluciones de la CIDH que son anti-Convención de Derechos Humanos las cuales considera que no deben ser aplicadas. 

Por tal motivo, enfatizó que está claro que, desde la próxima semana, habrá casos que se podrán ver en el Poder Judicial donde abogados de militares y policías perseguidos injustamente han interpuesto recursos pidiendo que se aplique la ley N°32107ley de lesa humanidad, lo cual subrayó que «es muy importante».

Eso sí, el presidente del Congreso de la República dejó un mensaje claro y directo: «Si algún magistrado prevaricador, politizado y corrupto no aplica la ley deberá ser sancionado de inmediato por la Junta Nacional de Justicia y por la Oficina de Control de la Magistratura y será sancionado penalmente por gaber prevaricado, por no aplicar una ley que es perfectamente constitucional».

Saluda accionar de policía que abatió a presunto sicario

De otro lado, Fernando Rospigliosi, se pronunció sobre el policía de civil que abatió a un delincuente, que minutos antes había asesinado a un chofer en el distrito de Comas. El accionar del agente fue saludado por el presidente del Congreso, quien recurrió a sus redes sociales para respaldar al efectivo.