Detienen ciudadana dominicana al intentar salir del Perú con carnet falsificado: PNP revela que mafias cobran US$6.000 por documento

Una ciudadana de nacionalidad dominicana, identificada como Joani Rosal Soto, de 45 años, fue intervenida cuando intentaba salir del país rumbo a Madrid con un carnet de residencia español falsificado. El hecho ocurrió el pasado 20 de noviembre en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, cuando personal de migraciones, en coordinación con la Policía Nacional, fue alertado del incidente.

“Surge la sospecha en el check-in, al momento de ir a dejar el equipaje con la aerolínea. Nos pide a nosotros el apoyo y ahí acudimos. Lo que la señora tenía era un documento de residencia española adulterado. Con ese documento, ella trataba de ingresar a España. Recordemos que para un ciudadano dominicano, ingresar a un territorio de la comunidad Schengen, y básicamente a España, requiere de su pasaporte y una visa”, señaló personal del Ministerio del Interior para Panamericana.

PNP no descarta que mafias operen vendiendo documentos falsificados

La mujer fue detenida para las diligencias de ley, pero el caso dejó en evidencia la existencia de mafias dedicadas a la falsificación de documentos. “Sabemos que inclusive cobran entre US$5.000 a US$6.000 posiblemente por hacer este tipo de documentos. Hemos tenido casos de pasaportes de países muy cercanos donde cambian la tapa y ponen pasaporte oficial del país, tal y obviamente ya se reconoce”, indicó.

En lo que va del año, agentes de migraciones han denegado el ingreso al Perú a 1.949 ciudadanos extranjeros por distintos motivos migratorios. Desde el 1 de junio, con el inicio de operaciones del nuevo aeropuerto, se registraron 957 casos de inadmisión. Las causas más frecuentes son por no cumplir con el perfil de turista (50.3%), carecer de visa (22.2%) o pasaporte directo (17.3%), presentar documentación adulterada o falsa (5.1%), así como motivos de seguridad nacional, orden interno y/o público (5.1%). La mayoría provienen de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, China, Cuba, Ecuador, España, Estados Unidos, Haití, México, República Dominicana y Venezuela.

Delia Espinoza: los votos del fujicerronismo y aliados que buscan inhabilitar a la exfiscal de la Nación

Delia Espinoza podría tener las horas contadas ante el ataque del Congreso. Desde la Comisión Permanente, Fuerza Popular, Perú Libre, Alianza para el Progreso, Renovación Popular y otros grupos parlamentarios parecen haber alineado su apoyo en favor de una inhabilitación de la fiscal de la Nación suspendida.

La historia reciente del Perú ha dejado clara una constante en la dinámica congresal: cuando Fuerza Popular coordina con sus principales aliados en el Parlamento, sus ofensivas suelen concretarse. La colaboración entre el partido fujimorista y algunos de sus satélites ha sido decisiva en el pasado. El escenario actual juega en contra de Espinoza. Para inhabilitarla, el Pleno del Congreso solo necesita aprobar el pedido por mayoría simple.

Fujicerronismo en contra de Delia Espinoza

La unión entre las fuerzas, en apariencia opuestas, de Perú Libre y Fuerza Popular puede dar un impulso decisivo a la suspensión de Espinoza. El fujimorismo cuenta con 20 curules, mientras que la bancada del lápiz suma 12. En conjunto, son 32 congresistas, aunque debe descontarse a quienes ya votaron en la Comisión Permanente. En Fuerza Popular, 4 de sus 20 representantes respaldaron la suspensión. Se trata de Arturo Alegria, Martha Moyano, César Revilla y Patricia Juárez. Además, en Perú Libre lo hicieron 2: Flavio Cruz y Maria Taipe. Restando estos 6 votos, quedan 26 que el llamado “fujicerronismo” podría aportar en la ofensiva para separar a Espinoza del Ministerio Público.

Las dirigencias de ambos partidos han sido previamente denunciadas por la Fiscalía bajo la conducción de Espinoza. A inicios de año, Américo Gonza fue denunciado constitucionalmente por presunta negociación incompatible, luego de votar a favor de un dictamen de la Comisión de Defensa que benefició a cinco legisladores pensionistas de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. Quien también fue incluída en esa denuncia fue Patricia Juárez, la legisladora fujimorista que ya depositó su voto a favor de la suspensión de Espinoza.

El conflicto más severo para el fujimorismo ocurrió en septiembre, cuando Espinoza, como fiscal de la Nación, presentó ante la Corte Suprema un pedido para declarar ilegal a Fuerza Popular y excluirlo de las elecciones generales del 2026. La solicitud sostiene que el partido habría vulnerado el artículo 14 de la Ley de Organizaciones Políticas al realizar acciones consideradas contrarias a los principios democráticos y afectar de manera reiterada derechos y libertades fundamentales. En síntesis, se les atribuyen presuntas conductas antidemocráticas. Ahora, ambos partidos buscan “voltear la torta” y consumar su vendetta política.

Renovación Popular y Alianza para el Progreso no se quedan atrás

La ofensiva congresal no tiene como únicos protagonistas a Fuerza Popular y Perú Libre. Renovación Popular y Alianza para el Progreso también se han sumado al ataque contra Espinoza. En la Comisión Permanente, tres congresistas de APP votaron a favor de suspender a la extitular del Ministerio Público (Eduardo Salhuana, Lady Camones y Jorge Marticorena), mientras que dos de Renovación Popular hicieron lo mismo (Alejandro Muñante y Jorge Zeballos).

Si se omiten los votos ya emitidos en Comisión Permanente y se mantiene la tendencia, APP podría aportar 14 votos más, mientras que Renovación Popular añadiría otros 9. En conjunto, son 23 votos que se sumarían a los 26 del fujicerronismo: 49 en total.

Al igual que las otras bancadas, estos congresistas también tienen motivos para sumarse a la venganza política. La razón podría estar, aunque parezca insólito, en un cumpleaños. En enero, el Ministerio Público presentó denuncias constitucionales contra 24 congresistas por presuntamente haber viajado a Trujillo con recursos públicos y participar en la celebración del cumpleaños de Diego Bazán, en febrero de 2023.

En esa denuncia figuran nombres como Rosio Torres y Magaly Ruiz, conocidas figuras de la bancada acuñista. Además, el propio Bazán ha sido una figura destacada de Renovación Popular, al igual que Patricia Chirinos, María Córdova y el propio Jorge Zeballos; quien ya votó en contra de Espinoza. Todos ellos están también incluidos en la acusación.

Acción Popular, Avanza País y Podemos Perú se podrían unir al pacto

Para completar la mayoría, faltan otros apoyos clave. En esa línea, tres partidos que también votaron a favor en Comisión Permanente podrían cerrar el cerco contra Espinoza: Acción Popular, Avanza País y Podemos Perú. Mientras Acción Popular aportó 2 votos en la Comisión Permanente con Ilich López y Carlos Alva, Avanza País y Podemos Perú sumaron uno cada uno con Alejandro Cavero y Digna Calle, respectivamente.

Si se excluyen estos votos previos y la bancada mantiene coherencia, Acción Popular podría sumar 8 votos, Avanza País otros 5 y Podemos Perú, 10 más. En conjunto, estos tres grupos aportarían 23 votos adicionales a los 49 ya mencionados, alcanzando un total de 72 votos a favor. Bajo un escenario así, nada impediría la inhabilitación de Espinoza.

Varios congresistas de Acción Popular fueron denunciados por Espinoza en el caso “Los Niños”, relacionado con el gobierno de Pedro Castillo. Según la denuncia constitucional, Darwin Espinoza, Jorge Flores Ancachi, Elvis Vergara, Juan Carlos Mori, Raúl Doroteo e Ilich López —quien ya votó en contra de Espinoza— habrían negociado su respaldo en el Congreso a cambio de beneficios ilícitos, como la contratación de personal de su entorno, el acceso a contratos del MTC que favorecerían a empresas vinculadas a ellos y a consorcios conformados por compañías peruanas y chinas.

Asimismo, en la denuncia por el cumpleaños de Diego Bazán también aparecen involucradas figuras de Podemos Perú y Avanza País. Entre ellas figuran Guido Bellido y Edgar Tello por el grupo de José Luna, así como Rosselli Amuruz, integrante de Avanza País. En cualquier caso, el futuro de Espinoza depende ahora del juego político y su inhabilitación podría concretarse incluso antes de su eventual reposición en el Ministerio Público.

Pedro Castillo es condenado a 11 años y 5 meses de prisión por el delito de conspiración de rebelión

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema condenó al expresidente Pedro Castillo y a los exministros Betssy Chávez y Willy Huerta a 11 años, 5 meses y 15 días de prisión por el delito de conspiración para la rebelión, mientras que el expremier Aníbal Torres recibió una pena de 6 años y 8 meses. Según el fallo, todos tuvieron distintos niveles de participación en la planificación y coordinación del intento de quiebre del orden constitucional del 7 de diciembre de 2022.

«La fiscalía ha pedido para Pedro Castillo 11 años 5 meses de cárcel, el tribunal considera que dicha pena es legal, proporcional y es la que debe imponerse. En lo que corresponde a la pena de inhabilitación (…) le corresponde una pena de 2 años», sostuvo la jueza Norma Carbajal.

En su resolución, los jueces sostuvieron que Castillo lideró la coordinación del intento de ruptura del orden constitucional y que sus exministros colaboraron en distintos niveles para facilitar la ejecución del plan. Además. la Sala pudo determinar que el mensaje a la Nación fue «una manifestación de que Castillo arrogó el ejercicio de poder».

Inicialmente, la Fiscalía solicitó 34 años de prisión para Castillo por los delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública. Para Betssy Chávez y Willy Huerta, el Ministerio Público pidió penas de 25 años, mientras que para Aníbal Torres requirió 15 años de cárcel.

Municipalidad Provincial de Huaral donó tacho reciclador a la I.E. n.° 20399 “La Esperanza” para fomentar la cultura ambiental

La Municipalidad Provincial de Huaral continúa impulsando iniciativas que fortalezcan la conciencia ambiental en las nuevas generaciones. En esta ocasión, el alcalde provincial realizó la entrega de un tacho reciclador de botellas a la Institución Educativa Pública N.° 20399 “La Esperanza”, reafirmando su compromiso con la educación ambiental y el cuidado del entorno.

El moderno recolector, elaborado en estructura metálica con forma de botella, permitirá que los estudiantes desarrollen prácticas responsables de reciclaje, promoviendo la segregación adecuada de residuos plásticos dentro del plantel. Esta acción no solo beneficia a los escolares, sino también a toda la comunidad educativa, alentándolos a adoptar hábitos sostenibles que contribuyan a la preservación del medio ambiente.

La autoridad edil destacó que este tipo de iniciativas buscan formar ciudadanos más responsables con su entorno desde temprana edad, recordando que el cambio empieza con pequeñas acciones. Asimismo, anunció que se continuará trabajando en proyectos similares para alcanzar una provincia más limpia, ordenada y comprometida con el desarrollo sostenible.

Con este aporte, la I.E. “La Esperanza” suma una herramienta importante para fortalecer su labor en educación ambiental, motivando a los estudiantes a ser agentes de cambio en su comunidad.

Alertan direccionamiento en proceso de selección de obra por impuesto en el Gobierno Regional de Lima

Fuentes alertan sobre presuntas presiones y cambios controversiales en el proceso de selección para un proyecto vial de más de S/ 45 millones (CUI 2599642).

De acuerdo con documentación interna y reportes técnicos, las bases integradas del proceso habrían sido modificadas incorporando una cláusula que permitiría sustentar el requisito de patrimonio con un crédito bancario. Especialistas consultados señalan que dicho cambio podría contradecir el espíritu de la Ley N.° 29230, que exige capacidad patrimonial propia para proyectos bajo el mecanismo de Obras por Impuestos, ya que un crédito constituye un pasivo y no un activo.

Asimismo, se conoce que el comité del proceso evaluaba retrotraer la selección a una etapa anterior o incluso declarar su nulidad. Sin embargo, un funcionario del GORE Lima, Brayan Mendoza Lícito, habría emitido una opinión interna a favor de continuar con el procedimiento, pese a que el cambio de bases no habría sido comunicado formalmente al comité, según las fuentes.

La Contraloría y Pro Inversión ya habrían advertido irregularidades.

¿Transparencia? ¿Por qué insistir en un proceso cuestionado?

La ciudadanía merece claridad, legalidad y cero presiones en el uso de recursos públicos.

Juez libera a chofer que atropelló a 13 personas y mató a un niño en Ventanilla: conductor habría estado borracho

Un juez liberó a un chofer identificado como Berli Díaz Silva (43), quien atropelló a 13 personas y causó la muerte de un niño de 4 años llamado Thiago en el paradero Reniec, ubicado en Pachacútec, Ventanilla. El incidente se produjo cuando el conductor, presuntamente en estado de ebriedad, manejaba una combi e impactó contra una miniván y otras personas en un paradero. Aunque la Fiscalía solicitó nueve meses de prisión preventiva, el sujeto fue puesto en libertad.

El padre de familia, José Ramírez, declaró a Latina que se encontraba en una comisaría del Callao realizando unos trámites, cuando recibió una llamada del fiscal, quien le informó que el agresor había sido puesto en libertad, a pesar de que, según sus palabras, habían hecho todo lo que estaba a su alcance. “La Policía también nos dijo que estaba tan sorprendida como nosotros, porque no entiende por qué dejaron libre a esta persona. El fiscal me dijo que han apelado”, señaló.

Chofer que mató a niño en Ventanilla no tenía licencia de conducir

El chofer que causó la muerte de un niño en Ventanilla no contaba con licencia de conducir, ya que, según declaró a las autoridades, anteriormente tuvo un problema relacionado con la conducción en estado de ebriedad. El conductor alegó que los frenos del vehículo fallaron; sin embargo, el automóvil no pasó el peritaje correspondiente que permitiera comprobar dicha versión.

El juez que ordenó la liberación del conductor es César Augusto Riveros Ramos, del Poder Judicial de Pachacútec. Vecinos y familiares del menor exigen justicia por su muerte.

Nombres de los heridos en accidente en Ventanilla

Algunas de las personas identificadas tras el accidente en Ventanilla son: Gerardo De la Cruz Huamán (61), Jhon Crisóstomo Prudencio (50), Jorge Ramírez (42), Jorge Ramírez Ramírez (42), Jairzinho Córdova Aquituari (34), Jessica Locono Choca (33) y Yeny Teodor (27). Entre los heridos también se encuentra un vendedor de golosinas que trabajaba en la zona del incidente, así como una mujer que esperaba en el paradero.