Darwin Espinoza: Fiscalía solicita levantar el secreto de las comunicaciones a computadores del despacho del congresista

La Fiscalía de la Nación solicitó al Poder Judicial el levantamiento del secreto de las comunicaciones de seis computadoras del despacho del congresista Darwin Espinoza, así como de una laptop, en el marco de la investigación preliminar que se le sigue por el presunto delito de peculado por uso, en agravio del Estado.

¿Qué implica la solicitud de la Fiscalía?

El pedido fiscal incluye autorización para acceder, leer, visualizar, extraer, transcribir e imprimir información relevante contenida en dispositivos de almacenamiento portátil, específicamente discos duros externos que contienen copias forenses (copias espejo) de los equipos usados por siete trabajadores del despacho parlamentario.

Asimismo, se solicitó el levantamiento del secreto de las comunicaciones de una laptop, bajo los mismos procedimientos de acceso, análisis y recuperación de datos.

La solicitud fue presentada ante el juez supremo, Juan Carlos Checkley, quien programó una audiencia virtual de carácter reservado para el viernes 25 de julio a las 10:30 a. m. La diligencia contará con la participación de las partes procesales involucradas y busca evaluar el requerimiento fiscal antes de emitir una decisión en los próximos días.

Cabe mencionar que, el pasado 18 de abril, el Área de Enriquecimiento Ilícito y Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación inició diligencias preliminares contra el parlamentario por el presunto delito de peculado por uso (recursos humanos y logísticos) en agravio del Estado.

¿De qué se la acusa a Darwin Espinoza?

Según el Ministerio Público, el congresista habría abusado de su cargo al presuntamente obligar a sus trabajadores a aportar sumas de dinero que habrían sido destinadas a la compra de obsequios y a actividades de recolección de firmas en distintas provincias de Áncash.

Además, se le acusa de haber condicionado la permanencia laboral de sus empleados al exigirles que cubrieran sus propios gastos de transporte, hospedaje y alimentación para asistir a dichas actividades.

El legislador también es señalado por presuntamente utilizar a siete trabajadores del Congreso en tareas ajenas a la función parlamentaria, específicamente para apoyar la inscripción del Movimiento Regional Adelante Áncash mediante la recolección de firmas.

Además, se le atribuye el uso indebido de recursos públicos asignados a su despacho, como un equipo multifuncional para impresiones y el sistema de consultas en línea del Reniec, los cuales habrían sido empleados en actividades sin relación con su labor congresal.

De esta manera, la Fiscalía solicitó al Poder Judicial el levantamiento del secreto de las comunicaciones de seis computadoras del despacho del congresista Darwin Espinoza.

Denuncian que congresista María Acuña de APP invade parque público en Surco

La congresista María Acuña Peralta, de Alianza Para el Progreso, y hermana de César Acuña, ha sido denunciada por presuntamente invadir una parte del terreno que estaría destinado a un parque público, en el distrito limeño de Surco.

El dominical de Cuarto Poder reveló que la parlamentaria se habría apropiado de un espacio de 118.13 metros cuadrados del parque número 17, situado en la urbanización Los Álamos de Monterrico. Además, de esta invasión, el área fue cercada con mallas, rejas y hasta se puso una puerta restringiendo el acceso público.

Un documento oficial de la Municipalidad de Surco confirmaría que el predio de la congresista excede su perímetro legal y ocupa parte del parque. En consecuencia, se emitió un acta de fiscalización y una papeleta de infracción a nombre de la inmobiliaria Los Alizos EIRL, el cual Acuña es su dueña desde el 2025.

Cabe mencionar que el representante de la inmobiliaria, Segundo Flavio, tiene denuncias por usurpación, estafa y lavado de activos, lo que hace levantar alertas sobre esta compra venta.

De acuerdo al dominical, las visitas de inspección anteriormente fue por los ruidos de construcción de una carpintería, lo que habría afectado también la tranquilidad de los residentes de la urbanización.

Refiere también que la vivienda fue adquirida en julio de 2023, donde se pagó más de 530 mil dólares americanos, el cual fue efectuado en dos partes mediante cheques de gerencia.

Debido a esta evidencia, la parlamentaria evitó responder a Cuarto Poder. No obstante, su esposo Elver Díaz Bravo, sostuvo el terreno ya estaba en tales condiciones desde más de 40 años. Inclusive, acusó a otros vecinos de ocupar áreas públicas.

“No estamos construyendo. El terreno no es invadido y nos ha vendido con el cerco y todo. Los vecinos de la urbanización toman posesión e invaden espacios públicos. Si en algún momento, la municipalidad por un tema de mejorar la situación, si tengo que retirarme, yo me retiro”, argumentó.

Denuncian que el Congreso financió con dinero del Estado viaje a París de empresaria amiga de Eduardo Salhuana

El programa ‘Punto Final’ informó este domingo que el Congreso de la República, con dinero del Estado, compró pasajes aéreos a la empresaria María Jesús Gosálvez Postigo, amiga y vecina del presidente del Parlamento, Eduardo Salhuana, para recibir un premio en París, Francia.

Según el reportaje, la empresaria es productora del aceite de castaña “De la Abu su Secreto”, que fue reconocida en el evento ‘París Gourmet’, por la calidad de su producto. Sin embargo, la organización no le costeó el viaje hacia la capital francesa y ella debía hacerlo por sus propios medios.

Gosálvez Postigo, en declaraciones al programa periodístico, señaló que Ivonne Ruiz, esposa de Eduardo Salhuana y presidenta del Comité de Damas del Congreso, se comunicó con ella para apoyarla justo cuando ya había hecho “la cotización con una agencia de viajes para poder ir”. Además, aseguró que «no pidió nada a nadie».

“Gracias a Dios, la señora Ivonne Ruiz, presidenta del Comité de Damas del Congreso, se entera (…) Me llamó, se comunicó, son mis amigos. Bueno, yo dije, mira, si es un premio para el Perú, para Madre de Dios y alguien quiere apoyarnos, bienvenido sea, ¿no?», declaró.

‘Punto Final’ mostró el Acuerdo de Mesa Directiva N.º 185-2024/2025, donde señalan que el pasaje Lima-París-Lima fue otorgado “a título de liberalidad y previa disponibilidad presupuestal”.

Podría haber consecuencias penales

El abogado penalista Fernando Silva advirtió en el dominical que este caso podría configurar el delito de negociación incompatible, que contempla hasta seis años de prisión.

«Allí se cumple perfectamente el esquema: ha participado de una operación, se interesa de manera indebida y se genera un perjuicio para el Estado. Para el delito de negociación incompatible no requiere un monto específico, basta la defraudación y sobre todo la defraudación propia de la función pública. Beneficiar a sus amigos no es posible», explicó.

Keiko Fujimori rompe en llanto en su pódcast y agradece a Mark Vito tras enfrentar pedido de 35 años de prisión

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, reapareció este miércoles en su pódcast personal luego de que el Ministerio Público solicitara 35 años de prisión en su contra por presuntos delitos de lavado de activos agravado, organización criminal y falsedad, dentro del denominado ‘Caso cócteles’.

Durante el episodio, la excandidata presidencial compartió entre lágrimas varios episodios de su prisión preventiva y expresó su gratitud hacia su exesposo, Mark Vito Villanella, por haber realizado una huelga de hambre que contribuyó a su liberación.

Fujimori relató el impacto emocional que sufrió su familia tras la decisión del Poder Judicial de aceptar el pedido del fiscal José Domingo Pérez para imponerle 36 meses de prisión preventiva. “Kaori (su hija menor) me preguntó con mucho temor: ‘¿Si vas a prisión te van a matar?’ Le dije: ‘No, lo que va a ocurrir es que no voy a poder verte todos los días, pero podrás ir a verme dos veces a la semana’”, contó.

También evocó el instante en que se ordenó su detención. “Respiré profundamente y dije: ‘Vamos a seguir enfrentando esta injusticia’. Me llevaron a la carceleta, a los sótanos del Poder Judicial. Me llevaron a la celda donde había camas de cemento y una persona más. No había comido nada, no dormí, pero el agotamiento hizo que pudiera pestañear un par de horas”, relató.

“Hoy más que nunca se me tiene que ver tranquila para que mis hijas sepan que no me va a pasar nada”, continuó.

Fujimori también rememoró el día de su liberación, luego de pasar 13 meses detenida, cuando el Tribunal Constitucional declaró fundado el habeas corpus presentado por su hermana Sachi. “Quisiera recordar que yo salí en libertad primero luego de una huelga de hambre de Mark Vito, al cual agradezco. Pero sobre todo recuerdo haber salido en libertad un 29 de noviembre, el cumpleaños de Kyara (su hija mayor). Fue el mejor regalo para ella y para la familia”, dijo antes de quebrarse nuevamente.

Esta aparición marca su retorno público una semana después de que el fiscal José Domingo Pérez ampliara el pedido de condena de 30 a 35 años, tras la anulación del juicio anterior por vicios procesales, según resolvió el Tribunal Constitucional.

La nueva acusación también involucra a exdirigentes de Fuerza Popular, a la propia agrupación política y a la empresa MVV Bienes Raíces, como personas jurídicas.

El caso pasará ahora a la etapa de control de acusación, en la que un juez deberá decidir si se inicia un nuevo juicio oral contra la ex candidata. Mientras tanto, Fujimori mantiene su posición y denuncia una persecución política: “Este circo montado contra mi persona y el partido ha tenido siempre una clara intencionalidad”, sostuvo.

Antecedentes

El pasado 3 de abril, la Segunda Sala Penal de Apelaciones del Poder Judicial rechazó una apelación presentada por Pérez y ratificó la anulación del juicio, en línea con lo dispuesto por el Tribunal Constitucional. Dicha entidad ordenó eliminar la acusación contra José Chlimper, argumentando que no tuvo acceso oportuno a los cargos imputados.

Además de exigir a la Fiscalía la presentación de una nueva acusación conforme al procedimiento, el Tribunal concluyó que existían vicios en el auto de enjuiciamiento que hacían inviable continuar con el juicio oral, iniciado formalmente el 1 de julio de 2024.

Esta resolución obligó al Ministerio Público a rehacer parte de la investigación y a presentar un nuevo expediente, el cual será evaluado por un juez para determinar la apertura de un nuevo proceso.

Entre los presuntos aportantes irregulares a las campañas de Fujimori figuran la constructora brasileña Odebrecht y diversos conglomerados económicos peruanos. No obstante, Fuerza Popular sostiene que los fondos fueron obtenidos en una serie de cócteles organizados para ese fin.

Dina Boluarte anuncia mesa técnica para el lunes y ataca a mineros ilegales: «No habrá diálogo. Promueven la violencia»

Dina Boluarte descartó dialogar con los mineros ilegales a quienes acusó de promover la violencia en alianza con grupos extremistas. En cambio sí mostró apertura con los 31,550 registros autorizados por el Reinfo. Por ello, convocó para este lunes 14 a las 11.00 a.m. una mesa técnica para abordar el proceso de formalización minera.

En la referida mesa técnica se contará con la presencia del presidente del Congreso, la presidenta del Poder Judicial, el defensor del Pueblo, el presidente de la Comisión de Energía del Congreso, representantes de los gremios mineros, la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía (SNMPE), y el Instituto de Ingenieros de Minas del Perú.

A fin de lograr frenar las protestas y beneficiar a quienes sí se encuentran registrados en el Reinfo, se tratarán los siguientes temas: proceso de formalización minera para los 31,560 registros autorizados; implementación de los derechos laborales de los trabajadores mineros, y trabajar en conjunto una ley para la pequeña minería y minería artesanal.

Dina Boluarte descarta diálogo con mineros ilegales

Respecto al rechazo al pliego de reclamos de los mineros ilegales, la jefa de Estado anunció que no dialogará con ellos. «No vamos a pactar con los que en forma contumaz se mantienen en la ilegalidad, promueven la violencia en alianza con grupos extremistas que pretenden que el caos impere en nuestro país. Todos sabemos que en el caos gana el terrorismo y se impone la ley del más violento», anotó.

En ese contexto, celebró la intervención policial que logró desbloquear las carreteras tomadas por mineros ilegales, quienes realizan protestas sociales desde inicios de junio en busca de ser formalizados.

“Los mineros ilegales están al margen de la ley y con ellos no hay pactos, acuerdos ni diálogos, porque se ha demostrado en estos días (que) sus medios son violentos en defensa de su actividad destructiva del país, atentan contra la vida civilizada de todos los peruanos. Nosotros no pactamos con la ilegalidad”, indicó.

Además, se dirigió a la ciudadanía y aseguró que «el Gobierno se mantiene firme» contra la minería ilegal que «contamina ríos, explota a trabajadores de forma inhumana y promueve la trata de mujeres».

«Esta minería ilegal no tiene cabida en nuestro país. Frente a ellos, responsables de los dos peruanos fallecidos en las últimas acciones violentas. No hay ni habrá retroceso alguno. Hemos restablecido el orden interno y no vamos a permitir que el caos se apodere del Perú», dijo.

También, exhortó a la población a estar atentos de las “conductas de algunos malos congresistas que en el pasado reciente promovieron y organizaron la violencia contra el estado y gobierno constitucional”.

Investigan a Juan José Santiváñez por acceder a reportaje de Cuarto Poder y Mininter pagará S/60.000 por su defensa

El Ministerio del Interior (Mininter) pagará S/60.000 por la defensa legal del exministro Juan José Santiváñez tras haber accedido a un reportaje de Cuarto Poder antes de su emisión el pasado domingo 2 de marzo del 2025, en el que se revelaban que dos testigos protegidos lo denunciaban por presuntamente haber solicitado supuestos sobornos para resolver casos judiciales de manera ilegal.

En consecuencia, el 19 de mayo de este año, el Tercer Despacho de la Primera Fiscalía Corporativa Penal de Cercado de Lima, Breña, Rímac-Jesús María dispuso abrir una investigación preliminar por un pazo de 60 días contra Santiváñez por el supuesto delito contra la «Libertad-Violación del secreto de comunicaciones en la modalidad de interferencia de comunicaciones electrónicas, de mensajería instantánea y similar» en agravio de la periodista Juana Avellaneda.

Según el documento al que pudo acceder La República en el portal del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace), el 4 de julio de este año se entregó la buena pro al Estudio Jurídico y Contable Miranda & Asociados E.I.R.L para ejercer la defensa de Santiváñez.

Entrega de la buena pro a estudio de abogados para defender a Juan Santiváñez

De acuerdo con la Resolución de Secretaría General N° 082-2025-IN-SG, de fecha 2 de junio del 2025, se aprobó declarar procedente la solicitud de Santiváñez para que sea defendido por «la presunta comisión del delito contra la libertad en la modalidad de interferencia de comunicaciones electrónicas de mensajería instantánea y similar», hasta que culminen las diligencias preliminares.

Resolución de Secretaría General que avala la defensa legal de Santiváñez.

Asimismo, en la misma documentación, se establece que, en caso el exministro del Interior sea hallado culpable, deberá devolver el costo de la defensa y asesoría legal.

Hechos denunciados contra Juan Santiváñez tras haber obtenido el reportaje de Cuarto Poder antes de su emisión.

El caso

El pasado domingo 2 de marzo, el entonces ministro del Interior, Juan José Santiváñez, tuvo acceso a un reportaje de Cuarto Poder antes de su transmisión, en el cual se denunciaba que dos testigos protegidos afirmaban que él había solicitado supuestos sobornos para manejar casos judiciales de forma ilegal. En su defensa, el ministro mencionó que su directora de Comunicaciones le había enviado el informe periodístico; sin embargo, ella misma lo desmintió en vivo al aclarar que no había compartido dicho documento.

Durante la entrevista con la periodista Sol Carreño, ella le pidió en varias ocasiones a Santiváñez que mostrara la conversación de WhatsApp en su teléfono, donde aparecía el nombre de la persona que le había enviado el texto del informe de la unidad de investigación del medio. Sin embargo, el exministro se negó a brindar esa información. «No tengo por qué enseñarte nada», respondió el extitular del Mininter.