La tinterillada mediante la cual Nadine Heredia logró fugar al Brasil no sólo ha puesto en evidencia la corrupción del gobierno de Dina Boluarte sino que también ha demostrado, una vez más, cómo las redes marxistas funcionan mediante una ética invertida que ampara sin ambages los actos de corrupción de los actores políticos que registran esa ideología.
Jamás debemos olvidar que Dina Boluarte viene de esa cantera y que fue instrumental en la recaudación de fondos para que Vladimir Cerrón no purgara en la cárcel su primera condena por corrupción. Lo cual es motivo de un juicio que sigue, sospechosamente, pasando inadvertido; así como el fracaso de la captura del propio Cerrón tiene un origen transparente.
Los marxistas, como lo he señalado con anterioridad, practican una ética invertida por la cual el fin justifica los medios: llevada esta tesis a sus extremos puede sustentar, por ejemplo, el “holodomor” la hambruna desatada por Stalin en 1932 que ocasionó la muerte de 6 millones de ucranianos ya que dicho genocida -digno antecesor de Putin- utilizó la cosecha de granos de Ucrania para financiar la industrialización de la Uniòn Soviética a costa de esos millones de vidas.
Lula, presidente del Brasil, con la estrecha colaboración de un vocal supremo que fue miembro de su partido político, ha salido ya libre de polvo y paja de la grave acusación de corrupción que lo tuvo varios meses en prisión y avanza en la tarea de limpiar a sus socios latinoamericanos involucrados con el corrupto cartel de la construcción que sigue encabezando Odebrecht con otro nombre.
El cuento de que el socialismo marxista es una transición al comunismo ya no lo creen ni los propios rojos, como lo puso en evidencia en su discurso inaugural, al asumir el Poder en Chile, nadie menos que Salvador Allende. Pero un régimen socialista de esa naturaleza implica necesariamente un poder omnímodo que, como lo señala Lord Acton, corrompe absolutamente.
Es indispensable concientizar a nuestros compatriotas sobre esta inocultable verdad que, claro, lleva a toda clase de abusos y la absoluta impunidad de los actores marxistas simplemente porque son “revolucionarios” al servicio del pueblo y todo lo tienen permitido, incluyendo, como en el caso de Humala y Heredia, llenarse los bolsillos con el dinero de ese pueblo al que dicen servir.
Nuestro Señor Jesucristo perdona “a los que no saben lo que hacen”. Está claro: no perdona a los que sí saben lo que hacen.
Por tanto, Humala y Heredia no tienen perdón de Dios, como tampoco lo tienen la partida de sinvergüenzas que degradan la política en el Perú.
Guillermo Bermejo, congresista y candidato a la presidencial por el partido Voces del Pueblo, fue señalado por el colaborador eficaz 11-2024, tras indicarle a la Fiscalía que el parlamentario habría usado su actual condición de parlamentario para su campaña electoral. El CE-11-2024 declaró que Bermejo utilizó su despacho en el recinto legislativo para realizar reuniones para tratar temas de su partido político, según reveló el dominical Panorama.
«(…) todas las reuniones relacionadas a Voces del Pueblo, las desarrollaban en el despacho del congresista Guillermo Bermejo Rojas (…) porque consideraba que era el lugar más seguro, para realizar sus reuniones sin levantar sospechas», dijo el colaborador eficaz al Ministerio Público.
Asimismo, en el acta de su declaración a la Fiscalía, el CE-11-2024 contó que el fundador de Voces del Pueblo, pese a representar a Lima, habría usado los viáticos que le otorga el Congreso para viajar al interior del Perú, como Cusco, Moquegua, Arequipa, y otras ciudades, «con la finalidad de captar dirigentes con miras a la conformación y consolidación de su partido político»
«(…) estratégicamente aprovechaba e instrumentalizaba su condición de congresista de la República para realizar viajes a diferentes ciudades del país, pagados con viáticos del Congreso, para consolidar sus bases y/o comités en diferentes partes del país», declaró el CE-11-2024 a la Fiscalía.
Guillermo Bermejo habría captado a dirigentes políticos, según colaborador eficaz
En otro momento, el reportaje periodístico reveló que el CE-11-2024 declaró que otro de los objetivos de los viajes de Guillermo Bermejo al interior del país era captar aliados para que su partido político pueda salir adelante.
«Empezó a buscar diferentes colaboradores (…), entre ellos seleccionó y captó a dirigentes políticos que conformaron la estructura política del Movimiento de Afirmación Social, MAS, que perteneció a Gregorio Santos (…) quien actualmente tiene la condición de reo en cárcel por delitos de corrupción de funcionarios», enfatizó el colaborador eficaz.
«Al conocer más el tema de la conformación del partido político y los gastos que acarrean y que ascendía a un aproximado de doscientos cincuenta mil soles S/250,000.00 (…) para ello deberían tener como mínimo 24 mil afiliados y 67 comités provinciales a nivel nacional como mínimo conforme está establecido en el JNE», agregó.
De igual manera, el colaborador eficaz contó que Bermejor se reunió con el expresidiario por emerretismo, Roque Gonzáles La Rosa: «Gonzáles La Rosa visitó al congresista en varias oportunidades en su despacho en la ciudad de Lima y se reunían por más de 3 a 4 horas (…) Estaba ligado al MRTA”.
Sin embargo, el parlamentario negó haberse reunido con el exreo: «Lo conozco hace 20 años, no recuerdo, a menos que nos hayamos cruzado, no recuerdo».
Guillermo Bermejo se pronuncia
Al ser consultado por la prensa, el congresista Guillermo Bermejo negó las acusaciones y declaraciones de los colaboradores eficaces y señaló que los dichos responden a una «manipulación». Además, Bermejo agregó que los CE «mienten a la Fiscalía».
«Mira, eso de los colaboradores eficaces es una manipulación que se hace con este juego, ¿no? ‘¿Qué juego?, pregunta la periodista’ Que meten preso a la gente, lo tienen preso año, año y medio y lo sacan con tal que digan cualquier cosa», respondió el parlamentario.
«Mienten por libertad. Ese el trabajo fiscalía con algunos colaboradores eficaces que mienten por libertad. En qué embarradera estarán, qué les habrán descubierto, no sé, pero salen tirando barro todo el mundo para hacer daño», culminó.
La noche del último lunes el abogado Wilfredo Pedraza entró calmado a la casa de Surco de su cliente y amigo, el expresidente Ollanta Humala.
Imagen
Al día siguiente, martes a las 10 a.m., una jueza leería el adelanto de sentencia de un juicio donde se acusó a Humala y a su esposa, Nadine Heredia, por el delito de lavado de activos. Es decir, legalizar dinero corrupto.
Esa plata, para la justicia, provino de Venezuela y Brasil para financiar las campañas presidenciales de 2006 y la de 2010.
Imagen
La cita en Surco, entre el abogado y el expresidente, era para analizar los posibles resultados del juicio. El abogado asegura que solo apareció Ollanta. Nadine no fue parte de esa reunión.
El expresidente estaba de buen ánimo porque, asegura el abogado, nunca pensó que sería condenado. Por esa razón dice que jamás le mencionó lo que al día siguiente ocurrió: su esposa, Nadine, pidió asilo político al Gobierno de Brasil.
Imagen
“Fue una decisión familiar donde los abogados no tuvimos nada que ver”, asegura Pedraza, quien narra que el martes por la mañana, en plena lectura de sentencia, la decisión de los Humala Heredia empezó a ejecutarse.
DECISIONES, CADA DÍA
“A los pocos minutos de empezar la lectura de sentencia, era obvio que la decisión sería desfavorable. El presidente me escribió por WhatsApp mostrando su queja”, contó Pedraza.
Ese momento que narra el abogado ocurrió alrededor de las 10:30 a.m. Coincide con la imagen que todos vimos de Ollanta. Empezó a escribir con intensidad desde su celular.
Imagen
Casi a esa misma hora, Nadine, quien no estaba en el juzgado, argumentando que fue operada hace pocas semanas, recibió una llamada desde Brasil. Era el abogado Leonardo Massud, quien le dijo que debía ir a la embajada de su país y pedir asilo político.
Leonardo Massud es parte del equipo de un popular abogado brasileño llamado Marco Aurélio de Carvalho, quien es amigo íntimo del presidente Lula Da Silva y de su familia.
Imagen
Carvalho fundó hace unos años un grupo llamado Prerrogativas; un conjunto de abogados que cuestionaron a los fiscales brasileños que investigaron el caso Lava Jato, la historia de corrupción donde la empresa Odebrecht pagó sobornos a presidentes, entre ellos, Ollanta Humala y el actual presidente de Brasil, Lula Da Silva, quien en 2019 fue a prisión por ese caso.
El abogado amigo de Lula nos confirmó que conoció personalmente a los Humala Heredia en el año 2023 cuando vino a Perú para un seminario. Quien coordinó la reunión fue el abogado Wilfredo Pedraza.
Carvalho dice que, desde esa fecha, él y su equipo son una especie de “asesores externos” que trabajan gratis. Es por esa razón que uno de ellos llamó a Nadine esa mañana del martes para decirle que pidiera asilo político.
Imagen
Heredia ingresó a la embajada a las 11:10 a.m. del martes. Lo hizo junto a Samín, el último de sus tres hijos, quien hace pocos meses cumplió 14 años. A las 11:33 a.m., la jueza condenó a los Humala Heredia a 15 años de prisión.
NOVA VIDA
Luego, todo sucedió muy rápido. El martes por la madrugada el Gobierno de Lula envió un avión militar para recogerla. Llegó a Brasilia, la capital de Brasil, alrededor del mediodía. Fue recibida por un abogado de confianza del grupo Prerrogativa.
En Brasilia presentó formalmente el pedido de asilo político. Estuvo en esa ciudad hasta las siete de la noche, cuando abordó otro avión para ir a Sao Paulo, donde llegó a las 8:30 p.m.
Fue ella quien escogió la ciudad. “Por la facilidad de escuelas, por una vida más tranquila y es una ciudad muy grande con muchas oportunidades”, contó el abogado Carvalho, quien la recibió en esa ciudad.
El estado de Sao Paulo tiene cerca de 44 millones de habitantes. Es siete veces más grande que la región Lima.
Imagen
A pesar de ser de noche, lograron ver los cientos de rascacielos que abundan, edificios enormes donde funcionan las oficinas de las principales empresas nacionales y extranjeras. En algún momento, el habitual e intenso tráfico de Sao Paulo les hizo recordar Lima y, con ello, también a Ollanta.
ALGUIEN PIERDE, ALGUIEN GANA
Para ese momento, miércoles por la noche, Humala ya estaba instalado en el penal de Barbadillo en Ate Vitarte. Ocupó la misma celda que dejó Alberto Fujimori. Al lado de los expresidentes Pedro Castillo y Alejandro Toledo.
Sus días de visita para amigos y familiares serán los lunes, martes y miércoles. Los abogados pueden ir cualquier día. Tiene un teléfono público que funciona con monedas y que es controlado por la Policía. No puede hacer llamadas internacionales.
Imagen
La única solución posible es que Nadine tenga un celular con número peruano. Lo mismo tendrán que hacer sus dos hijas mayores, quienes salieron del Perú hace pocos años hacia Estados Unidos, donde estudian Ciencias Políticas.
Si vuelven, podrán verlo en prisión. Con su mamá será distinto. Con ella y su hermano podrán verse sin restricciones en Brasil. “Desde este momento Nadine puede caminar libremente por Sao Paulo”, nos dijo el abogado Carvalho el último jueves por la tarde luego de acabar los trámites burocráticos, pero no todo salió como esperaba.
Imagen
El asilo político generó muchas críticas contra el Gobierno de Lula. A eso se sumó la baja popularidad del mandatario de 80 años, 24% de aprobación, la peor cifra de sus tres gobiernos.
Eso hizo que las cosas cambiaran, y una vez más Nadine salió beneficiada. Desde el viernes, ella y su hijo dejaron de ser considerados asilados políticos y fueron reasignados como asilados humanitarios, argumentando, principalmente, la salud de Nadine.
Ese cambió le da a ella y a su menor hijo la categoría de refugiados, una categoría que los favorece. Por ejemplo, Nadine podrá trabajar en Brasil e incluso asistir a actividades políticas.
Esa nueva condición de refugiada impedirá que se siga adelante con cualquier solicitud de extradición basada en los hechos que motivaron la concesión del refugio. Si por alguna razón la quisieran expulsar de Brasil, no será al Perú, según las leyes brasileñas. Los privilegios son evidentes.
LA CIUDAD DEL PADRINO
Mientras tanto, Nadine y su hijo vivirán de momento en una casa de la Cancillería brasileña.
En Sao Paulo, hay alrededor de 25 de estos tipos de hogares. Todos ubicados en distritos seguros y exclusivos de una moderna ciudad que tiene muchos centros comerciales, estadios de fútbol, parques gigantes y playas hermosas.
Imagen
Nuestras fuentes nos dijeron que la casa que acoge a Nadine está ubicada en uno de los tres distritos más costosos de la ciudad: Itaim Bibi, Jardim Paulista y Vila Nova Conceicao.
Los tres distritos están a 20 minutos del centro de la ciudad, donde se encuentra, por ejemplo, el hermoso parque Ibirapuera. Un enorme centro de recreación y descanso, con decenas de hectáreas de campos verdes, lagos, botes y espacios deportivos. Un lugar ideal para una tarde de domingo.
Imagen
Como Nadine puede participar de actividades políticas, podrá ir, por ejemplo, a un lugar histórico: el Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos, una base histórica del actual partido de gobierno donde Lula esperó a la Policía cuando lo detuvieron y lo mandaron a prisión por el caso Odebrecht.
Imagen
O podrá ir a la hermosa playa de Guarujá, a solo una hora del Centro, donde su amigo y nuevo protector tenía un lujoso departamento que la corrupta Odebrecht le habría entregado.
Imagen
Paisajes hermosos para ver tendrá de sobra y deberá aprovecharlos porque a Lula le queda un año y medio de gobierno. Si la oposición brasileña toma el poder, muy probablemente Nadine tendrá que hacer maletas una vez más.
El etnocacerista Antauro Humala rechazó de forma tajante cualquier posibilidad de visitar a su hermano, el exmandatario Ollanta Humala, tras la condena por lavado de activos impuesta por el Poder Judicial.
Desde sus redes sociales, Antauro aseguró que no mantiene vínculos con personas que considera “traidoras” o “corruptas”.
“Es imposible que lo visite porque no visito traidores, no visito ladrones. Yo puedo visitar rebeldes”, declaró el exmilitar en un video publicado en TikTok, al ser consultado sobre si acudiría al penal Barbadillo, donde se encuentra recluido Ollanta Humala.
Aunque cuestionó la sentencia de 15 años de prisión impuesta a su hermano y a Nadine Heredia, calificó a ambos de “corruptos e inmorales”. En su opinión, la justicia falló en la forma de abordar el caso, dejando libres a los principales responsables del escándalo de Odebrecht.
“Me parece escandaloso que los grandes culpables que son Marcelo Odebrecht y Jorge Barata estén libres, gozando de su vida en Brasil”, afirmó.
Antauro sostuvo que el sistema judicial actuó con incompetencia y que el juicio estuvo “mal planteado”. Aun así, reiteró su convicción sobre la culpabilidad moral y política de Ollanta y su esposa. “No me cabe duda de que son un par de corruptos”, aseveró.
En otro momento, el sentenciado por asesinato de policías durante el ‘Andahuaylazo’, criticó con dureza el rol de Brasil en el caso, en especial el apoyo del presidente Luiz Inácio Lula da Silva a Nadine Heredia.
“Yo pensé que Lula era un tipo decente, pero veo que es cómplice de los delincuentes de Odebrecht y de los peruanos que han pasado por la Presidencia”, expresó.
También arremetió contra la figura de la primera dama, al considerar que se convirtió en cómplice de actos delictivos. “Acá las primeras damas son delincuentes, compinches de sus esposos. Esto se arregla con la pena capital”, dijo, en un tono provocador.
Con estas declaraciones, Antauro Humala marcó una vez más su distanciamiento político y personal de su hermano, al tiempo que volvió a cuestionar la legitimidad del sistema judicial y la actuación de líderes internacionales que, según él, encubren a corruptos.
Isaac Humala, padre del expresidente Ollanta Humala, cuestionó que Nadine Heredia abandonara el Perú con su menor hijo para refugiarse en Brasil y dejara en prisión al exmandatario.
«Ella ha hecho lo que ha podido, en vez de estar presa ha preferido vivir en el exilio. Cada uno actuó separado, en todo caso debieron coordinar como matrimonio: los dos en el exilio, pero la otra se las ha arreglado con el hijo menor; mientras el otro (Ollanta) está en la cárcel… el vínculo familiar está roto», manifestó en entrevista para la ‘Rotativa del Aire’ de RPP.
Humala también señaló que ha cortado toda comunicación con su hijo e incluso con sus nietos. Según dijo, es por un tema personal del que no dio más detalles al respecto.
«Hace tiempo que no converso con él. Yo tengo rota mis relaciones (con Ollanta Humala). La rotura de las relaciones es muy seria y definitiva. Es por un tema familiar», añadió.
Isaac Humala no se pronunció directamente si le parece justo o no la sentencia para Ollanta y Nadine, pero consideró que el Poder Judicial está fallando en el Perú debido a la poca cantidad de jueces supremos para administrar la justicia.
«Los jueces supremos que manejan el Poder Judicial son 18, pero en la Sala solo son ocho y cada Sala con cinco… Entonces los jueces supremos que son 18 manejan (el sistema de justicia), pero están contratados como si fueran jueces supremos aquellos que son jueces superiores a lo mucho… Lo que quiero decir es que en el Perú la justicia no la manejan la cantidad de jueces supremos sino quienes no lo son», finalizó.
El Poder Judicial admitió a trámite una demanda de amparo que interpuso el exprimer ministro Salvador del Solar contra el juicio político del Congreso que busca inhabilitarlo 5 años de la función pública por la disolución del Parlamento en 2019.
De acuerdo a la resolución del juez Oswaldo Ordoñez, presidente de la Primera Sala Constitucional de Lima, el procurador del Congreso tiene 10 días hábiles para responder ante esta demanda. El 12 de agosto será la audiencia donde se abordará el tema de fondo: la viabilidad de la acusación constitucional.
Congreso promueve acusación constitucional irregular contra Del Solar
El mes pasado, la Comisión Permanente del Congreso aprobó el informe final del congresista de Fuerza Popular, Héctor Ventura, sobre la denuncia constitucional que pesa contra el expresidente Martín Vizcarra y los exministros Salvador del Solar y Vicente Zeballos por la disolución del Parlamento.
El informe propone inhabilitar a Vizcarra 10 años y 5 años a Del Solar y Zeballos porque considera que la disolución del Congreso fue inconstitucional.
Del Solar ha protestado porque, en su caso, se trata de una acusación constitucional que prescribió el año pasado.
La disolución del Congreso fue una decisión tomada por el expresidente Vizcarra el 30 de setiembre del 2019. Ese día Del Solar dejó de ser primer ministro. Los procesos de antejuicio y juicio político se realizan en un plazo de hasta cinco años después de que el alto funcionario imputado culminó su periodo en el cargo.
Por ende, el plazo del Congreso para poder aprobar una denuncia constitucional contra el exprimer ministro venció el 30 de setiembre del 2024 (cinco años después de que dejó el cargo). Este diario reportó que hay hasta 12 precedentes de altos funcionarios contra quienes prescribió las acusaciones.
Caso de Salvador del Solar prescribió, pero el Congreso insiste en acusarlo
Por ejemplo, los excongresistas Roberto Vieira y Jorge Castro dejaron de ser parlamentarios el mismo día que Del Solar dejó de ser ministro. El año pasado el Congreso archivó las acusaciones constitucionales contra Vieira y Castro porque estas prescribieron.
Sin embargo, con Del Solar el criterio ha sido otro, pese a las reiteradas oportunidades en que él destacó la irregularidad.
Debido a eso, al exprimer ministro no la he quedado otra alternativa que recurrir al Poder Judicial mediante una acción de amparo. El sistema judicial ha clave para revertir decisiones arbitrarias del Parlamento.
En 2023, el Congreso inhabilitó a la fiscal suprema Zoraida Ávalos. Al año siguiente hizo lo mismo con dos magistrados de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), Inés Tello y Aldo Vásquez. Ellos recurrieron al Poder Judicial mediante acciones de amparo para defender sus derechos.
El desenlace fue el mismo: el PJ anuló las inhabilitaciones del Congreso y ordenó que la fiscal y los magistrados retornen a sus funciones.
En los Pasos Perdidos se han encendido las alarmas frente a la posibilidad de que se repita esa historia con Del Solar. La congresista de Renovación Popular, Patricia Chirinos, encomendó al presidente de la JNJ, Gino Ríos, a tomar cartas en el asunto contra el juez Ordoñez, quien preside la sala que verá el amparo de Del Solar.
ENFOQUE REAL 