Nadine Heredia partió rumbo a Brasil tras obtener asilo diplomático, informó su abogado

Nadine Heredia partió esta madrugada rumbo a Brasil, país que le otorgó el asilo diplomático, informó a RPP Julio Espinoza, abogado de la ex primera dama.

“La información que puedo transmitir es que aproximadamente a las cuatro de la madrugada partió el avión, un avión oficial que ha enviado el gobierno brasileño, y ya se encuentra en ruta, en vuelo, hasta Brasil”, indicó en La Rotativa del Aire.

“Son funcionarios de Cancillería brasileña los que han llegado acá hacia la medianoche y, alrededor de las cuatro de la madrugada, se ha producido la partida. Esperamos que en las próximas horas se produzca el arribo (a Brasil)”, agregó.

La esposa del expresidente Ollanta Humala viaja a Brasil junto con su menor hijo, de 15 años.

Cabe mencionar que Nadine Heredia llegó esta madrugada al Grupo Aéreo N° 8, en el Callao, para viajar a Brasil. Al promediar la 1:53 a.m., Heredia Alarcón salió de la sede de la Embajada de Brasil, en Miraflores, en una camioneta diplomática, con destino al terminal aéreo chalaco.

El vehículo que trasladaba a la esposa de Ollanta Humala estuvo escoltado dos autos del Estado Peruano, así como agentes de la Policía Nacional. Nadine Heredia llegó minutos después de las dos de la madrugada al Grupo Aéreo N° 8, informó la reportera de RPP.

Nadine Heredia solicitó asilo diplomático a Brasil, tras ser condenada a 15 años de prisión por el delito de lavado de activos, en la investigación abierta por los aportes ilícitos al Partido Nacionalista durante las campañas del 2006 y 2011.

Misma sentencia recibió su esposo, el expresidente Ollanta Humala, quien durante la madrugada fue recluido en el Penal de Barbadillo, en Ate, para cumplir su condena.

Brasil otorgó asilo a Nadine Heredia

El Ministerio de Relaciones Exteriores informó anoche que el Gobierno peruano ha otorgado los correspondientes salvoconductos a Nadine Heredia y a su menor hijo, luego de que el régimen de Lula da Silva concediera el asilo diplomático a la ex primera dama.

A través de un comunicado, la Cancillería indicó que la Embajada de Brasil en el Perú comunicó que, en aplicación de la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954, de la que ambos Estados son parte, decidió otorgar asilo diplomático a Heredia Alarcón y a su hijo menor.

En tal sentido, el Gobierno del Brasil solicitó la salida de los asilados, invocando los artículos V y XII de la mencionada convención, que señala que “el Estado asilante puede pedir la salida del asilado para territorio extranjero y el Estado territorial está obligado a dar inmediatamente, salvo caso de fuerza mayor, las garantías necesarias y el salvoconducto correspondiente”.

“En ese sentido, en cumplimiento de los referidos artículos V y XII, el Gobierno peruano ha brindado dichas garantías para el traslado de ambas personas y ha otorgado los correspondientes salvoconductos”, precisa el citado documento.

Congreso: fracasa pretensión fujimorista de aprobar Ley Chlimper 2.0 con alto perjuicio fiscal

Con 65 a favor, 42 en contra y 33 abstenciones, el Pleno del Congreso aprobó la cuestión previa de la Bancada Socialista para que el dictamen de la Ley Chlimper 2.0 sea derivado a la Comisión de Economía para su posterior debate. De esta manera, el grupo de trabajo parlamentario que preside Ilich López tendrá que analizar el riesgo fiscal que traería esta medida tributaria, cuyo costo ascendería a unos S/20.000, según el Ministerio de Economía y Finanzas.

Y es que pese a la intención del presidente de la Comisión Agraria Eduardo Castillo y sus aliados políticos, la propuesta legislativa no consiguió los votos suficientes para ser validada en la máxima instancia del Legislativo. Si bien se argumentó un consenso con el MEF y las organizaciones agrarias, lo cierto es que Conveagro desmintió esta versión en sus redes sociales.

«No pretendan engañar al país mencionando que tienen nuestro respaldo. Los pequeños agricultores siguen esperando políticas reales de apoyo, acceso a tierra, crédito y mercados justos. La medida ha sido rechazada por el MEF, el FMI y los gremios agrarios, pero aun así el Congreso avanza, ignorando a quienes producen los alimentos del país», precisaron.

Ley Chlimper: propuesta será debatida en Comisión de Economía

Al inicio de la sesión Plenaria, la congresista Sigrid Bazán denunció que el nuevo texto sustitutorio de la Ley Chlimper 2.0 no había sido analizado detenidamente en las comisiones respectivas. Precisamente, uno de los alcances incorporados recientemente está relacionado con la deducción adicional del 25% por compras a pequeños productores, que no puede exceder el 10 de los montos acreditados mediante comprobantes de pago.

«Este dictamen propone un festival de exoneraciones tributarias que son dos programas sociales juntos en plata. ¿Cómo va a beneficiar al pequeño agricultor? No hay ninguna palabra al respecto. Además, el dictamen ignora que ya existen un padrón de productores agrarios y se busca imponerles para que se integren a costos y riesgos asociados a la producción.», refirió.

A su turno, la autora de la cuestión previa Silvana Robles, consideró que este dictamen de la Comisión Agraria favorece desproporcionadamente a las grandes empresas agroexportadoras a partir del establecimiento de privilegios fiscales como la reducción del impuesto a la renta del 29,5% al 15%.

«Lo que resulta alarmante es que dentro de los beneficiarios del dictamen se encuentran las formas asociativas, lo cual demostraría que los benéficos tributarios no estarían destinados a quienes más lo necesitan, sino a las empresas agrarias, que mediante la compra o asociación con pequeños productores, se verían beneficiadas con tasas reducidas», enfatizó.

En declaraciones a este medio, el vocero de la Bancada Socialista, Jaime Quito, consideró que esta norma busca crear un desfalco legalizado a los recursos fiscales con beneficios a grandes agroexportadoras. «Quieren nuevamente este régimen que nació del lobby fujimorista en los 90. Este proyecto debe ir al archivo definitivo», indicó.

Nadine Heredia: Brasil aprueba asilo político para exprimera dama pese a condena de 15 años de prisión

El Gobierno de Brasil aprobó el asilo político para la exprimera dama Nadine Heredia, esposa del expresidente Ollanta Humala (2011-2016), pese a la condena de 15 años de prisión que se dictó en su contra por lavado de activos.

En un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores informó que la embajada de ese país en el Perú indicó que, en aplicación de la Convención sobre Asilo Diplomático de 1954, decidió otorgar dicho beneficio a Heredia Alarcón y a su menor hijo S.M.O.H.H. «Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.»

No obstante, el Gobierno de Brasil solicitó la salida de la esposa de Humala Tasso y de su hijo, invocando los artículos V y XII de la mencionada convención. «Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.»

Dicho marco normativo señala que el “Estado asilante puede pedir la salida del asilado para territorio extranjero y el Estado territorial está obligado a dar inmediatamente, salvo caso de fuerza mayor, las garantías necesarias y el salvoconducto correspondiente”.

Como se recuerda, el Tercer Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional, liderado por la jueza Nayko Coronado, condenó a 15 años de prisión a Ollanta Humala y Nadine Heredia por lavado de activos en el caso de los aportes ilícitos al Partido Nacionalista, durante las campañas del 2006 y 2011.

Además, ordenó su internamiento en dos penales hasta el 28 de julio del 2039. En este caso, la reducción obedece al tiempo que permanecieron con prisión preventiva. Ambos deberán pagar S/10 millones de reparación civil. «Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.»

Al no estar presente en la audiencia, el juzgado emitió orden de captura contra la exprimera dama. La lectura completa de la sentencia se realizará el 29 de abril y la decisión puede ser apelada.

En tanto, Ollanta Humala fue recluido en el penal Barbadillo de Ate para cumplir la condena de 15 años de prisión por el delito de lavado de activos, luego de ser clasificado por el Instituto Nacional Penitenciario (INPE). «Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.»

A bordo de una camioneta con lunas polarizadas y en medio de un fuerte cordón policial, Humala Tasso llegó a dicho reclusorio habilitado para los expresidentes al promediar las 8:29 p.m.

En tanto, a través de su cuenta en “X”, dicha entidad señaló que garantizará el respeto de los derechos fundamentales del exmandatario y el “estricto” cumplimiento del régimen penitenciario de acuerdo a ley. «Diario El Comercio. Todos los derechos reservados.»

Presidenta Boluarte: Restricción para motocicletas busca prevenir extorsiones y sicariato

La restricción emitida por el Gobierno para que las motos lineales solo puedan circular con el conductor a bordo busca contribuir a la prevención de extorsiones y el sicariato, sostuvo la presidenta Dina Boluarte.

Boluarte, aseguró que aquellos vehículos menores con dos personas en Lima y Callao serán inmediatamente intervenidos por la Policía Nacional.

“Hacemos esto con el objetivo de contribuir con la estrategia de prevención contra las extorsiones y contra el sicariato. Porque bien se sabe que los que van con sus cascos totalmente cubiertos y van dos pasajeros en una moto son los que atentan contra nuestros hermanos y hermanas de bien”, indicó la jefa de Estado.

Indicó que lamentablemente los delincuentes usan este tipo de unidades motorizadas para cometer actos criminales y fugar impunemente, pero esto ya se acabó porque ahora no podrán tan fácilmente cometer sus acciones delincuenciales porque la policía actuará enérgicamente para capturarlos.

Ollanta Humala y Nadine Heredia fueron condenados a 15 años de cárcel por el delito de lavado de activos

En un fallo histórico, el Poder Judicial del Perú sentenció este martes a 15 años de prisión al expresidente Ollanta Humala y a su esposa, Nadine Heredia, por el delito de lavado de activos relacionado con los aportes ilícitos a las campañas del Partido Nacionalista en 2006 y 2011. La decisión, tomada por el Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional, liderado por la jueza Nayko Coronado, pone fin a un proceso de 16 años que investigó fondos provenientes del gobierno venezolano y la constructora brasileña Odebrecht. Desde ATV, te contamos los detalles de esta resolución que sacude el panorama político peruano.

El juicio, que comenzó en febrero de 2022, examinó pruebas sobre la recepción de US$3 millones de Odebrecht para la campaña de 2011 y presuntos aportes venezolanos en 2006, canalizados a través de contratos simulados y depósitos bancarios. Aunque la Fiscalía, liderada por Germán Juárez, solicitó inicialmente 20 años para Humala y 26 años y medio para Heredia, el tribunal optó por una pena reducida, considerando factores atenuantes como la colaboración parcial de la pareja. La sentencia, emitida tras casi 300 testigos y exhaustivas pericias, también ordena la disolución del Partido Nacionalista.

Un Caso que Cambia el Rumbo de Lava Jato

La condena de Humala y Heredia es la primera en Perú que vincula aportes de campaña con el delito de lavado de activos, sentando un precedente clave para el caso Lava Jato. Según la acusación, los fondos ilícitos fueron integrados al sistema financiero mediante empresas como Apoyo Total y Centros Capilares, que emitieron facturas falsas para justificar ingresos de Heredia. Testimonios de colaboradores como Jorge Barata, exdirectivo de Odebrecht, fueron cruciales, aunque la defensa cuestionó su veracidad, alegando contradicciones y falta de pruebas directas. En X (antes Twitter), el fallo ha generado debate, con algunos celebrando la justicia y otros denunciando una persecución política.

El proceso no estuvo exento de tensiones. En 2017, Humala y Heredia pasaron nueve meses en prisión preventiva, una medida que el Tribunal Constitucional revirtió por considerarla excesiva. Durante el juicio, Heredia defendió su inocencia, negando haber recibido dinero de Hugo Chávez o Luiz Inácio Lula da Silva y calificando las acusaciones como un ataque de la “clase política” contra el nacionalismo. “Nunca hubo valijas diplomáticas ni aportes ilícitos”, afirmó en su alegato final el 2 de abril. Sin embargo, el tribunal consideró que las pruebas, incluyendo registros bancarios y declaraciones de Martín Belaunde Lossio, eran suficientes para probar el delito.

Impacto Político y Social en el Perú

La sentencia llega en un momento de alta polarización en el país, donde la confianza en las instituciones sigue siendo frágil. Ollanta Humala, quien gobernó entre 2011 y 2016, se convierte en el tercer expresidente peruano condenado, tras Alberto Fujimori y Alejandro Toledo, reforzando la percepción de que la corrupción atraviesa la política nacional. En las calles de Lima, las reacciones son mixtas: mientras algunos ciudadanos aplauden el fallo como un paso contra la impunidad, otros, especialmente simpatizantes del Partido Nacionalista, lo ven como una revancha política. “La justicia no debe ser selectiva”, comentó un usuario en X, resumiendo el sentir de quienes cuestionan el proceso.

Para Heredia, madre de tres hijos, y Humala, la condena representa no solo un revés legal, sino también personal. La pareja, que enfrenta restricciones de viaje desde 2018, deberá cumplir la pena en los penales de Barbadillo y Chorrillos, respectivamente, salvo que prospere una apelación anunciada por sus abogados, Wilfredo Pedraza y Julio Espinoza. La lectura íntegra del fallo, programada para el 29 de abril, podría aclarar los detalles de la sentencia, incluyendo el destino de otros ocho acusados, como la madre y el hermano de Heredia. Mientras tanto, el Perú observa cómo este caso redefine las reglas del financiamiento político y la lucha contra la corrupción.

Dina Boluarte: «Los delincuentes se valen de las motos para cometer actos criminales, esto se acabó»

La presidenta de la República, Dina Boluarte, anunció la extensión del estado de emergencia en Lima Metropolitana y el Callao por 30 días más, como parte de las acciones para combatir el sicariato y la extorsión.

«Ahora no podrán cometer sus actos fácilmente»

Una de las principales disposiciones es la prohibición de que dos personas circulen a bordo de una motocicleta. La medida fue oficializada a través del Decreto Supremo N° 046-2025-PCM, publicado en el diario El Peruano.

El decreto señala que durante la vigencia del estado de emergencia, se restringe el tránsito de vehículos menores de las categorías L1 y L3 que incluyen motocicletas permitiendo únicamente la circulación del conductor, sin acompañante. La restricción rige desde este lunes 14 de abril hasta el sábado 17 de mayo.

«Los delincuentes se valen de las motocicletas para cometer actos criminales. Esto se acabó, ahora no podrán tan fácilmente cometer sus acciones, se extiende el estado de emergencia, aquellos peruanos que se ganan el pan del día a día, la restricción de vehículos menores, circularan con solo 1 conductor, si están dos serán intervenido esto será en lima metropolitana y callao, con el fin de combatir las extorsiones», dijo Boluarte.

La norma establece que, de detectarse indicios de la comisión de un delito, las personas involucradas serán conducidas a la comisaría correspondiente para iniciar las investigaciones, de acuerdo con el marco legal vigente. Además, se precisa que el control será ejecutado por la Policía Nacional del Perú (PNP), con apoyo de las Fuerzas Armadas.

El objetivo, según el Ejecutivo, es prevenir delitos como el sicariato y los robos al paso, los cuales de acuerdo con datos de inteligencia policial se realizan con frecuencia utilizando motos lineales, especialmente cuando circulan con dos ocupantes con casco cerrado.

¿Se vienen más restricciones para el tránsito de motos?

El ministro de Transportes y Comunicaciones, Raúl Pérez Reyes, informó que el Gobierno trabaja en un paquete de normas adicionales que buscan fortalecer el proceso de fiscalización del tránsito de motocicletas.

Estas disposiciones estarían orientadas a facilitar la labor de la Policía Nacional y prevenir delitos como el hurto de celulares y ataques con armas de fuego.

«Estamos siendo cuidadosos con las definiciones, ya que también debemos proteger el derecho de los ciudadanos que usan este medio de transporte de forma honesta», indicó el ministro.

La Policía Nacional y las Fuerzas Armadas estarán a cargo de los controles durante este periodo, en cumplimiento del marco legal dispuesto por el Gobierno.