Gobierno de Dina Boluarte oficializó modificación a la Ley 32108, pese a pedido de transportistas

El Gobierno de Dina Boluarte oficializó las modificaciones a la Ley 32108, conocida como la ley contra el crimen organizado, a pesar de las exigencias de los gremios de transportistas que pedían su derogación. A pesar de la presión ciudadana, la normativa mantiene la obligatoriedad de que los allanamientos se realicen en presencia de un abogado. Sin embargo, la modificación establece que, en caso de ausencia del defensor del intervenido, será un abogado de la defensa pública quien lo represente hasta la llegada del defensor privado.

Asimismo, se establece que para que los delitos sean considerados crimen organizado deben ser penados con una pena privativa de la libertad igual o mayor a cinco años.

La definición de organización criminal queda como sigue: “Todo grupo con compleja estructura desarrollada y mayor capacidad operativa compuesto por tres o más personas con carácter permanente o por tiempo indefinido que, de manera concertada y coordinada, se reparten roles correlacionados entre sí, para la comisión de delitos de extorsión, secuestro, sicariato y otros delitos sancionados con pena privativa de la libertad igual o mayor a cinco años en su extremo mínimo, con el fin de obtener, directa o indirectamente, un beneficio económico u otro de orden material”. Votaron a favor 82 congresistas.

Modificación a la Ley 32108 publicada en El Peruano. Foto: El Peruano

Modificación a la Ley 32108 publicada en El Peruano. Foto: El Peruano

Otra parte que ha sido modificada ha sido la especificación de cuáles son los tipos de delitos que engloba la ley.

«Para la comisión de delitos de extorsión, secuestro, sicariato y otros delitos sancionados con pena privativa de la libertad igual o mayor a cinco años en su extremo mínimo», especifica.

Cuestionan ley 32108 que oficializó el Gobierno de Dina Boluarte

La congresista Ruth Luque cuestionó que el Gobierno de Dina Boluarte oficializara las modificaciones de la Ley 32108 que aprobó el Congreso de la República, la cual es cuestionada por los beneficios que le otorga a la criminalidad organizada. A través de sus redes sociales, la parlamentaria dijo que es una costumbre que la jefa de Estado no observe las leyes del Legislativo.

«Hoy se publican modificaciones a la ley 32108, la misma que debió ser derogada, pero eso no sucedió. Como ya es costumbre, Dina Boluarte no lo observó, al igual que no observó la ley 32108″, dijo Luque.

Sobre ello, dijo que la Ley 32108 señala que para que un delito sea considerado organización criminal debe estar sancionado con 6 años o más; sin embargo, con esta modificación, el Congreso la cambió a 5 años, pese a que la Convención de Parlamento recomienda que sea a 4 años.

«La Convención de Palermo dice que por delito grave se entenderá la conducta que constituya un delito punible con una privación de libertad máxima de al menos cuatro años ¿por qué la mayoría de congresistas no puso 4 años? Porque están pensando en sus casos», expresó la congresista.

Dina Boluarte evitó pronunciarse sobre la cuestionada ley 32108.

Dina Boluarte evitó pronunciarse sobre la cuestionada ley 32108.

¿Quiénes votaron a favor de las modificaciones?

Entre las principales bancadas que votaron a favor de las modificaciones a la Ley 30077 están Fuerza Popular (con 19 votos), Alianza para el Progreso (con 10 votos) y Perú Libre (con 9 votos). Mientras que las bancadas que se mostraron en contra son Cambio Democrático, Bloque Democrático y la Bancada Socialista.

A los votos fujimoristas se sumaron los de los siguientes parlamentarios:

  • María Acuña Peralta
  • Roberto Chiabra
  • Manuel García Correa
  • Lidia Heidinger
  • Roberto Kamiche
  • Jorge Marticorena
  • Magaly Ruiz
  • Alejandro Soto
  • Rosio Torres
  • Jose Arriola
  • Guido Bellido
  • Juan Burgos
  • Darwin Espinoza
  • Jorge Luna
  • Francis Paredes
  • María Agüero
  • Waldemar Cerrón
  • Flavio Cruz
  • Américo Gonza
  • Isaac Mita
  • Kelly Portalatino
  • Abel Reyes
  • Maria Taipe
  • Miguel Ciccia
  • María Córdova
  • Noelia Herrera
  • Maria Jauregui
  • Esdras Medina
  • Alejandro Muñante
  • Cheryl Trigoso
  • Norma Yarrow
  • Jorge Zeballos
  • Luis Aragón
  • Raúl Doroteo
  • Ilich López

Ley 32108: ¿qué puntos fueron modificados en el texto sustitutorio?

En lo que respecta a la definición de organización criminal, esta sigue siendo considerada como una «estructura compleja compuesta por tres o más personas». El Pleno del Congreso aprobó reducir la pena privativa de libertad para delitos como extorsión, secuestro y sicariato, de 6 a 5 años, siempre que dichos actos se realicen con el fin de obtener un beneficio económico o material, ya sea directa o indirectamente. Cabe destacar que en el texto sustitutorio se eliminó la inclusión del delito de control de una economía o mercado ilegal.

En cuanto a los procedimientos durante allanamientos, el registro e incautación podrán llevarse a cabo con o sin la presencia del investigado. Sin embargo, será obligatoria la presencia de un abogado de la defensa pública desde el inicio de la ejecución de la medida, bajo la responsabilidad funcional de quienes la ejecuten.

Chofer del ‘cofre’ dejó a Dina Boluarte en el condominio Mikonos, donde estuvo escondido Vladimir Cerrón

El suboficial de la Policía Nacional del Perú (PNP)y chofer del vehículo presidencial del Gobierno de Dina Boluarte, conocido como el ‘cofre’, Félix Montalvo Guevara, declaró ante el Ministerio Público y mencionó que dejó a Dina Boluarte en el condominio Mikonos el 24 de febrero de este año, lugar donde un mes antes se había realizado un operativo para la captura de Vladimir Cerrón debido a que se manejaba la tesis de que el líder de Perú Libre se habría estado escondiendo en esta residencia en Asia. Así lo dio a conocer su abogado Jesús Poma Zamudio, quien detalló que ese mismo día su patrocinado pasó la noche en la comisaría de de Asia y a la mañana siguiente regresó retornó con el vehículo presidencial a Lima.

«Se ha cumplido con declarar, con decir toda la verdad como podrán verificar en la declaración, haremos un comunicado a través de nuestra institución, señalando todo lo que se ha descrito ese día, el 24 de febrero», dijo el letrado para el dominical de Punto Final.

Luego, al ser cuestionado respecto a si el suboficial PNP habría estado en todo momento junto con la mandataria, su representante legal afirmó que la había dejado en el condominio Mikonos, donde en enero de este año la Dirección de Inteligencia Nacional (DINI) y la Dirección de Inteligencia de la Policía Nacional (DIRIN) fueron a buscar a Vladimir Cerrón en el kilómetro 107 de la Panamericana Sur.

Este operativo fue el más grande de todos los realizados por la PNP. Un informe de La República reveló que no se realizó ninguna acción de inteligencia previa para verificar si la información sobre la presencia de Cerrón era precisa. Como era de esperarse, el prófugo no se encontraba en el lugar indicado. Este hecho desató una crisis en el gobierno de Dina Boluarte.

Asimismo, el informe revela que fuentes de inteligencia revelaron, respecto a fallida operación en Asia, que se cometió el error de no instalar un equipo de videovigilancia que permitiera confirmar si Cerrón se encontraba en el condominio.

¿Qué sucedió el 24 de febrero con el vehículo presidencial de Dina Boluarte en Asia?

A las 11:46 de la mañana del sábado 24 de febrero, el vehículo Lexus con placa EGR844 cruzó el peaje en el kilómetro 66 de la Panamericana Sur, según un informe enviado por la concesionaria CoviPerú a la Comisión de Fiscalización del Congreso. Este automóvil pertenece a la flota asignada a la presidenta Dina Boluarte, quien aún no ha explicado las razones por las cuales el vehículo se encontraba en esa zona.

El mismo Lexus fue visto más tarde ese día en el grifo Primax de Sarapampa, ubicado en el kilómetro 106 de la Panamericana Sur, cerca del condominio Mikonos, donde el 17 de enero se había realizado un operativo fallido para capturar al prófugo Vladimir Cerrón.

De acuerdo con un informe enviado por el Despacho Presidencial al Área de Denuncias Constitucionales de la Fiscalía de la Nación a inicios de este mes, y al que La República tuvo acceso, el vehículo con placa EGR844 partió de Palacio de Gobierno a las 7:15 de la mañana del sábado 24 y regresó a las 9:37 de la mañana del día siguiente, domingo 25.

Registro de salidas y llegadas del vehículo presidencial el 24 y 25 de febrero Foto: Captura

Registro de salidas y llegadas del vehículo presidencial el 24 y 25 de febrero Foto: Captura

El reporte también indica que el Lexus recorrió un total de 314 kilómetros. La distancia entre Palacio de Gobierno y el grifo Primax de Sarapampa, pasando por el peaje de Chilca, es de aproximadamente 120 kilómetros por carretera. Un viaje de ida y vuelta sumaría 240 kilómetros, lo que deja sin explicación 74 kilómetros adicionales que aún no han sido justificados. A fin de esclarecer los hechos, la Fiscalía decidió abrir investigación preliminar contra la mandataria.

Fiscalía inicia investigación contra Dina Boluarte por presunta fuga de Vladimir Cerrón en auto presidencial

A fines de septiembre, la Fiscalía decidió abrirle una nueva investigación, a cargo del fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, con una duración de 60 días, en contra de la presidenta Dina Boluarte en relación con el caso ‘cofre’. En este caso, se le acusa el presunto delito de encubrimiento personal es decir; por presuntamente encubrir al prófugo Vladimir Cerrón, de Perú Libre, mediante el uso del auto presidencial, según confirmó el abogado de la mandataria.

«Hoy nos notificaron y si se ha abierto la investigación por el caso cofre. La presidenta de la República estará en la Fiscalía el día que sea citada. ‘Las diligencias anteriores se entregaron el mismo día’, dijo Juan Carlos Portugal, abogado de la presidenta Dina Boluarte a este diario.

Durante esta investigación, el Ministerio Público tiene como objetivo obtener información clave, incluyendo el cuaderno de ocurrencias de la Casa Presidencial, los registros del movimiento de los vehículos asignados a la presidenta, la identidad de los chóferes asignados y sus turnos. Además, se planea citar a declarar a Gonzalo Eduardo Borda Pérez Albela, jefe de la Casa Militar del Palacio de Gobierno, y al suboficial de la PNP Félix Montalvo Guevara, quien fue el conductor del auto de placa EGR-844.

«Si él habla, cae su Gobierno»: El acuerdo entre Dina Boluarte y Vladimir Cerrón, según exconsejero regional

Según José Villasana, exconsejero regional de Junín, la prolongada fuga de Vladimir Cerrón no sería una simple coincidencia. Villasana sostiene que existe un posible acuerdo entre la presidenta Dina Boluarte y Cerrón para permitir que el líder de Perú Libre continúe eludiendo a la justicia. Esta afirmación se refiere a la incapacidad de las autoridades para capturarlo, a pesar de los múltiples operativos fallidos realizados en el transcurso de un año, desde que se dictó la sentencia de tres años y seis meses de prisión contra Cerrón por el caso del Aeródromo Wanka el 6 de octubre de 2023.

En una entrevista con Exitosa, Villasana fue consultado sobre la recompensa ofrecida por información sobre el paradero de Cerrón. Afirmó que, aunque el monto de la recompensa se elevara a un millón de soles, las personas más cercanas al líder de Perú Libre no lo traicionarían. «Él tiene cosas por las que, en un día, caería la presidenta Dina Boluarte. Él tiene información clasificada de muchas cosas. Si él habla, cae su Gobierno. Hay acuerdos entre ellos, entre Dina Boluarte y Vladimir Cerrón» enfatizó.

Alejandro Toledo: Poder Judicial dicta HOY sentencia contra expresidente por Caso Interoceánica Sur

El Poder Judicial (PJ) dictará hoy, lunes 21 de octubre, la sentencia contra el expresidente Alejandro Toledo acusado de los delitos de colusión y lavado de activos, en el marco del Caso Interoceánica Sur. 

A través del Segundo Juzgado Colegiado de la Corte Superior Nacional de Justicia Pena Especializada, el PJ presentará el adelanto del fallo contra los imputados dentro del proceso por los sobornos que dio Odebrecht a cambio de las obras de los tramos 2 y 3 de la mencionada carretera. 

Decisión del PJ sobre Alejandro Toledo

La jueza Zaida Pérez dictaría sentencia a partir de las 2:00 p.m. en contra del expresidente en la sala de audiencias en el penal de Barbadillo, en Ate. La decisión deberá de determinar si es que se impone una condena de 20 años y 6 meses contra el exmandatario

Asimismo, se deberá de responder el pedido de la Procuraduría respecto a un pago de reparación civil de US$ 463 que tendrían que pagar Toledo Manrique y el resto de acusados

La tesis fiscal sostiene que el exjefe de Estado favoreció a la constructora brasileña en la concesión de la carretera Interoceánica tras aceptar un soborno de US$35 millones. Asimismo, el Ministerio Público atribuye al expresidente haber recibido más de US$ 30 millones entre el 2006 y 2011 a través de un esquema de lavado de dinero mediante las cuentas de Josef Maiman. 

El último pedido de Alejandro Toledo

Durante la reciente audiencia del juicio por el caso Interoceánica realizada el miércoles 16 de octubre , el expresidente Alejandro Toledo se mostró visiblemente afectado y pidió a las autoridades la oportunidad de curarse o «morir en casa». 

En su intervención final, reiteró su inocencia y solicitó permanecer libre para atender su delicado estado de salud. Notablemente conmovido, afirmó que nunca había realizado acuerdos con Jorge Barata ni con Josef Maiman, insistiendo en su defensa ante el Poder Judicial. 

Toledo también reveló que su abogado se había comunicado con Barata, quien supuestamente negó conocer cualquier transacción de dinero relacionada con el expresidente

«Les ruego que me permitan defenderme desde mi hogar. Quiero ser tratado en una clínica privada donde tienen mis antecedentes médicos», expresó el exmandatario con tono de súplica.

El expresidente hizo hincapié en sus problemas de salud que incluyen cáncer y complicaciones cardíacas. Además, resaltó que está próximo a cumplir 80 años. 

De esta manera, se dio a conocer que el Poder Judicial dictará sentencia contra expresidente Alejandro Toledo por el Caso Interoceánica Sur.

Vladimir Cerrón estaría en Huancayo y mujer denominada ‘Blanquita’ lo ayuda a esconderse, según PNP

Vladimir Cerrón continúa en la clandestinidad más de un año después de que el Poder Judicial ordenó en su contra tres años y seis meses de prisión por el caso Aeródromo Wanka. Desde entonces la Policía Nacional del Perú (PNP) ejecuta una serie de operativos para dar con el paradero del prófugo líder de Perú Libre. Después de varios meses, por primera vez, se identificó a la persona que presuntamente se encargaría de ayudarlo a huir de la justicia.

Se trata de Leslie Jenny Gómez Barrientos, conocida como ‘Blanquita’, quien con el apoyo de su madre Dolores Graciela Barrientos Adoni, y su padrastro, Raúl Espinoza Ponce, contribuye a que el prófugo líder de Perú Libre se mantenga en la clandestinidad, según informó la PNP.

Leslie Jenny Gómez Barrientos sería la persona que protege a Vladimir Cerrón.

Leslie Jenny Gómez Barrientos sería la persona que protege a Vladimir Cerrón.

Las funciones de ‘Blanquita’ serían proporcionar alojamiento, alimentos, ropa y medicamentos a Cerrón. Además, de acuerdo con el informe policial, Cerrón tendría una relación sentimental con Gómez Barrientos.

Sin embargo, ‘Blanquita’ no sería la única que mantiene contacto con Cerrón, pues, de acuerdo con las investigaciones policiales, Bertha Rojas, madre del prófugo, se habría reunido con su hijo a inicios de octubre, fecha en la que regresó de México. En consecuencia, se determinó la vigilancia de este domicilio.

Por esta razón, no se descarta que Vladimir haya estado en la casa allanada el último 18 de octubre. La PNP maneja la hipótesis de que se encuentra en Huancayo y se ha escondido a lo largo del año en un total de cinco inmuebles.

Por otro lado, otra de las revelaciones de la PNP es que el líder y fundador de Perú Libren estaría sufriendo un cuadro de depresión, estrés emocional y claustrofobia, temor a los espacios cerrados.

También, la Policía informó que Cerrón habría adquirido el alias ‘Ernesto’ y habría ordenado a sus colaboradores que usen las aplicación Telegram y Signal para comunicarse de forma segura y evitar ser rastreados por la PNP.

Casa de la madre de Vladimir Cerrón fue allanada

Otro de los avances referentes a la búsqueda de Cerrón fue el allanamiento a la casa de Bertha Rojas, madre de Waldemar y Vladimir Cerrón, el último 18 de octubre, por efectivos de la División de Investigación de Delitos de Alta Complejidad (Diviac) y funcionarios del Ministerio Público, en el marco de los operativos que se realizan para dar con la ubicación y captura del prófugo líder de Perú Libre.

Cerrón Rojas, no demoró en pronunciarse en su cuenta oficial de X, medio en el que lleva más de un año emitiendo comentarios sobre el Gobierno de turno y mofándose de las acciones policiales para capturarlo.

Esta vez, Cerrón calificó la diligencia realizada, en la casa de su madre en Huancayo, como una «represalia a las reformas judiciales», haciendo alusión a la nueva titular del Ministerio Público, Delia Espinoza, quien se desempeñará como la nueva Fiscal de la Nación por los próximos 3 años.

Iván Siucho asegura que Mateo Castañeda realizó acuerdo con fiscal para archivar su investigación: “Los dos eran masones”

Iván Siucho Neira reapareció públicamente en una entrevista en Willax, donde afirmó que Mateo Castañeda llegó a un acuerdo con el fiscal de apoyo del Eficcop, José Gutiérrez Mitma, para archivar la investigación que él enfrentaba por presunto lavado de activos. Según Siucho, a cambio de esta acción, Castañeda le solicitó que firmara un documento en el que se indicaba que le había entregado S/15 000 en efectivo.

De acuerdo con Siucho, Mateo Castañeda, quien también fue abogado de Dina Boluarte, lo defendía en una investigación por presunto lavado de activos. Meses después, Castañeda fue detenido por el caso Los Waykis en la Sombra y pasa unos días en la carceleta. Fue allí donde conoció al fiscal Gutiérrez Mitma.

 Iván Siucho Neira fue captado en el Aeropuerto Jorge Chávez yendo a Francia. Foto: composiciónLR/difusión

Iván Siucho Neira fue captado en el Aeropuerto Jorge Chávez yendo a Francia. Foto: composiciónLR/difusión

«Cuando al doctor Mateo Castañeda lo ponen la investigación preliminar por siete días, yo estaba preocupado no por el tema de Los Waykis, sino porque tengo un tema de lavado de activos en el que llevaba más de 20 meses de acusación. Es algo muy complicado para las personas. Me han sepultado financieramente. No puedo cobrar un cheque, mis cuentas las han cerrado. No tendría ningún problema, siempre y cuando demuestren que es verdad», explicó Siucho.

Iván Siucho explicó por qué aceptó atribuirse origen de los S/15 000

«Yo ya estaba preocupado por este tema y me preocupó más aún cuando veo que a mi abogado lo habían metido a la carceleta. Llamo a sus abogados y me citan a su oficina. El doctor Castañeda me dice «Hay dos cosas: una buena y una mala. La buena es que el fiscal de apoyo del Eficcop me ha estado entrevistando en el calabozo y llegamos a un entendimiento porque cuando él firma agrega tres puntos en forma de triángulo» y Mateo le dice que él era masón y jerárquicamente él era maestro, es decir, era más arriba que el fiscal y congeniaron. Con el pasar de los días, conversaron sobre el caso de los Siucho», agregó.

Iván Siucho es investigado por presunto tráfico de influencias. Foto: composiciónLR/difusión

Después de esto, Castañeda y el referido fiscal acordaron en que la investigación contra Siucho sería archivada. «Él me dice «no te preocupes porque como somos masones. Eso va a ser rápido. Te va a archivar tu proceso en dos o tres semanas, pero acá hay algo malo, Francisco», me dice. «No lo malo, sino la ayudita. Cuando a mi me intervienen y me allanan en la oficina hay un sobre con S/15 000 que decía tu nombre Iván Siucho. Tu tarea es ayudarme con la procedencia de ese dinero». A mi me agarra frío y acepto. Luego, él recibe una llamada y pide que firme un recibo con ese dinero. Él me pidió que mintiera y que dijera que ese dinero yo se lo di en efectivo. Cosa que nunca sucedió», manifestó.

Finalmente, el acuerdo no se realizó y, actualmente, Iván Siucho continúa con una acusación por el presunto delito de lavado de activos, tal como afirmó durante la entrevista.

Asimismo, Siucho, quien es colaborador eficaz en el caso Los Waykis en la Sombra, insistió en decir que la suspendida fiscal Elizabeth Peralta les pidió un millón de dólares para devolver una cantidad de oro incautada.

Dina Boluarte: “No voy a renunciar y aquí nos quedamos hasta el 2026”

La presidenta de la República, Dina Boluarte, afirmó que no piensa renunciar a su cargo y aseguró que existe un grupo de “anarquistas” que utilizan el tema de la inseguridad ciudadana para pedir su eventual salida del poder.

“Hay un grupito por allí que ya está en campaña, quieren empujar este tema de la criminalidad y ver cuándo Dina renuncia”, expresó la mandataria que, según la última encuesta de Datum para El Comercio, alcanzó el 92 % de desaprobación. 

Durante una ceremonia de entrega de resoluciones de nombramiento al personal asistencial del Ministerio de Salud (Minsa), Boluarte aseguró que se quedará hasta julio del 2026, fecha en que culmina su mandato.

“Les decimos a ese grupo anarquista que quiere quebrar el estado de derecho, la democracia, no voy a renunciar y aquí nos quedamos hasta el 2026 para seguir consiguiendo más logros para el Perú”, manifestó.

Dina Boluarte criticó al Ministerio Publico

En otro momento, la jefa de Estado resaltó la labor de la Policía Nacional y aseveró que mientras las autoridades capturan delincuentes y desarticulan bandas criminales, el Ministerio Público se encargan de liberarlos.

“Se ha capturado al brazo armado de la organización criminal ‘El Tren de Aragua’, ojalá no lo suelten los del Ministerio Público”, apuntó.

“Desarticulamos unas bandas, los sueltan. Nosotros capturamos y ellos los sueltan. ¿A quién hay que reclamarle la seguridad ciudadana? ¿A los que capturan o a los que suelta?”, advirtió.