Biberto Castillo: Poder Judicial ordena liberación del exasesor de Pedro Castillo por caso ‘Gabinete en la Sombra’

La Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional ha ordenado la liberación de Biberto Castillo León, exasesor del expresidente Pedro Castillo, quien se encontraba en prisión preventiva como parte de la investigación por los presuntos delitos de organización criminal y otros, en agravio del Estado, en el caso conocido como ‘Gabinete en la Sombra’.

Excarcelación de Biberto Castillo

En un comunicado difundido a través de su cuenta de X (anteriormente Twitter), la Corte Superior Nacional argumentó que se dispuso la liberación de Biberto Castillo «siempre y cuando no exista otra orden de detención o prisión emanada de autoridad jurisdiccional competente». 

La decisión se fundamenta en la detección de errores en la resolución de primera instancia, específicamente en relación con la falta de diligencia fiscal, arraigo laboral y la supuesta pertenencia a una organización criminal.

Errores en la resolución de primera instancia

La Sala Superior encontró que la resolución inicial contenía fallos significativos, lo cual motivó la decisión de ordenar la excarcelación de Biberto Castillo León. La falta de diligencia fiscal, es decir, la inadecuada realización de los procedimientos investigativos necesarios, fue uno de los puntos clave señalados. 

Además, se destacó el arraigo laboral de Castillo, lo que cuestiona la necesidad de mantener la prisión preventiva. Finalmente, se indicó que la supuesta pertenencia a una organización criminal no fue debidamente justificada en la resolución original.

Nuevas restricciones para Biberto Castillo

Aunque se le otorgó la libertad, Biberto Castillo no queda exento de restricciones. El Poder Judicial informó que se declaró fundado su recurso de apelación y se le impuso comparecencia con restricciones. 

Entre las nuevas reglas de conducta se incluye el impedimento de salida del país por 18 meses, el pago de una caución económica de S/ 10,000 y la obligación de informar sus actividades ante el juez cada 30 días.

Además, Biberto Castillo León deberá cumplir con otras medidas restrictivas que garanticen su sometimiento al proceso judicial en curso. Estas disposiciones buscan asegurar que el exasesor esté disponible para cualquier diligencia judicial necesaria y que no interfiera con la investigación en curso.

Contexto del caso: ‘Gabinete en la Sombra’

Biberto Castillo León fue asesor presidencial durante el Gobierno de Pedro Castillo y estaba cumpliendo una prisión preventiva de 30 meses en el penal Miguel Castro Castro en San Juan de Lurigancho. 

Según la tesis fiscal, Castillo León, junto con otros exasesores, habría formado parte de una organización criminal liderada por el exmandatario Pedro Castillo. La misma estaría implicada en diversos delitos, incluyendo tráfico de influencias y otros vinculados al caso Mivivienda.

El caso ‘Gabinete en la Sombra’ ha sido uno de los escándalos más sonados del gobierno de Pedro Castillo, generando una serie de investigaciones sobre corrupción y abuso de poder dentro del círculo cercano del expresidente.

La liberación de Biberto Castillo León, ordenada por la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional, representa un giro significativo en el proceso judicial en su contra. Aunque se han impuesto nuevas restricciones y condiciones, la excarcelación pone de relieve los errores y deficiencias en la resolución de primera instancia.

Investigación preliminar contra Dina Boluarte por víctimas durante protestas continúa, aclara fiscal de la Nación

El fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, indicó que continúa la investigación preliminar contra la presidenta Dina Boluarte por los agraviados durante las manifestaciones. En entrevista con RPP, precisó que la extitular de este organismo autónomo, Patricia Benavides, hizo la denuncia por cinco fallecidos y un herido.

«Lo que sucede es que la doctora Benavides en su momento desacumuló, de seis agraviados, cinco fallecidos y un herido, donde se había establecido quién es el autor directo (respecto únicamente a esas seis personas), y también presentó la denuncia en contra de la presidenta y los ministros. Las investigaciones (preliminares) contra la señora presidenta y los ministros respecto a los otros agraviados aún está ahí y eso estamos terminando y en su momento nos pronunciaremos», explicó.

Villena sostuvo que cumplió su función de acuerdo con la ley al presentar la denuncia constitucional contra la presidenta Dina Boluarte ante el Congreso por el caso Rolex.

En el programa Las cosas como son de RPP añadió que el Congreso no podrá acusar a la mandataria hasta que termine su mandato.

«El abogado de la defensa requiere que ya ha concluido la investigación y que nos pronunciemos, incluso él reconoce que una forma de pronunciarse sería presentar la denuncia constitucional o archivar. Lo que hemos hecho es eso, presentar la denuncia constitucional (pero) el artículo 117 pone una limitación al Congreso, y así lo interpreta la Corte Suprema, que no puede emitir una resolución acusatoria contra una presidenta en funciones sino únicamente cuando termine esa función», señaló.

En otro momento, el titular del Ministerio Público expresó que, al no haber indicios suficientes, se archivó la investigación contra el expresidente Martín Vizcarra por la compra de pruebas rápidas de descarte de la COVID-19.

El magistrado también se mostró en contra del proyecto de ley del Congreso que dispone, entre otros aspectos, que los allanamientos se realicen con la presencia del implicado y su abogado.

Del mismo modo, consideró que constituye un delito la desactivación del equipo policial que brindaba apoyo al Equipo de Fiscales Contra la Corrupción en el Poder (Eficcop). 

Finalmente, Villena dijo que en su gestión presentaron más de 20 denuncias constitucionales contra congresistas, ministros, exministros y jueces supremos.

Fiscalía archiva caso de pruebas rápidas que involucraba a Martín Vizcarra

El fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena, confirmó este lunes que ha dispuesto archivar y no formular denuncia constitucional contra el expresidente Martín Vizcarra y sus exministros por la presunta compra irregular de pruebas rápidas contra la COVID-19

Dina Boluarte ordenó desactivar grupo policial Eficcop, así lo expuso testigo protegido

De acuerdo a un informe elaborado por la fiscal superior Marita Barreto, jefa del Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (Eficcop), la presidenta Dina Boluarte gestó la desactivación del grupo de policías que lideraba el coronel Harvey Colchado, reveló el programa Punto Final.

Un testigo protegido aseguró que la orden para retirar al grupo policial vino desde el Palacio de Gobierno y se empezó a gestar cuando Eficcop comenzó a investigar a Nicanor Boluarte, hermano de la jefa de Estado, por presuntos ilícitos que habría estado cometiendo con personas del círculo más cercano de la mandataria.

Punto Final señaló que la fiscal Barreto ya entregó al fiscal de la Nación, Juan Carlos Villena, el informe que narra cómo se gestó la desactivación del equipo de policías y quiénes fueron sus principales promotores.

Esto debido a que, la presidenta, y otros involucrados cuentan con fuero especial y solo pueden ser investigados por el titular del Ministerio Público. Los otros son el exministro del Interior Walter Ortiz, y el actual responsable de esa cartera, Juan José Santivañez.

En este presunto complot para obstruir la investigación contra el hermano mayor de Boluarte, además, figuran altos mandos de la policía y oficiales de la Inspectoría General.

Dina Boluarte ordenó que «tumben» a Harvey Colchado

El testigo protegido N° 05-2024, refirió que “el teniente general Jhonny Armando Veliz Noriega había conversado con la presidenta de la República, Dina Boluarte Zegarra, respecto a que esta última le habría dado órdenes expresas de buscarle la sinrazón, la falta, para que le abran procesos administrativos al coronel Colchado y lo tumben”.

Esta declaración es uno de los elementos que tiene el Eficcop para concluir la arremetida contra el equipo de policías tubo un interés político que se activó cuando había una posibilidad real de que pudiesen solicitar el arresto de Nicanor Boluarte.

“La presidenta habría indicado que le abran procesos y que, si no tiene, que le creen, y en diciembre de este año, le den de baja en la policía”, sostuvo el testigo protegido.

Colchado fue separado del cargo el pasado 13 de abril por la influencia de la presidenta Boluarte que, es jefa suprema de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional. Sin embargo, esto no detuvo las investigaciones al hermano de la presidenta, por lo que el 9 de mayo el entonces ministro del Interior, Walter Ortiz, y el comandante general de la Policía, Víctor Zanabria, firmaron la resolución para desactivar el equipo que apoyaba el Eficcop.

Punto Final buscó al exministro Ortiz y el general Víctor Zanabria para consignar su versión de los hechos, pero no los atendieron.

Poder Judicial programó para el 12 de junio dictar nuevamente prisión preventiva contra Keiko por caso cócteles

El Ministerio Público por medio del Equipo Especial de Fiscales Lava Jato solicitó al Poder Judicial la audiencia virtual de revocatoria de comparecencia con restricciones por prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular Keiko Fujimori Higuchi, la misma que ha sido programado para el 12 de junio a las 8:30 a. m.

La medida fue requerida por el fiscal provincial José Domingo Pérez Gómez, en el proceso penal que se sigue a Fujimori Higuchi por el presunto delito de lavado de activos, en el denominado caso Cócteles.

Esto ocurre luego que la excandidata presidencial decidió viajar a los Estados Unidos el pasado 25 de mayo, “sin solicitar previa autorización” con lo que, según el fiscal José Domingo Pérez, incumplió “la obligación impuesta” de “no ausentarse de la ciudad de su domicilio fijado”, es decir, no salir de Lima.

Como se recuerda, Keiko Fujimori Higuchi habría captado dinero de procedencia ilícita proveniente de la constructora Odebrecht y otras empresas durante la campaña presidencial de 2010, cuyo juzgamiento se inicia el 1 de julio próximo. 

Gobierno evalúa observar la ley que elimina paridad horizontal y la alternancia de género en listas electorales

La ministra de la Mujer y Poblaciones Vulnerables, Ángela Teresa Hernández, expresó la preocupación del Gobierno tras la aprobación en el Congreso de una norma que modifica tanto la Ley Orgánica de Elecciones como la Ley de Organizaciones Políticas.

Y es que uno de los cambios – que regirán en los próximos procesos electorales pactados para el 2026 – está vinculado con la eliminación de la paridad horizontal para las elecciones regionales y municipales, y la alternancia de género en las planchas presidenciales. Estas condiciones garantizaban una mayor participación efectiva e igualitaria de las mujeres en la vida política.

Según el dictamen aprobado en el Congreso respecto a la alternancia en las planchas presidenciales, ahora los partidos nacionales o alianzas entre estos, ya no estarán obligados a que los candidatos y candidatas a la presidencia y vicepresidencia se ubiquen de forma intercalada en las listas de postulación (una mujer seguida de un hombre o viceversa).

La paridad horizontal también establecía que, del total de fórmulas de candidatos y candidatas presentadas a nivel nacional por una organización política, el 50% debe estar encabezada por una mujer y el otro 50% por un hombre. Es decir, si se presentan dos listas, una debe tener un candidato y la otra una candidata; y así sucesivamente si hay más listas. 

Gobierno evalúa observar la norma

Semanas después de la decisión adoptada en el Congreso a quincenas de mayo, la titular del MIMP alegó que desde el Consejo de Ministros se realiza el análisis correspondiente para observar la normativa; por lo que pidió al Congreso reflexionar sobre “estas medidas graves” que, agregó, eliminan la posibilidad de que las mujeres tengan lugar en espacios de la toma decisiones del país.

“Expresar nuestra preocupación ante la eliminación de la alternancia y la paridad, que son dos mecanismos que nos permiten a las mujeres participar en la política de nuestro país y tener la posibilidad de ser elegidas en los cargos de gobernadoras, vicegobernadoras, alcaldesas, regidoras y consejeras regionales; para poder asegurarnos de que nuestros intereses sean tomados en cuenta, en estos espacios importantes de decisión”, declaró en La Rotativa del Aire de RPP.

Hernández señaló que este tipo de medidas generan un retroceso en el derecho de la participación política de las mujeres, además de vulnerar los artículos 2 y 190 de la Constitución, respecto a la no discriminación de las personas y sobre la representación de genero en el país.

“Nos gustaría muchísimo que antes de que llegara la autógrafa el Congreso pudiera reflexionar sobre estas medidas tan graves que está tomando y que necesitan un retroceso y que incluyera las normas que esta eliminando”, señaló.

Asimismo, la integrante del Gabinete Ministerial envió un mensaje a las 31 congresistas que votaron a favor del dictamen.

¿Qué pasó? Seguridad de Dina Boluarte encierra a periodistas en pleno simulacro multipeligro

Su afán por no declarar a la prensa llegó a extremos. Esta mañana, la seguridad de la presidenta Dina Boluarte restringió el acceso de periodistas al Simulacro Nacional Multipeligro 2024 en el Centro de Operaciones de Emergencia Nacional (COEN), donde la jefa de Estado estaba vigilando el desarrollo de la actividad.

Pero la restricción llegó al punto de encerrar a los periodistas que cubrían el simulacro. Según informó la reportera María Laura Galindo de Canal N, los periodistas que llegaron al COEN para la cobertura de la actividad oficial de la mandataria fueron llevados a una sala contigua desde donde solo podrían ver la salida de Boluarte una vez que finalizara el acto. El exagerado hermetismo se dio en pleno cumpleaños de la jefa de Estado, quien lleva más de 50 días de silencio con la prensa peruana.

A la actividad de la presidenta solo accedieron los camarógrafos del canal del Estado y fotógrafos de Presidencia. “Es increíble que Palacio de Gobierno aísle a la prensa. Más increíble, aun, que agentes de seguridad se pongan detrás de los ventanales. Innecesaria demostración de… no se entiende qué”, escribió el periodista Igor Malca en X (Twitter), donde usó el hashtag #DinaCumple56DíasSinDeclarar.

Desde la sede del COEN, ubicada en el distrito de Chorrillos, la jefa del Estado estuvo acompañada del titular del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén; del ministro de Defensa, Walter Astudillo; y del titular del Interior, Juan José Santiváñez.

Tras el incidente, la presidenta de la república, Dina Boluarte, agradeció hoy la gran participación de la población en el simulacro multipeligro 2024 que se desarrolló en todo el país, indicando que debemos estar preparados ante cualquier desastre natural como un terremoto. La Agencia Andina consigna que la mandataria explicó que este año se desarrollarán otros dos simulacros multipeligro en nuestro país, programados para la tarde y la noche.

Necesitamos que la población entera, todo el Perú pueda participar en estos simulacros”, señaló la mandataria.

Y agregó: “No es momento, ni hoy ni mañana, ni nunca, que entre peruanos nos miremos con despreocupación, sin mirar a los intereses nacionales, es momento de unirnos y preocuparnos los ciudadanos de manera responsable y atender a las necesidades de la patria”.

Boluarte, al puro estilo de su antecesor Pedro Castillo, se retiró del COEN en medio de extremas medidas de seguridad. Solo entonces, los periodistas pudieron abandonar la sala de espera. Tuvo que subir la presidenta al vehículo de Seguridad del Estado y marcharse del lugar para que los hombres y mujeres de prensa fueran ‘liberados’.

¿QUÉ DIJO LA ASOCIACIÓN NACIONAL DE PERIODISTAS?

La Asociación Nacional de Periodista (ANP) cuestionó la actitud de Boluarte. “Camarógrafos y reporteros transmitieron imágenes en vivo tras un vidrio, a varios metros de distancia de autoridades. Los equipos de prensa tuvieron que esperar a que la presidenta se retirara para salir y tomar declaraciones a representantes del Estado”, señaló la organización en X, tras compartir el video de una reportera sobre el tema.

“La ANP condena este acto, que constituye traba a cobertura, maltrato a periodistas y afecta derecho a la información de la ciudadanía. A la fecha, son 56 días que Dina Boluarte no declara a medios, mostrando opacidad. Última vez fue 5 de abril en conferencia por caso Rolex”, refirió la ANP.

LA QUEJA DE IPYS

En un comunicado, el Instituto Prensa y Sociedad (IPYS) protestó contra estas medidas adoptadas por personal de presidencia que restringen el acceso a la información e impiden el completo trabajo de la prensa. “Cabe recordar que van más de 50 días que Boluarte no responde preguntas de periodistas”, alerta la institución.

Este viernes 31 de mayo a las 21:00 horas, coincidiendo con su cumpleaños número 62, se realizará un cacerolazo en contra de la presidenta Dina Boluarte y contra el Congreso.