Iphones, buffets y viajes personales: las joyas de un Congreso que dilata el adelanto de elecciones

Durante las últimas semanas, toda la atención se centró en el Congreso por el debate del adelanto de las elecciones, un pedido de clamor popular que ha sido puesto sobre la mesa para salir de la crisis política. Mientras el tema iba entre idas y venidas (aunque ahora se encuentra estancado), este poder del Estado —que alberga a 130 padres de la patria— aparentemente ha preferido priorizar otros aspectos que son cuestionables, como es elevar a S/80 el gasto diario por cada parlamentario solo en almuerzos.

El domingo 19, ‘Cuarto poder’ reveló la firma de una adenda que elevó el costo de alimentación de los congresistas en el comedor del Parlamento. Esta se consumó el 12 de diciembre del 2022 y modificó el contrato N° 014-2022-AAJ-OLCC-CR, que se había suscrito en febrero del mismo año por un monto de S/2.037.537,30.

La idea era que el concesionario del comedor deje de ofrecer menú todos los días y pase a atender eventos oficiales y protocolares. Y las sesiones del Pleno, que no son pocas, justo pasan a ser consideradas ‘eventos’. Es así que, desde diciembre, el almuerzo —ahora en modalidad de buffet— de cada legislador pasó de costar S/15,93 a S/80.00 Este incluye un desayuno por un monto de S/31,00 por persona y la cena también buffet de S/80.00

También se conoció que cuatro legisladores viajaron al interior del país con pasajes financiados por el Estado en Año Nuevo, cuando no era semana de representación. O que adquirieron celulares de alta gama.

VIAJES

Pero esto no es el único gasto cuestionable. Hace una semana, ‘Panorama’ dio a conocer que cuatro congresistas viajaron en Año Nuevo con pasajes financiados por el Estado. Rosangella Barbarán (Fuerza Popular) viajó a Cajamarca, Flavio Cruz (Perú Libre) estuvo en Juliaca, Segundo Quiroz (Bloque Magisterial) se dirigió a Chiclayo y Esmeralda Limachi (Perú Democrático) se fue a Tacna .

Según el programa mencionado, los congresistas viajaron entre el 27 de diciembre y el 2 de enero último, pese a que la semana de representación fue del 1 al 7 de diciembre.

La fujimorista Barbarán se fue a Cajamarca del 27 de diciembre del 2023 al 1 de enero del 2024. Ella indicó que su visita fue porque tuvo un «encuentro con jóvenes para hablar de la coyuntura y la Constitución». Además, alegó que los pasajes fueron pagados por ella. No obstante, en dicha región vive su pareja, quien es futbolista del UTC.

En cuanto a Flavio Cruz, este viajó a Juliaca para participar en actividades de su región. Al ser consultado por el medio, este calificó el tema de «tendencioso». En el caso de Segundo Quiroz, él reconoció que viajó a Chiclayo, pero no recordó las actividades que fue a realizar. Por último, Nieves Limachi se dirigió a Tacna. Específicamente, la parlamentaria reveló que visitó un penal para realizar «actividades de navidad».

CELULARES DE ALTA GAMA

La República reveló que un total de 92 congresistas solicitaron al inicio de su gestión un iPhone, el cual fue pagado con dinero del Estado. De acuerdo a la información del Sistema Electrónico de Contrataciones del Estado (Seace) que accedió este medio periodístico, el Congreso otorgó la buena pro a la empresa telefónica Entel por un monto que supera un millón de soles, el último 23 de noviembre.

El contrato fue firmado por el representante de la empresa Entel y por Juan Carlos Paz Cárdenas, director general de Administración del Congreso.

Los solicitantes de este aparato móvil de alta gama fueron los congresistas de Fuerza Popular, Perú Libre, Renovación Popular, Avanza País, Acción Popular, Bloque Magisterial, Perú Bicentenario, Cambio Democrático, Podemos, Somos Perú, Perú Democrático, Alianza para el Progreso y no agrupados.

¿Qué incluye el servicio? Esta permite realizar llamadas ilimitadas, así como el servicio de internet. No obstante, el contrato se especifica que es un alquiler, por lo que los padres de la patria tendrán que devolver los celulares.

BUFFET COSTOSO

«Cuarto poder» reveló que la Mesa Directiva del Congreso firmó una adenda que elevó el costo de alimentación de los congresistas en el comedor del Parlamento. Este cambio se dio en diciembre último en el que el almuerzo de cada legislador pasó de S/15,93 a S/80, pago que se realiza por el concepto de un buffet.

Además, el dominical informa que los desayunos se elevaron a S/31 soles, así como la cena, cuyo precio es también de S/80. En términos más simples, alimentar a los 130 integrantes del Legislativo, en un día de Pleno, puede salir alrededor de S/25.000.

La adenda fue firmada el 12 de diciembre del 2022, la cual modifica el contrato N.° 014-2022-AAJ-OLCC-CR, que se suscribió en febrero del 2022 por un monto de S/2.037.537,30

DESCARGO

Minimiza. El presidente del Congreso, José Williams, intentó justificar el buffet de los congresistas.

“No existe eso de S/16, costaba S/25 el menú. Sobre ese tema, no hay que darle tanta importancia”, dijo.

Dina Boluarte: a 3 días de archivarse adelanto de elecciones, el Gobierno opta por el silencio

Inició una nueva semana y el Ejecutivo, liderado por la presidenta de la República, Dina Boluarte, optó por hacer del silencio su estrategia comunicacional respecto a la decisión de la Comisión de Constitución del Parlamento de mandar al archivo —el último viernes 3 de febrero— su proyecto para el adelanto de elecciones generales para este 2023, al no alcanzar los 14 votos mínimos. No hubo consensos ni voluntad de parte de los parlamentarios para darle una salida a la crisis que vive el país.

La misma suerte corrió la reconsideración de la votación planteada por la congresista Ruth Luque, de Cambio Democrático-JPP, quien solo obtuvo el apoyo de nueve legisladores, cinco votos por debajo de lo que necesitaba para encaminar nuevamente esta iniciativa ya rechazada en el Pleno días atrás al verse petardeada desde diferentes bancadas, que ponían como excusas solicitudes como la asamblea constituyente, las fechas de los nuevos comicios, las reformas electorales pendientes, entre otros pedidos que impidieron el consenso.

Los parlamentarios se escudaron en que el artículo 78 del reglamento del Congreso de la República establece que no se puede presentar una propuesta similar o idéntica sobre una materia que ya haya sido rechazada en el Pleno, como ocurrió con el adelanto de elecciones, sino hasta el siguiente periodo anual de sesiones. Si bien se apeló a un tema reglamentario, quedó en evidencia la falta de voluntad política para acelerar la convocatoria a nuevos comicios.

Esto, lejos de incomodar al Ejecutivo, que anunció —a través de un mensaje a la nación— que su proyecto encaminaría al país hacia el adelanto de elecciones si el Congreso no se ponía de acuerdo, parece haber sido tomado con tranquilidad en Palacio, dado que —hasta la fecha— no hay un pronunciamiento colegiado de parte del Ejecutivo al respecto. Además, dicha iniciativa ingresó de forma tardía a mesa de partes del Parlamento, dado que recién pudo ser vista en la Comisión de Constitución cuando el Pleno mandó al archivo la propuesta inicial.

Otárola preocupado por la Liga 1

Lo que sí parece haber concentrado la atención del presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, es el problema que vive la Liga 1. El alto funcionario se mostró en las puertas de Palacio con el técnico de la selección peruana, Juan Reynoso, y el presidente de la FPF, Agustín Lozano, anunciando el último jueves 2 el regreso del futbol a las canchas, cuando solo minutos antes se había rechazado el último texto sustitutorio de Jaime Quito para el adelanto de elecciones. Es más, el premier se reuniría, este lunes 6, con representantes de los siete clubes que se niegan a jugar el torneo.

Finalmente, el tema del adelanto de elecciones generó ruido en el Congreso, pero pocos resultados. Al menos, 17 proyectos fueron presentados sobre esta materia, pero la falta de acuerdos terminó por ahogar todas las iniciativas. 10 propuestas han sido encarpetadas y otras siete siguen en trámite, pero difícilmente verán luz verde. Más aún si se escudan en el artículo 78 del reglamento del Parlamento, lo cual pospone el tema y la crisis en el país.

Gobierno presenta proyecto de ley ante el Congreso para el adelanto de elecciones a octubre del 2023

El presidente del Consejo de Ministros, Alberto Otárola, indicó que se entregó el documento en la mesa de partes del Parlamento y que el tema debe ser debatido con prioridad.

El gobierno de Dina Boluarte cumplió con lo que dijo en su último mensaje a la Nación. Presentó un proyecto de ley para el adelanto de las elecciones generales para este 2023. Esto tras no haber un acuerdo en el Congreso.

«Lamento que el Congreso no haya alcanzado el consenso necesario para adelantar las elecciones. Como anuncié en el último mensaje a la Nación, presentaremos inmediatamente el proyecto de ley para que peruanos y peruanas puedan elegir democráticamente a sus autoridades el 2023», se lee en el tuit de la cuenta oficial de Palacio de Gobierno.

Esto luego fue ratificado por el premier Alberto Otárola, quien ante la prensa dijo: «Hemos ingresado a la mesa de partes del Congreso de la República un proyecto de ley que por mandato constitucional tiene carácter urgente y prioritario».

«(Es) una iniciativa legislativa en la que estamos proponiendo el adelanto de elecciones generales para el año 2023. (La) primera vuelta (será) el segundo domingo de octubre del 2023», complementó el presidente del Consejo de Ministros.

Adelanto de elecciones: las condiciones de cada bancada para votar a favor

Nuevamente, el Congreso de la República decidió postegar y reprogramar el pleno en el que se debatirá el proyecto de adelanto de elecciones para 2023, propuesta que fue sometida a reconsideración el último 30 de enero. Esta vez se indicó que la sesión se hará este miércoles 1 de febrero a las 11.00 a. m. El panorama no resulta alentador para alcanzar los 87 votos debido a los condicionamientos, iniciativas y posiciones que tiene cada bancada para dar su apoyo.

El congresista Arturo Alegría, de Fuerza Popular, indicó en Exitosa que la nueva propuesta de adelanto de elecciones trabajada por Hernando Guerra García tendría entre 78 y 80 votos. Pero, para conocer el consenso real, aún se deberá esperar la presentación del texto sustitutorio que será sometido a debate.

¿Qué bancadas apoyarán el adelanto de elecciones?

La iniciativa impulsada por Fuerza Popular ha recibido tanto críticas como el respaldo de algunas bancadas. Esto ocurrió luego de que el presidente de la Comisión de Constitución presentara el último jueves 26 de enero una reconsideración para que el adelanto de elecciones sea este 2023.

Desde esa fecha, varios bloques parlamentarios ya han dejado en claro su posición sobre si apoyarán o no el proyecto.

Bancada	¿Cómo votará?	Motivo
Acción Popular	Condicionado	Solo apoyarían si Congreso y Dina Boluarte se van en el 2024. También tienen otras exigencias, pero no son colegiadas. Su principal oposición sería una fecha para el 2023.
Alianza para el progreso	A favor	Votarán en verde como lo hicieron el último viernes 27.
Avanza País	Condicionado	A favor de un adelanto, pero con reformas electorales. No apoyarán un cierre del periodo congresal para el 2023.
Bloque Magisterial	Condicionado	Votará a favor si se incluye una asamblea constituyente.
Cambio democrático	Condicionado	Piden adelanto de elecciones en el 2023 y flexibilizan demanda de asamblea constituyente.
Perú Bicentenario	Condicionado	Votará a favor si se incluye una asamblea constituyente.
Fuerza Popular	A favor	Bancada presentó propuesta de adelanto para 2023 y asegura una votación mayoritariamente en verde, aunque con algunas ausencias.
Podemos Perú	Condicionado	Votará a favor solo si elecciones son en octubre de 2023, pero también habría algunos votos discrepantes.
Somos Perú	A favor	Aseguran un voto a favor consensuado, aunque habría discrepancias internas.
Perú Democrático	Condicionado	Votará a favor si se incluye una asamblea constituyente.
Perú Libre	Condicionado	Votará a favor si se incluye una asamblea constituyente.
Renovación Popular	En contra	Bancada manifestó estar en contra del adelanto de elecciones.

Pleno del Congreso suspendió para mañana debate de adelanto de elecciones

La Mesa Directiva del Congreso anunció este martes que se suspende la sesión del pleno hasta mañana 1 de febrero a partir de las 11 a.m. Esta tarde debía verse el proyecto de adelanto de elecciones, pero se ha vuelto a posponer debido a la falta de consensos entre las bancadas del Parlamento.

El lunes se había aprobado, con 66 votos, la reconsideración para debatir la iniciativa del adelanto de elecciones tras el fracaso del pasado viernes en lograr los 87 votos. Sin embargo, la situación continúa sin solución aparente.La Mesa Directiva del Congreso anunció este martes que se suspende la sesión del pleno hasta mañana 1 de febrero a partir de las 11 a.m. Esta tarde debía verse el proyecto de adelanto de elecciones, pero se ha vuelto a posponer debido a la falta de consensos entre las bancadas del Parlamento.

Dina Boluarte puede convocar a legislatura extraordinaria si no se aprueba adelanto de elecciones, asegura especialista

El constitucionalista Alejandro Rospigliosi, señaló que Dina Boluarte podría proponer que se aprueben los dos proyectos anunciados en su mensaje a la Nación en una legislatura extraordinaria mediante una agenda única en caso no se apruebe la reconsideración del adelanto de elecciones para octubre de 2023.

Esto sería entre la culminación de la primera legislatura (10 de febrero) y el inicio de la segunda (15 de febrero) para que el Congreso pueda debatirlo en el Pleno y decidir cuál de los dos se aprobarán.

«La presidenta podría proponer que se aprueben estos proyectos de ley en una legislatura extraordinaria que ella lo puede pedir en agenda única entre el 10 y 15 de febrero. Una legislatura extraordinaria la cual podrían aprobarse estos dos proyectos de ley que ella está ofreciendo al país el día de hoy», declaró Rospigliosi a RPP Noticias.

En esa línea, señaló que sería el mejor escenario en la coyuntura actual que «se convoque una legislatura extraordinaria del 11 al 14 de febrero» para que los congresistas «en lugar de irse de vacaciones en la playa, vean estos dos proyectos de ley y vayan al Pleno de frente».