Congreso: Piden citar a Antauro Humala para que explique trabajos que realizó en prisión

La congresista Patricia Chirinos (Avanza País) pidió a la Comisión de Fiscalización del Congreso que cite a Antauro Humala, a fin de que explique los trabajos que realizó durante su estadía en la cárcel. Esto luego que el organizador del ‘Andahuaylazo’ negara que realizó trabajos de manualidades para reducir su condena de 19 a 17 años.

“Todos sabemos que las razones de la liberación de Antauro Humala antes de tiempo no son claras. El ex reo y las autoridades responsables deben dar la cara”, escribió la legisladora en su cuenta de Twitter.

La solicitud dirigida al legislador Héctor Ventura (Fuerza Popular), presidente de la Comisión de Fiscalización, cita las declaraciones del hermano del expresidente Ollanta Humala, quien aseveró que el personal del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) era “incompetente” por no haber considerado la escritura de cuatro libros como trabajo.

“Yo he escrito en prisión cuatro libros, pero el INPE no los considera trabajo a pesar de que han sido presentados en la Feria Internacional del Libro. Yo no hice nada y este es mi trabajo [muestra su último libro]. Como para el INPE, esto no es trabajo pues pusieron esas cojud… [proyectos de Hello Kitty]. Eso nunca lo he hecho y lo digo sinceramente. Es problema del INPE”, dijo Antauro Humala para Infobae.

Además del líder etnocacerista, la parlamentaria Chirinos Venegas también solicitó que se cite al presidente del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), Omar Méndez; el ministro de Justicia y Derechos Humanos, Félix Chero; el coordinador de Gestión Laboral del penal Ancón II, Pedro Rodríguez y otros funcionarios.

Antauro Humala reta al Congreso 

Desde Cusco, Antauro Humala retó al Congreso de la República a aprobar una ley que lo prohíba postular en las próximas elecciones generales. Indicó que esta eventual acción solo lo beneficiará “con más apoyo popular”.

A través de un video difundido en redes sociales, se oye al hermano del expresidente Ollanta Humala decir que, en caso se apruebe una iniciativa legislativa en su contra, hará que “medio millón de reservistas” se aglomeren a las afueras del Palacio Legislativo para hacer derogar esta ley.

“¿[Qué pasaría si el Congreso aprueba una ley Antauro?] “Me encantaría que lo hagan porque nos daría más apoyo popular. Estos imbéciles del Congreso con ese poder putrefacto dan pena, igual que el Poder Judicial y el Ejecutivo. Es la republiqueta criolla en agonía por putrefacción interna, es una crisis terminal”, declaró desde la ciudad de Cusco.

“[¿Qué pasaría si aprueban esta ley?Habría medio millón de reservistas frente al Congreso y los conminaríamos a derogarla inmediatamente“, expresó.

Isaac Humala sostiene que Antauro Humala es el único que puede asumir la presidencia en medio de esta crisis política

Isaac Humala reapareció para sostener que su hijo Antauro Humala es el único que puede asumir la presidencia de la República en medio de esta crisis política. Como se sabe, el líder del etnocacerismo salió en libertad el pasado 20 de agosto del penal Ancón II, donde cumplía un mandato de 19 años de prisión por los delitos de homicidio simple, secuestro, daños agravados, sustracción o arrebato de arma de fuego y rebelión por el llamado ‘Andahuaylazo’.

“El único que puede ser presidente en este momento es Antauro Humala (…) Él es como Belaunde donde va convoca gente, por algo será. También ha escrito libros”, declaró a Exitosa. En esa línea, el patriarca de los Humala señaló que las muertes de los cuatro policías del ‘Andahuaylazo’ no fueron ejecutadas por los etnocaceristas, sino por los los francotiradores que estaban ubicados en el cerro Huayhuaca.

“Habría que preguntarle al actual presidente del Congreso que pasó en Andahuaylas, quien era el estratega ahí y está filmado de que los tiros vienen de francotiradores (…) El tiro viene por atrás y en la autopsia está. Son balas prohibidas que solo maneja una unidad de 75 hombres que fueron al mando del general Otto Guibovich”, manifestó.

Humala sostuvo que el dirigente etnocacerista fue sentenciado por “la traición, la venalidad del Poder Judicial”. En ese sentido, señaló que los jueces “le negaron” al líder etnocacerista “la condición del delito político”. “La rebelión, sedición, no está tipificado en el Código Penal, sino en el artículo 45 de la Constitución que dice que el grupo que se levante en armas contra un Gobierno constitucional establecido comete rebelión o sedición, levantamiento con armas”, mencionó.

Antauro Humala en Andahuaylas.Antauro Humala en Andahuaylas.

Polémica

La defensora interina del Pueblo, Eliana Revollar, señaló que ha solicitado una investigación exhaustiva al Instituto Nacional Penitenciario (INPE) para determinar si la redención de pena otorgada a Antauro Humala no tuvo irregularidad alguna.

“La Defensoría del Pueblo solicitó el expediente completo al INPE, lo cual ocurrió varios días después, hemos hecho el análisis, e hicimos un segundo pedido para ver si las sanciones que tuvo el interno en el penal se condicen con los días que le habían computado”, indicó la funcionaria. Además, agregó que se ha comunicado con el director del INPE para pedirle tres puntos: cómo se operó la redención de la pena del interno, se evalúe que anular la concesión de tal beneficio y aplicar sanciones penales a los responsables.

La postura de la Defensoría del Pueblo nace a raíz de las declaraciones que el líder etnocacerista brindó a Infobae en una entrevista exclusiva. Antauro Humala desmintió que haya salido de la cárcel al ser capacitado para hacer módulos ocupacionales de proyectos de manualidades de Hello Kitty o se educó en el arte de las danzas folclóricas en Perú.

“El INPE y el Estado peruano es tan inoperante que si Cervantes hubiese estado preso y escribía el ‘Quijote de la Mancha’, no lo hubiesen considerado trabajo. Yo he escrito en prisión cuatro libros, pero el INPE no los considera trabajo a pesar de que han sido presentados en la Feria Internacional del Libro. Yo no hice nada y este es mi trabajo (muestra su último libro). Como para el INPE, esto no es trabajo pues pusieron esas cojudeces [proyectos de Hello Kitty, tulipanes, danzas folclóricas]. Eso nunca lo he hecho y lo digo sinceramente. Es problema del INPE”, argumentó.

Antauro Humala reafirma que será candidato presidencial

Antauro Humala continúa en su gira política buscando adeptos y reconstruir su imagen. Ayer ofreció una conferencia de prensa en Andahuaylas, región Apurímac. Accedió a hablar con los medios de comunicación un día después de haber arribado a esta ciudad después de 17 años de su asonada conocida como ‘Andahuaylazo’.

En diálogo con La República, se desdijo y ahora aseguró que sí firmó las planillas de control educativo del Instituto Nacional Penitenciario (INPE), las cuales acreditan que realizó labores de manualidades de Hello Kitty y repostería. Esto le permitió acceder al beneficio penitenciario de redención de pena por trabajo y educación.

“Me interesaba salir libre. Quería salir libre, rápido. Por eso. Todos firman sus planillas [de trabajo]; ya el INPE qué cosas le pondrá, yo no sé. Es más, hay que pagar 30 soles cada mes al banco. Eso está pagado”, precisó.

Indicó que, en vez de manualidades, escribió cuatro libros y el Poder Judicial ordenó al INPE convalidar sus obras por trabajos de educación.

Humala, pese a que purgó condena por homicidio simple por la muerte de cuatro policías, insistió en que los miembros del orden fueron asesinados por francotiradores del Estado.

Alegó que en su momento asumió que aquellas pérdidas humanas se trataban de bajas de combate y que recién en la cárcel se enteró de que no era así. Culpó al prófugo expresidente Alejandro Toledo de lo sucedido. Mostró las pericias forenses de los policías asesinados y aseguró que perdieron la vida por impacto de bala que ingresó por la espalda.

“Yo descubrí en la cárcel que mis reservistas no los mataron, y está comprobado que yo no disparé. Entonces, ya que estos señores policías no se suicidaron, únicamente pudieron ser asesinados por sus propios compañeros”, aseguró.

Por otro lado, reafirmó que postulará a la Presidencia de la República en las próximas elecciones y si gana, instaurará una nueva república con la Constitución de 1979.

“Vamos a acatar las reglas tramposas del Estado criollo, vía su ONPE. Hemos dejado la época de las rebeliones. Vamos a jugar en su cancha, con sus reglas tramposas, con su árbitro tramposo, con su pelota y pensamos golear”, dijo retando a los organismos electorales.

Asimismo, retó al Congreso a aprobar el proyecto de ley que impediría postular a sentenciados por homicidio. “Ojalá que lo aprueben porque nos darán más fuerza a nosotros”, aseguró.

El dato

Dejó la cárcel. El 20 de agosto, Antauro Humala dejó el penal de Ancón II tras 17 años y siete meses de haber estado preso. Humala fue sentenciado por el ‘Andahuaylazo’.

El líder etnocacerista, Antauro Humala, salió del Penal Ancón II, luego de 17 años donde cumplió su condena por participar en el "Andahuaylazo". Fotos: Antonio Melgarejo

Antauro Humala llegó a Andahuaylas después de 17 años

Durante su primera parada en la región Apurímac, Antauro Humala fue recibido por sus simpatizantes en el centro poblado de Huinchos, ubicado dentro del distrito y provincia de Andahuaylas.

“Regreso después de 17 años al lugar de los hechos, Andahuaylas, cuando gobernaba un presidente traidor y corrupto que ahora está prófugo. Ese presidente tenía un ministro que luego fue presidente, Pedro Pablo Kuczynski (…). La historia nos da la razón”, manifestó el cabecilla etnocacerista durante un pequeño mitin en la comunidad.

Señaló también que hace muchos años los comuneros de Huinchos ayudaron a un contingente de 300 reservistas que fueron asilados ahí. Al respecto, les agradeció por ello.

Como parte de su historial penitenciario, Antauro Humala permaneció recluido por más de 17 años tras ser sentenciado por los delitos de homicidio, secuestro y rebelión cometidos durante el Andahuaylazo.

Condenado en 2005 a 19 años de prisión, fue puesto en libertad por cumplimiento de su condena bajo la modalidad de redención por trabajo y educación, informó el Instituto Nacional Penitenciario del Perú (INPE).

Además, su liberación fue dispuesta por el Consejo Técnico de Ancón II. Así, se le redimió un año y siete meses de su condena, tiempo que aún restaba para cumplir su sentencia.

Al ingresar a la ciudad de Andahuaylas, el hermano del expresidente Ollanta Humala Tasso recorrió sus calles caminando y pasó, junto a una gran multitud, por la comisaría donde se desató la revuelta del 2005.

Asimismo, dijo que desde esta región comenzará su campaña para que se vayan todos los corruptos del Gobierno. Añadió que espera hacer una segunda refundación de la República.

Durante su primera parada, pidió minutos de silencio por los policías y civiles asesinados hace 17 años. Donde, según su versión, fueron miembros del Estado quienes perpetraron el asesinato y no los etnocaceristas. Tildó a su hermano Ollanta Humala de “traidor” y ahora viene desarrollando su mitin para una multitud de personas.

Antauro Humala sobre Pedro Castillo: No lo comparemos con Kuczynski, Ollanta, Fujimori y García

Comparación. Antauro Humala Tasso, líder etnocacerista que fue liberado de la prisión el último 20 de agosto, ratificó que su salida del penal Ancón II fue por haber cumplido la pena impuesta por el Poder Judicial debido a la muerte de cuatro policías, y dos reservistas, en el Andahuaylazo y no por un indulto otorgado por el presidente de la República, Pedro Castillo.

Asimismo, durante una conferencia con la Asociación de Prensa Extranjera en el Perú (APEP), Antauro Humala criticó que el actual mandatario haya ofrecido indultarlo hasta en dos oportunidades y que no haya cumplido su palabra.

“He salido por pena cumplida. He cumplido mi carcelería. No he salido porque me ha indultado este señor (Pedro Castillo) que lo ofreció dos veces y empeñó su palabra de maestro dos veces. Es decir, no honró su palabra de maestro. Es decir, no hay compromiso, no hay nada”, expresó.

Seguidamente, Antauro Humala confesó que fue “una gran decepción” enterarse de los presuntos actos de corrupción por los que viene siendo investigado Pedro Castillo en la Fiscalía.

Además, consideró que, en temas de corrupción, Pedro Castillo está en “una mucho menor escala” que sus antecesores como Alan García, Pedro Pablo Kuczynski, Ollanta Humala, entre otros.

“Saliendo de la cárcel me entero de que (Pedro Castillo) es una gran decepción, que está involucrado en temas de corrupción. Obviamente en mucho menor escala que sus antecesores, que eran de alto vuelo. No lo podemos comparar con Kuczynski, con Ollanta, con Fujimori, con García, esos eran ladrones de alto vuelo, a su lado, este señor (Pedro Castillo) es un ladrón de gallinas”, acotó.

En otro momento, aseguró que dentro de su organización “han abandonado la vía rebelde” y ahora se regirán “por la vía convencional”. “Tenemos que aceptarla por más que no nos guste”, señaló.

Antauro Humala desmiente informe del INPE sobre actividades manuales que realizó para recuperar su libertad: “No hago cojudeces”

Antauro Humala Tasso es el personaje político más buscado desde que recuperó su libertad. Sin embargo, el líder del etnocacerismo ha decidido brindar sus primeras declaraciones, tras su salida de la prisión, a la prensa internacional. Lo hizo primero con CNN en Español, el pasado 2 de septiembre, y ahora conversa en exclusiva con Infobae. Esta es la primera de las entregas de una conversación en la que Humala Tasso dio a conocer la verdad de su polémica excarcelación.

La noche del viernes 19 de agosto, el Instituto Nacional Penitenciario (INPE) informó en un comunicado que Antauro Humala iba a ser excarcelado por cumplimiento de condena por redención de la pena por trabajo y educación. Hasta ese momento, cumplía un mandato de 19 años de prisión por los delitos de homicidio simple, secuestro, daños agravados, sustracción o arrebato de arma de fuego y rebelión por el llamado ‘Andahuaylazo’ en el penal Ancón II.

Al día siguiente, el etnocacerista salió en libertad. Tal decisión fue muy cuestionada por diversos sectores políticos y, por ello, se convocó a Omar Méndez, jefe del INPE, a la Comisión de Justicia para que rinda explicaciones. El funcionario alegó que Humala accedió a la redención de pena porque aprobó módulos ocupacionales, donde realizó proyectos de Hello Kitty, se capacitó en hacer tulipanes y en el arte de las danzas folklóricas de nuestro país. Lo cierto es que estos argumentos no tendrían relación con la verdad porque el propio Antauro lo desmiente.

“El INPE y el Estado peruano es tan inoperante que si Cervantes hubiese estado preso y escribía el ‘Quijote de la Mancha’, no lo hubiesen considerado trabajo. Yo he escrito en prisión cuatro libros, pero el INPE no los considera trabajo a pesar de que han sido presentados en la Feria Internacional del Libro. Yo no hice nada y este es mi trabajo [muestra su último libro]. Como para el INPE, esto no es trabajo pues pusieron esas cojudeces [proyectos de Hello Kitty, tulipanes, danzas folclóricas]. Eso nunca lo he hecho y lo digo sinceramente. Es problema del INPE”, apuntó.

La congresista Patricia Juárez presentó la lista de actividades realizadas por Antauro Humala, según el Inpe.

Humala señala que el ministro de Justicia, Félix Chero, y el jefe del INPE, Omar Méndez, deberían aclarar por qué apareció este informe donde se detalla que él habría realizado diversas actividades para salir antes de cumplir su sentencia en el 2024. “Yo cumplí con mi trabajo, con mis años de cana (cárcel) y ahora estoy libre. Que ellos, en la inoperancia del Estado, hayan querido inventar por no querer admitir mi trabajo intelectual, es problema del Estado peruano”, indica. El líder etnocacerista sostiene que hay una sentencia del Poder Judicial que le ordena al INPE reconocer y contabilizar los días que le tomó escribir sus libros.

“Me dio pena el INPE y el Estado”, dice Humala cuando se dio a conocer que presuntamente hizo trabajos de manualidades para obtener su libertad. A pesar de la gravedad de sus revelaciones, el etnocacerista dice no importarle que la entidad adscrita al Minjus no haya dicho la verdad sobre su excarcelación. “Yo como interno, prisionero y cautivo, he cumplido con mis años de carcelería, he trabajado y escrito cuatro libros que han sido publicados en la Feria Internacional del Libro. Dos desde la cárcel de Piedras Gordas, uno de la cárcel de Chorrillos y uno en la Base Naval. Además, he seguido dirigiendo mi periódico que volvió a salir y he seguido organizando mi partido desde la cárcel”, agrega.

“Que estos ineptos [INPE] hayan puesto sus normas, quizá no quieren mostrar que Antauro Humala escribe libros. No lo sé. El INPE ha dado una versión al Congreso y, seguramente, en el papel ha figurado así. Pero, en los hechos, esto es mi obra [enseña su libro]. No hago cojudeces”, zanjó.

Andahuaylazo y reparación civil

El 1 de enero de 2005, Antauro Humala acompañado de 150 reservistas armados llevó a cabo el llamado ‘Andahuaylazo’, un sangriento motín contra el gobierno de Alejandro Toledo en Andahuaylas. El asalto a una comisaría de esa ciudad dejó como saldo cuatro policías y dos reservistas muertos. Las víctimas policiales fueron Carlos Cahuana Pacheco, Luis Chávez Vásquez, Ricardo Rivera Fernández y Abelardo Cerrón Carbajal.

El 3 de enero, más de mil pobladores locales ingresaron a la Plaza de Armas con Antauro en frente. Se iba a reunir con el entonces General de la Policía, Félix Murazzo, para negociar su rendición. Sin embargo, el líder etnocacerista fue detenido en la Municipalidad de Andahuaylas. Tras verse arrestado, Antauro tuvo que enviar una carta a 150 reservistas indicando que debían deponer armas.

Posteriormente, Humala sería condenado a 25 años de prisión, como mencionamos, por los delitos de homicidio, secuestro, rebelión, daños agravados y sustracción de armas. En 2011, su pena se redujo a 19 años, tras una revisión del caso por parte de la Corte Suprema de Justicia.

Cuando salió del penal Ancón II, Humala enfatizó que “nos sentimos muy orgullosos de lo que hicimos en Andahuaylas. Los tribunales aún no, pero los hechos nos dan la razón”. Y anunció que regresará a Andahuaylas para “agradecer personalmente a esa heroica población ese apoyo incondicional que nos dieron y ahora salgo más fuerte que nunca. Como decía: nuestro discurso es justo porque es verdadero”. Este medio le preguntó por qué debería estar satisfecho con la asonada que lideró y él nos dice la siguiente respuesta.