ONPE entregará listas de votantes a Fuerza Popular por supuesto fraude electoral en 2021

La ONPE entregará las listas de votantes a Fuerza Popular por el supuesto fraude electoral en las elecciones 2021, tras una orden del Poder Judicial. La resolución dispone que se remita la información de la segunda vuelta, pero sin incluir datos sensibles como fotografías, firmas manuscritas ni huellas digitales de los ciudadanos.

La decisión responde a un proceso de habeas data presentado por Fuerza Popular, partido que insistió durante meses en una narrativa de fraude electoral sin pruebas concluyentes. El fallo judicial declara fundada la demanda y establece que la entrega debe realizarse tanto en formato digital como físico, bajo medidas de protección de datos personales.

Según informó la ONPE, las listas de electores contienen nombres completos y números de DNI de los ciudadanos que acudieron a votar. En cada documento también figura el registro de firma y huella que los votantes dejan el día de la elección. Por esa razón, la entidad precisó que aplicará un proceso de anonimización antes de cualquier entrega.

El pedido del partido abarca información de más de 18 millones de peruanos que participaron en la segunda vuelta de las elecciones 2021. En el caso de las copias físicas, se estima que el material supera los dos millones y medio de páginas. El Poder Judicial fijó que el costo de estas reproducciones, que asciende a más de 17 millones de soles, deberá ser asumido por Fuerza Popular.

Keiko Fujimori anunció que Fuerza Popular decidirá sobre el voto de confianza al Gabinete Miralles el mismo 18 de marzo

La candidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, anunció que la bancada fujimorista tomará su decisión sobre el voto de confianza al Gabinete de Denisse Miralles el mismo 18 marzo, día en que se presentará ante el pleno del Congreso de la República.

Fujimori, en declaraciones a la prensa, también expresó su duda y desconfianza hacia el presidente José María Balcázar, al considerar que se trata de un mandatario de izquierda que, en su opinión, ha mostrado poca reacción frente a situaciones críticas que enfrenta el país.

“Tenemos un presidente de izquierda que ha mostrado poca reacción frente, por ejemplo, a la presencia del fenómeno El Niño Costero. Hay regiones que están pasando un mal momento por inundaciones”, señaló.

Frontera con Chile

La lideresa de Fuerza Popular, además, se refirió al reciente despliegue de maquinaria pesada y personal militar por parte del Gobierno chileno en la frontera con el Perú. La medida fue adoptada por el presidente José Antonio Kast para iniciar la construcción de barreras físicas que refuercen el control migratorio en dicha zona.

Fujimori calificó esta acción como “natural”.

“Es natural que él esté haciendo eso, porque ha sido parte de su anuncio cuando él era candidato. Nosotros desde Fuerza Popular y ustedes me escuchan decir también eso, nuestras fronteras, sobre todo en el año 2017 y 2018, fueron coladeras y esto se acabó”, sostuvo.

“Vamos a recuperar nosotros también en el Perú el control de las fronteras convocando a las Fuerzas Armadas y Policía Nacional, sin que esto signifique un bloqueo para el comercio internacional”, agregó.

Otras propuestas

Keiko Fujimori adelantó algunas de sus propuestas para un eventual gobierno. Entre ellas, destacó la compra de 5 millones de kits escolares, los cuales incluirían buzos y calzado para los estudiantes.

Por otro lado, también propuso que los reos sean obligados a trabajar por su alimentación.

Keiko Fujimori: revelan que Fuerza Popular lleva a 28 sentenciados e investigados a las Elecciones 2026

Fuerza Popular, el partido político que lleva por cuarta vez como candidata presidencial a Keiko Fujimori, cuenta con 28 aspirantes a las Cámaras de Senadores y Diputados que registran sentencias firmes e investigaciones, según reveló el dominical Cuarto Poder.

De acuerdo con el informe periodístico, las condenas son por delitos de omisión a la asistencia familiar, delitos de corrupción de funcionarios hasta por homicidio calificado en grado de tentativa.

Uno de esos casos es el de Américo Orosco, aspirante a diputado por Madre de Dios. Según documentos judiciales mostrados por Cuarto Poder, fue sentenciado a seis años de prisión por homicidio, tras disparar contra una persona en 2013, quien sobrevivió al ataque. El informe indica que dicha condena no fue incluida en su hoja de vida presentada al Jurado Nacional de Elecciones (JNE) de cara a las Elecciones 2026.

Al respecto, el Orosco señaló que no tiene conocimiento de la sentencia. «¿Así? No, no, tendría que mostrarme. De verdad que no sé. ¿Qué es eso? «A ver, enseña», respondió y le colgó la llamada a la periodista del dominical.

Otro caso es el de Obed Bernuy, un docente que también aspira a ser diputado por Lima. Su hoja de vida no registra antecedentes penales. Pero, según el reportaje, Bernuy afronta una investigación por el presunto hostigamiento sexual contra una menor cuando ejercía su cargo como profesor.

Sobre ello, el postulante indicó: «A la señorita jamás le he tocado ni una punta de su pelo. Lo demás que se investigue. Toda esta situación ha sido creada por una persona que no tiene a Dios en su corazón».

En la lista también figura Erwin Tito, excongresista y médico que postula al Senado. El postulante cuenta con una sentencia por una demanda de «familia/alimentaria». De acuerdo con el fallo del Juzgado de Paz de Huancayo, el fallo declaró que el demandado otorgue una pensión de S/150 de su sueldo a la otra parte. El caso se enmarca en el EXPEDIENTE: 00531-2005-0-1507-JP-FC-01.

El otro en la relación es Jorge Velásquez, exgobernador de Ucayali. Según su hoja de vida declarada ante el JNE, cuenta con una sentencia por peligro común en 1993 y una demanda por «familia/alimentaria». En el primero, según la información complementaria, se rehabilitó en octubre de 1998 y en el segundo no cuenta con deuda.

Fuerza Popular se lava las manos y justifica ataques de Fernando Rospigliosi a Delia Espinoza

El partido fujimorista Fuerza Popular publicó un comunicado en respaldo a su militante y actual presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, luego de que este fuera querellado por la exfiscal de la Nación, Delia Espinoza, tras haberla calificado como “aliada del terrorismo y de las economías ilegales”. Bajo la premisa de que “judicializar el debate político debilita la democracia”, la agrupación naranja justificó las expresiones vertidas por el titular del Parlamento.

“La crítica política a funcionarios públicos forma parte del debate democrático y debe ser protegida por la libertad de expresión. Las opiniones expresadas por Fernando Rospigliosi se dieron en un contexto de cuestionamiento político a decisiones de una autoridad pública como Delia Espinoza, y no como una acusación penal concreta”, señala el pronunciamiento.

Del mismo modo, la organización liderada por Keiko Fujimori calificó la denuncia presentada por Espinoza como “inconstitucional”, al sostener que las declaraciones de Rospigliosi constituyen “opiniones” y que, como tales, están protegidas dentro de sus atribuciones como parlamentario.

“Además, no hay que olvidar que la crítica y la opinión de Rospigliosi han sido expresadas en su condición de congresista. Por tanto, la Constitución establece que los parlamentarios no rinden cuentas ni pueden ser juzgados por los votos y opiniones que emiten. (…) En democracia, quienes ejercen funciones públicas están sujetos a un mayor nivel de escrutinio y crítica, incluso cuando el lenguaje es duro o incómodo”, señala el comunicado.

Comunicado de Fuerza Popular sobre querella de Espinoza a Rospigliosi | Composición: LR.

Delia Espinoza querelló a Fernando Rospigliosi: exfiscal de la Nación exige el pago de un millón de soles como reparación civil

Actualmente, el Poder Judicial admitió a trámite la querella presentada por Delia Espinoza contra Fernando Rospigliosi por haberla llamado “aliada del terrorismo y de las economías ilegales” en su cuenta de X (antes Twitter). Tras esta publicación, el 10 de julio de 2025, Espinoza remitió una carta notarial a Rospigliosi en la que le exigía que se retractara de sus declaraciones. No obstante, el congresista no atendió el pedido y, por el contrario, ratificó públicamente sus afirmaciones. Por esta razón, el proceso judicial continuó.

La extitular del Ministerio Público solicita como reparación civil el pago de un millón de soles. En entrevista con Infobae, Espinoza afirmó que, de recibir este monto, lo donará al Instituto Nacional de Enfermedades Neoplásicas.

“Yo misma me aseguraré de que ese dinero sea bien destinado. Para mí, ni un centavo. ¿Por qué? Porque si ha habido una falta de respeto, una difamación que ha mellado mi honor personal, quiero dedicárselo a los niños que están sufriendo de cáncer, a los niños y adolescentes. Ese es mi pedido”, dijo Espinoza al mencionado medio.

Elecciones 2026: Fuerza Popular propone que personeros de partidos políticos tengan un día no laborable

Con el respaldo de cinco colegas de su bancada, el legislador César Revilla, de Fuerza Popular, acaba de presentar un proyecto de ley para otorgarle a los personeros de mesa, de las agrupaciones políticas, un día no laborable que será compensable el lunes posterior a las elecciones generales del próximo 12 de abril.

La iniciativa propone que dicho beneficio sea tanto para trabajadores del sector público como del privado, siempre que acrediten su participación a través de una constancia o credencial emitida por el organismo electoral correspondiente.

Se detalla además que las horas no trabajadas tendrán que ser compensadas en forma y plazo, basándose en un acuerdo común entre el empleador y el trabajador; esto sin generar reducción salarial ni afectación de derechos laborales.

En el caso del sector público, las entidades correspondientes atenderán la compensación del día no laborable conforme a las disposiciones que establezca la autoridad administrativa competente, garantizando la continuidad de los servicios públicos esenciales.

Dicho beneficio, se resalta en el proyecto de ley, tiene un carácter excepcional y es aplicable únicamente para las elecciones generales del 2026, no constituyendo precedente obligatorio para futuros procesos electorales.

Entre los argumentos de Revilla para darle el día no laborable a los personeros de mesa está en que la fiscalización que realizan durante la jornada electoral genera desgaste físico y mental. “Su labor puede extenderse por más de 16 horas continuas”, responde.

Se precisa también que el incentivo contribuiría a fortalecer la transparencia electoral, al fomentar la participación ciudadana y evitar que las obligaciones laborales desincentiven el rol de control de los partidos políticos.

Que no salgan con «fraude»

Este no es un hecho aislado. Hay que recordar que, en las elecciones generales del 2021, Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular, con el respaldo de otros sectores de derecha, denunció un fraude que la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) y el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) tuvieron que desmentir con pruebas.

A ese coro se sumó el candidato presidencial, Rafael López Aliaga, de Renovación Popular, quien ahora pide a sus personeros estar atentos a lo que suceda en su mesa de votación.

Crisis política: el papel de Fuerza Popular para que el Perú tenga 8 presidentes en 10 años

Con el argumento de que un cambio presidencial provocaría «caos» e «incertidumbre» en el país, Fuerza Popular fue la única bancada que no votó a favor de la moción de censura de José Jerí por el caso Chifagate. Sin embargo, contrariamente a ese discurso, años anteriores fue este grupo parlamentario quien promovió la salida de los mandatarios de turno.

En total, con su mayoría en el Congreso, el fujimorismo ha impulsado que el Perú tenga, tras la vacancia de Jerí, ocho presidentes en 10 años.

Los ‘Kenjivideos’ que provocaron la renuncia de PPK

En el caso de PPK, el partido naranja promovió hasta dos mociones de vacancia. El primero no alcanzó los votos necesarios, mientras que el segundo no llegó a debatirse porque el entonces mandatario renunció.

Tras las elecciones de 2016 en el que Fuerza Popular obtuvo mayoría absoluta en el Congreso, el primer pedido de vacancia se debatió el 21 de diciembre del 2017. Se debió a la revelación de documentos de Odebrecht en los que se mencionaba que esta empresa habría realizado pagos a First Capital y Westfield Capital, esta última de propiedad de Kuczynski.

Fueron 27 los legisladores, de los partidos Fuerza Popular, Frente Amplio y Apra, quienes solicitaron este pedido alegando la «permanente incapacidad moral» del entonces presidente. Sin embargo, solo se obtuvieron 79 votos a favor de los 87 mínimos que se requerían para declarar la vacancia.

En marzo de 2028 se gestó una segunda moción de vacancia. Esta vez fue una iniciativa de las agrupaciones de izquierda Nuevo Perú y Frente Amplio, aunque fue el respaldo de la bancada de Keiko Fujimori el que resultó determinante para que la moción alcanzara el número adhesiones necesarias para poder ser presentada.

Se programó para el 22 de marzo el debate y la votación en el Congreso, pero antes de ello Fuerza Popular difundió una serie de videos donde funcionarios del Gobierno habrían intentado una supuesta compra de votos solicitando al congresista Moisés Mamani su respaldo a cambio de obras para su región. Fueron denominados ‘Kenjivideos’ debido a la presencia de Kenji Fujimori en ellos.

Esta situación significó un antecedente en cuanto a la interpretación de la figura de la “incapacidad moral permanente” prevista en la Constitución peruana. Si bien está prevista en el artículo 113 de la Constitución de 1993, durante años fue una cláusula poco usada hasta que fue el argumento para los dos procesos de vacancia impulsados contra PPK. Desde entonces, se presentó como una figura que podía usarse con un criterio político amplio, no necesariamente jurídico.

Los votos fujimoristas en las vacancias contra Martín Vizcarra

Quien asumió el cargo tras la renuncia de PPK fue el vicepresidente Martín Vizcarra. El 18 de septiembre del 2020 se debatió la primera moción de vacancia presentada en su contra por la figura de «permanente incapacidad moral» tras la difusión de audios relacionados con el caso Richard Swing, quien era una persona cercana a Vizcarra y obtuvo contratos con el Ministerio de Cultura.

En esa oportunidad, solo se obtuvieron 32 votos a favor de los 87 mínimos necesarios. Nueve de los 15 parlamentarios de la bancada naranja votaron a favor.

Meses después, el 9 de noviembre se debatió una segunda vacancia contra Vizcarra, la cual alcanzó 105 votos a favor. Esta vez el respaldo de lo fujimoristas fue mayor: 13 de 15 votaron a favor.

Renuncia de Manuel Marino

Después de esto tomó el mandato Manuel Merino, quien permaneció solo cinco días en el cargo, pues renunció el 15 de noviembre.

En un inicio, Fuerza Popular no cuestionó este asunción pues sostenía que constitucionalmente era lo que correspondía y mantuvo una posición institucional en defensa de la legalidad tras un proceso de vacancia.

Sin embargo, se realizaron protestas masivas a nivel nacional exigiendo la salida de Merino. Lamentablemente, en ese contexto fallecieron Inti Sotelo y Bryan Pintado. Ante esto y la molestia social, el partido cambió de postura e indicó que una renuncia era necesaria para reestablecer la estabilidad y paz social.

Fuerza Popular y su oposición al gobierno de Sagasti

Siguiendo la línea cronológica, Francisco Sagasti asumió la presidencia. Si bien no se presentó ninguna moción de vacancia en su contra, Fuerza Popular cuestionó su mandato en decisiones vinculadas al manejo de la pandemia y cambios en la Policía tras las protestas de noviembre de 2020.

Además, tras la derrota de Keiko Fujimori en las Elecciones 2021, la lideresa insistió al mandatario en revisar las supuestas irregularidades que hubo en el proceso electoral y que provocaron su derrota.

Sagasti mantuvo firme su postura indicando que “ningún deportista cuestiona las reglas de la competencia en la cual ha participado, después de perder».

Bancada naranja votó a favor de 3 mociones de vacancia contra Pedro Castillo

Siendo ya Pedro Castillo jefe de Estado tras su victoria en las Elecciones del 2021, la bancada de Keiko Fujimori fue crítica de su Gobierno y fue uno de los principales impulsores de los procesos de vacancia. En los tres presentados en su contra, siempre los votos fueron mayoritariamente a favor y tuvo una participación activa en el proceso.

Dina Boluarte y el impulso fujimorista de último minuto que logró su salida

Finalmente, tras la vacancia de Pedro Castillo, el mandato de Dina Boluarte obtuvo rechazo ciudadano desde un inicio debido a las muertes en protestas.

Debido a esto y a su ineficiente gestión para frenar la criminalidad, se presentaron hasta siete mociones de vacancia en su contra, pero ninguna prosperó hasta el 10 de octubre del 2025, fecha en que se alcanzaron los votos necesarios debido al respaldo de último minuto de Fuerza Popular.

Después de marcar distancia y no respaldar ninguna moción contra Boluarte. El partido cambió de postura inicial en la que aseguraron que no formarían parte y comunicaron que esta vez sí votarían a favor porque no se podía «permitir ni una víctima más» producto de la inseguridad.