Fuerza Popular presenta cuarta moción de censura contra Santiváñez: lo blindaron 9 meses y se registraron 469 muertos en 2025

La bancada de Fuerza Popular presentó la cuarta moción de censura contra el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, luego de que lo blindaron por más de nueve meses y no firmaron la moción presentada por la parlamentaria Susel Paredes, a la cual solo le faltaba una firma para completar las 33 necesarias, hace dos meses. Además, el partido de Keiko Fujimori esperó que el Sistema de Defunciones (Sinadef) tuviera que registrar 469 muertes en lo que va del 2025 para recién pedir la salida del ministro Santiváñez.

Esta cuarta moción de censura presentada por el partido naranja cuenta con 34 firmas, entre ellas están incluidas las de otras cuatro agrupaciones más. El documento se encuentra en proceso de revisión.

Cuarta moción de censura contra Juan José Santiváñez. Foto: difusión

¿Qué argumentos presenta la moción de censura de Fuerza Popular?

El documento presentado por el partido de Keiko Fujimori señala que «la inseguridad no es solo el fracaso de un ministro, sino la consecuencia de un sistema de justicia colapsado que permite que los delincuentes entren por una puerta y salgan por la otra».

Además, precisa que la censura de Santiváñez sería una medida política inmediata, pero se necesitaría una reforma integral del sistema de justicia y «un Ministerio Público que haga su trabajo». Sin esto, Fuerza Popular indica que la delincuencia seguirá ganando terreno.

Susel Paredes presentó primera moción de censura

La primera moción, impulsada por la congresista del Bloque Democrático Popular, Susel Paredes, fue presentada el domingo luego de completar 34 firmas —el mínimo necesario era 33—. Sus colegas Lady Camones, de APP, y la no agrupada María del Carmen Alva se habían sumado al pedido.

El documento lleva las rúbricas de parlamentarios del Bloque Democrático Popular, Renovación Popular, Avanza País, Honor y Democracia, Juntos por el Perú, Podemos Perú y la Bancada Socialista.

Fuerza Popular reúne firmas para una nueva moción de censura contra Santiváñez y esperan que bancadas se sumen

Patricia Juárez, primera vicepresidenta del Congreso, en declaraciones a la prensa, anunció que su bancada Fuerza Popular ya se encuentra reuniendo las firmas necesarias para presentar otra moción de censura contra el ministro del Interior Juan José Santiváñez.

Como se sabe, en un comunicado emitido ayer, la bancada fujimorista anunció que, si Santiváñez Antúnez no renunciaba al cargo, entonces presentarían la referida moción, debido al «fracaso de la estrategia» del ministro para enfrentar «la grave crisis de inseguridad» en el país.

Al respecto, Juárez Gallegos indicó que su grupo parlamentario ha redactado una moción con los «fundamentos adecuados» respecto a la situación de inseguridad y que espera que las demás bancadas apoyen la iniciativa.

«Conforme el comunicado de la bancada y el partido, nosotros hemos redactado una moción que recoge los fundamentos que, creemos, son los adecuados respecto a la situación de inseguridad que se ha acrecentado, que vivimos día a día y que creo que esas son las razones y argumentos válidos para censurar al ministro», anunció.

«Esperemos que las bancadas en su conjunto apoyen la moción. Nosotros, por lo menos, la hemos redactado desde un punto de vista estrictamente técnico con los argumentos que recogemos respecto a los temas de inseguridad», agregó.

Cabe destacar que, esta mañana, la moción de censura impulsada por la congresista Susel Paredes fue presentada tras lograr reunir 35 firmas. Dicho documento no fue suscrito por parlamentarios de Fuerza Popular.

«Entiendo que las mociones anteriores se referían solamente a situaciones de estados de emergencia y por eso nosotros no nos adherimos en su momento a ella. Por ejemplo, en la primera moción en la que se pedían las firmas eran solamente casi una expresión respecto a los temas que tenían que ver con situaciones de los estados de emergencia. Los argumentos deben ser la ola de criminalidad que viene azotando», señaló Juárez.

«Los estados de emergencia, de acuerdo al diseño de una de las mociones que se ha presentado, no eran lo fundamental. Hemos exhortado, hemos criticado mucho la gestión del ministro del Interior, pero como partido democrático hemos estado esperando algunas decisiones del Ejecutivo. Nosotros hemos salido con un comunicado enérgico y hemos dicho: se requiere mano dura, como en los años 90, el partido fujimorista tomó y cambiamos el curso de la situación que se vivía en ese momento en el país», agregó.

Asimismo, la primera vicepresidenta del Parlamento resaltó que creían que el «cambio» de Santiváñez lo debía realizar la presidenta Dina Boluarte, y que desconocía cuántas firmas había reunido hasta el momento la moción de censura de su bancada.

«Nosotros como partido democrático hemos estado, digamos, esperando lo que debía ser una respuesta del Ejecutivo y del Mininter. Nosotros creíamos que si tenía que haber algún cambio lo tenía que proponer la señora Boluarte. Ante la ausencia de políticas contra la criminalidad, nosotros creemos que este es el momento oportuno, aún cuando hemos venido siempre, desde nuestros lugares, nuestras posiciones, siempre criticando las cosas que venían ocurriendo en el Mininter», puntualizó.

Alejandro Muñante: «Justo ahora, el Reniec no reconoce algunas firmas»

Esta mañana, el congresista Diego Bazán (Renovación Popular) anunció en sus redes sociales que había logrado reunir 35 firmas para presentar una segunda moción de censura contra el titular del Mininter. No obstante, su colega de bancada, Alejandro Muñante, indicó que el documento no pudo ser ingresado, porque les observaron varias de las rúbricas.

«Es extraño, porque nos han observado varias firmas, supuestamente el Reniec no las reconoce, cuando se sabe que nosotros hemos firmado varios proyectos de ley, hemos ingresado mociones, etc., y justo ahora el Reniec no reconoce algunas firmas», indicó.

«Según lo que ha informado la Oficialia Mayor, es que el Reniec ha observado las firmas, no todas. Estamos subsanando, pelearse en este momento ya es estéril. Lo que estamos haciendo es simplemente subsanar las firmas […] y estamos cumpliendo con las 35 firmas. Me parece extraño, porque los mismos congresistas a quienes se les ha observado las firmas hemos presentado proyectos de ley, etc., y nunca ha habido una observación por eso», agregó.

El parlamentario culminó asegurando que «de todas maneras, la moción se presenta sí o sí el día de hoy».

Votaciones desmienten a Keiko Fujimori: Fuerza Popular, APP y sus aliados sí gobiernan en el Congreso

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, pretende evadir responsabilidad del papel de su partido político y sus aliados en las decisiones que toma el Congreso y que provocaron que esta institución tenga 95% de desaprobación. Fujimori criticó a quienes señalan que el fujimorismo y las agrupaciones de César Acuña, Alianza Para el Progreso (APP), y Rafael López Aliaga, Renovación Popular, manejan los votos en el Parlamento.

“Falso, pero a ver, juguemos con esa idea, sumando todos esos votos, llegan solo a 53. Sí, con eso no alcanza ni para aprobar una ley. Ya sé que todo el mundo dice que la culpa es mía, pero ya sabes cuál es la realidad”, aseguró Fujimori en un video publicado en Tik Tok.

Primero, Fuerza Popular, APP y Renovación Popular, no suman 53 votos, sino 46. Pero la coalición que gobierna el Congreso no está conformada únicamente por estas agrupaciones políticas. La Mesa Directiva está presidida por un apepista como Eduardo Salhuana y tiene en la primera vicepresidencia a la fujimorista Patricia Juárez. Pero, además, ellos son acompañados por Waldemar Cerrón, de Perú Libre, y Alejandro Cavero, de Avanza País.

Fuerza Popular (21), APP (14), Perú Libre (11), Avanza País (7) y Renovación Popular (11). A ellos se suman otras bancadas que votan usualmente en línea con esta coalición, autodenominada, “Bloque Democrático”: Somos Perú (7), Bloque Magisterial (8) y Acción Popular (9).

La coalición no tiene los 53 votos que menciona Fujimori. En total, suma 88. Lo suficiente como para aprobar las leyes y reformas constitucionales que les plazca.

Un claro ejemplo es la votación que rechazó la moción de censura contra Salhuana este jueves con 64 votos en contra. Votaron en esa línea 19 de Fuerza Popular, 11 de APP, 4 de Perú Libre, 4 de Avanza País, 7 del Bloque Magisterial, 6 de Somos Perú, 3 de Renovación Popular, 7 de Acción Popular y 3 de los no agrupados.

El 6 de junio del año pasado el Congreso aprobó un proyecto de ley del fujimorismo de amnistía para delitos de lesa humanidad. Un mes después, la Comisión Permanente, con votos de FP y sus aliados, ratificó la norma para enviarla a que sea promulgada.

El 23 de agosto del año pasado, la coalición que gobierna el Congreso aprobó con 72 votos la ley que delega a la Policía Nacional del Perú (PNP) la dirección de investigaciones preliminares de presuntos delitos, restándole facultades al Ministerio Público.

En noviembre del año pasado, esta coalición aprobó con 84 votos la ampliación del Registro Integral de Formalización Minera (Reinfo) por seis meses.

El 5 de diciembre el Pleno aprobó una ley impulsada por el fujimorismo que permitirá que en 2031 haya más de 237 legisladores en el Parlamento bicameral.

Sobre las leyes, no solo juegan un papel importante las bancadas en el Pleno, sino también el manejo de las comisiones. Leyes como las de impunidad para delitos de lesa humanidad, que delega a la PNP la dirección de investigaciones preliminares y que aumentará el número de parlamentarios, fueron dictaminadas en la Comisión de Constitución que desde hace tres años es presidida por un congresista del partido de Keiko Fujimori.

El fujimorismo, además, tiene la Comisión de Relaciones Exteriores, desde donde promovió la propuesta de ley que persigue el financiamiento de las ONG.

Su aliado APP tiene la Comisión de Presupuesto que el año pasado propuso un presupuesto histórico de S/ 1.400 millones para el Congreso en el año fiscal 2025 y que además lidera la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, donde se discuten las investigaciones contra altos funcionarios.

Perú Libre maneja la Comisión de Justicia, donde nació la Ley 32108 que redefine las organizaciones criminales. Su otro aliado de izquierda, Bloque Magisterial, lidera con Alex Paredes, la Comisión de Ética.

Se trata de una coalición con demasiado poder. Eso explica por qué el exministro de Inclusión Social Julio Demartini no fue censurado, por qué no hay control político contra el ministro del Interior, Juan Santiváñez y por qué Dina Boluarte sigue de presidenta.

En siete mociones de vacancia presidencial, Fuerza Popular, APP y sus aliados votaron en contra, mandaron al archivo dichos pedidos y blindaron a Boluarte.

El partido de Keiko Fujimori fue el único que en esas votaciones se opuso en bloque. Sin embargo, ahora quiere eludir la realidad y también la responsabilidad de la coalición que su agrupación integra.

Fuerza Popular, APP y sus aliados controlan oficinas

La lideresa de Fuerza Popular no menciona que una de sus excongresistas es Jefa del Fondo Editorial del Congreso. Se trata de Karina Beteta. La primera vicepresidenta de la Mesa Directiva, Patricia Juárez, tiene competencias sobre esa oficina.

En enero de este año, este diario reportó que el médico pediatra José Francisco Recoba, quien fue parte del equipo técnico de Keiko Fujimori en 2021, es jefe del Departamento de Investigación Parlamentaria.

La jefa del Departamento de Comisiones es la exasesora de la congresista fujimorista Rosangella Barbarán, Shirley Montenegro.

Luego de cada elección de una nueva Mesa Directiva, las bancadas ganadoras se distribuyen las comisiones y oficinas del Congreso.

Congreso: Fuerza Popular, APP y aliados dilataron por mes y medio la aprobación de la ley de detención preliminar

En ese periodo, solo 26 congresistas apoyaron debatir con urgencia dicha norma, mientras que los demás, esperaron a que comience la legislatura esta semana. El presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, anunció que el proyecto será discutido recién el jueves..

El 13 de enero, a pocas horas de que se venza el plazo establecido para que la presidenta Dina Boluarte promulgue la ley que restituye la detención preliminar, el primer ministro Gustavo Adrianzén anunció que había sido observada y que dichas recomendaciones fueron enviadas al Congreso de la República para su debate. La ley pasó por la Comisión de Justicia y en una sesión extraordinaria, el 5 de febrero, fue aprobada por insistencia para que sea debatida en el Pleno.

Con la finalidad de acelerar su promulgación, la parlamentaria Ruth Luque impulsó una moción para convocar a un pleno extraordinario; sin embargo, solo logró recolectar 26 firmas de las 78 necesarias. Las firmas faltantes pertenecen a las tres bancadas con más miembros dentro del Parlamento: Fuerza Popular, Perú Libre y Alianza Para el Progreso.

Sin las rúbricas de los integrantes de estas agrupaciones, se dilató por mes y medio la votación de esta ley que busca restituir la detención en casos de no flagrancia y no seguir favoreciendo a delincuentes implicados en casos de crimen organizado o a funcionarios como el vocero presidencial Freddy Hinojosa y el líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón.

Keiko Fujimori: abren proceso sancionador contra Fuerza Popular tras viaje a EE.UU. con dinero del Estado

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) ha comenzado un procedimiento sancionador contra el partido Fuerza Popular, encabezado por Keiko Fujimori, debido al uso indebido de fondos públicos para un viaje a Estados Unidos. Esta información fue revelada por el jefe de la entidad electoral, Piero Corvetto. La cantidad en cuestión es de alrededor de S/28.000.

Este procedimiento se deriva de un informe técnico elaborado por la ONPE, que señala una infracción a la Ley de Organizaciones Políticas. Corvetto explicó que el financiamiento público debe estar vinculado a actividades de capacitación y funcionamiento del partido, y que su uso inadecuado puede acarrear sanciones.

«Nosotros hemos abierto un procedimiento sancionador al respecto y yo soy un órgano sancionador, por lo tanto, no puedo opinar sobre cuál es el devenir del expediente. Hay una argumentación expuesta en el informe. El uso del financiamiento tiene que estar exclusivamente vinculado a aspecto de capacitación y funcionamiento. Si no se encuentra sustentado de esa manera, no está debidamente utilizado el financiamiento público directo», dijo para RPP.

El viaje de Fujimori a California fue en respuesta a una invitación de la Dominican University of California, donde participó en un evento con la comunidad local. Sin embargo, este viaje se encuentra bajo la lupa de las autoridades debido a la naturaleza del financiamiento utilizado.

Este viaje se llevó a cabo el 28 de mayo de 2024. En su publicación, mencionó que su visita fue para «dirigir algunas palabras y dialogar con la comunidad que asistió a este evento». Este proceso sancionador se produce en un contexto donde Keiko Fujimori enfrenta otros desafíos legales.

En mayo de 2024, el fiscal José Domingo Pérez solicitó al Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional que se revoque la comparecencia con restricciones de Fujimori y se dicte nuevamente prisión preventiva en su contra, alegando incumplimiento de las reglas de conducta en el caso Cócteles.

Renovación Popular pagó más de S/175.000 a empresa de exasesor de Rafael López Aliaga

Según los informes de la ONPE, La República pudo identificar que en el primer semestre de 2024, Renovación Popular destinó más de 175 mil soles de financiamiento público a la empresa de un asesor de la campaña electoral de Rafael López Aliaga.

De acuerdo con información de la ONPE, la empresa del exasesor publicista argentino, Focus Marketing & Management Sociedad Anónima Cerrada, con RUC 20609703149, tiene registrados en la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) contratos por más de 175 mil soles con el partido Renovación Popular, correspondientes a servicios de asesoría en comunicación y marketing entre enero y junio de 2024.

El año 2024 no fue el único en que Focus Marketing & Management Sociedad Anónima Cerrada trabajó con el partido de López Aliaga, Renovación Popular. En el primer semestre de 2023, la empresa recibió un total de 120.165,70 soles por sus servicios. En el segundo semestre, la cifra no varió mucho, alcanzando los 158.200 soles, lo que suma un total de 278.365,70 soles a lo largo de todo el año.

Continúan las movidas políticas: fujimorista Héctor Becerril deja Fuerza Popular para unirse a Alianza para el Progreso

El excongresista Héctor Becerril estaría planeando volver a incursionar en la política, por lo que ya viene moviendo sus fichas para el año electoral 2026. Es así que a través de una publicación en X, anunció su afiliación al partido Alianza para el Progreso (APP), agrupación liderada por el gobernador de La Libertad, César Acuña.

Becerril dejó el partido de Keiko Fujimori tras 14 años y tan solo seis días después ya habría ingresado su solicitud de afiliación a APP. “Agradezco la gentil invitación del Ing. César Acuña, a formar parte del partido político APP, asumiendo el compromiso de contribuir al fortalecimiento de la organización del partido», se puede leer en la publicación que compartió Becerril acompañado de una fotografía junto a Acuña.

Alianza para el progreso, el partido en crisis

La jugada de Becerril no habría sido la más acertada, pues actualmente APP está involucrada en la presunta red de prostitución que habría operado en el Congreso y que habría sido liderada por el extrabajador Jorge Torres Saravia, quien ingresó al Parlamento como asesor de Luis Váldez, mano derecha de César Acuña.

Debido a que diversas personas de APP se encuentran involucradas dentro del mencionado caso, es que las distintas bancadas del Parlamento están proponiendo la censura de Eduardo Salhuana, presidente del Congreso, pues el también pertenece al mencionado grupo político.

Hermano de Héctor Becerril se encuentra prófugo

En 2020, la Fiscalía Superior Penal de Liquidación de Lambayeque con Competencia en delitos de Corrupción de Funcionarios logró que se ordene 24 meses de prisión preventiva por el presunto delito de organización criminal en el marco del caso Los Temerarios del Crimen.

De acuerdo con la investigación, Segundo Wilfredo Becerril Rodríguez habría cumplido con el rol de negociar, pactar o arreglar los sobornos a cambio de que su hermano, Héctor Becerril Rodríguez, usando su cargo de congresista, gestione proyectos de inversión pública para la ciudad de Chiclayo.

Segundo Wilfredo se encuentra actualmente en el Programa de Recompensas del Ministerio del Interior (Mininter). Se ofrece S/25.000 por su información que permita dar con su captura.