Triunfo judicial de Keiko Fujimori

El Poder Judicial decidió dejar sin efecto la orden de impedimento de salida del país por 36 meses para Keiko Fujimori en el marco del ‘Caso Cócteles’. En ese asunto, el equipo especial del caso Lava Jato solicitó una condena de hasta 30 años para la excandidata presidencial y lideresa de Fuerza Popular por haber cometido los presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal.

En la resolución de la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional se lee que Fujimori y sus otros seis coeinvestigados que han sido favorecidos con esta revocatoria de la restricción para abandonar el territorio nacional —Vicente Silva Checa, José Chlimper, Adriana Tarazona, Ana Herz, Pier Figari, Mark Vito y Jaime Yoshiyama— ya cumplen “reglas de conducta que aseguran su comparecencia restringida”.

El fallo judicial a favor de Fujimori se origina a partir de una apelación presentada por Silva Checa, quien también se encuentra incluido en el ‘Caso Cócteles’, para que se desestime el pedido de impedimento de salida del país y afronte el proceso con el mandato de comparecencia simple.

Al final, el pedido de Silva Checa fue acogido, pero también alcanzó a las apelaciones promovidas por Keiko Fujimori y otros coeinvestigados como José Chlimper, Adriana Tarazona, Ana Herz, Pier Figari, Mark Vito y Jaime Yoshiyama.

De esta manera se anula la decisión emitida por el magistrado Víctor Zúñiga, titular del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria de la Corte Nacional, el 31 de mayo del año pasado. En esa ocasión, aparte de la orden para que no salgan del país a Fujimori y los demás imputados, también se les estableció que debían comparecer una vez al mes al registro de control biométrico y detallar sus actividades.

Además, los implicados tenían que asistir a las citaciones de la Fiscalía y el Poder Judicial para las diligencias correspondientes. Finalmente, la prohibición para que entre los procesados haya alguna comunicación.

El 1 de diciembre del año pasado, el Poder Judicial autorizó el inicio del juicio oral contra Keiko Fujimori por el ‘Caso Cócteles’. La medida también alcanza a otras 38 personas más que salpican incluso a la agrupación Fuerza Popular y la compañía MVV Bienes Raíces.

A la candidata presidencial se le acusa de financiado de manera irregular su campaña política y las actividades de su partido en el marco de las elecciones generales del 2011.

Según la tesis fiscal, Fujimori realizó los denominados ‘cocteles’ para blanquear el dinero que recibía de empresas como la firma brasileña Odebrecht.

PJ ordenó inicio de juicio contra Keiko Fujimori por presunto lavado de activos y organización criminal

El Poder Judicial emitió este viernes el auto de enjuiciamiento para iniciar juicio contra la lideresa del partido Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por el presunto delito de lavado de activos y organización criminal.

El juez Víctor Zúñiga, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, declaró la «validez formal y material del requerimiento acusatorio, así como la existencia de una relación jurídica procesal válida».

La Fiscalía ha pedido 30 años de prisión para la excandidata presidencial por los supuestos aportes para sus campañas presidenciales de 2006 y 2011 (caso cócteles).

Otros acusados por la Fiscalía

Este proceso alcanza a la cúpula de Fuerza Popular, como Vicente Silva Checa, Pier Figari, Ana Herz, Jaime Yoshiyama, José Chlimper y Adriana Tarazona, para quienes las penas solicitadas son de 30 años y 10 meses de prisión, mientras que para otros 32 acusados las penas van desde los seis a los 22 años de cárcel.

La agrupación política fujimorista y la empresa MVV Bienes Raíces S.A.C., de Mark Vitto Villanella, exesposo de Keiko Fujimori, también están comprendidos en este caso.

El magistrado Víctor Zúñiga dispuso que, de conformidad con el artículo 28° inciso 1 del Código Procesal Penal, se remita la causa al Juzgado Penal Colegiado Nacional, con la acusación y anexos dentro del plazo de ley.

Keiko Fujimori se pronuncia sobre resolución respecto a su padre Alberto Fujimori

Keiko Fujimori señaló que espera que su padre, el exmandatario Alberto Fujimori, pueda salir en libertad antes del sábado de la presente semana, en virtud de la resolución de aclaración emitida en la víspera por el Tribunal Constitucional (TC) respecto a consultas jurídicas sobre su indulto.

En su opinión, el TC “emitió una sentencia firme y definitiva que termina con el bloqueo inhumano para lograr la libertad” de su progenitor. Consideró que con su pronunciamiento, el órgano jurisdiccional colegiado “le da la orden al juez de ejecución para que finalmente libere a mi padre”.

En rueda de prensa dada en la puerta de su domicilio, la lideresa del partido Fuerza Popular dijo que, desde su punto de vista, la resolución que ha emitido el tribunal va en ese sentido y que debe prevalecer por sobre lo que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ha señalado previamente, denegando la posibilidad de que se indulte a Alberto Fujimori.

“Al haber una segunda resolución (del TC) que ratifica la primera, se entiende que no corresponde ser atendida esa opinión de la Corte IDH”, expresó Keiko Fujimori.

Lo que el Tribunal Constitucional dispone –opinó– es “que se acate y se ejecute la resolución” que declaró válido el indulto otorgado al exgobernante.

“Finalmente corresponde al Gobierno respetar lo que dice la Constitución”, dijo la exparlamentaria, quien manifestó que en el país el ente máximo respecto a temas de interpretación constitucional es el TC. 

Consideró, al respecto, que el Poder Ejecutivo tendrá que analizar la resolución del tribunal y el posterior fallo del juez de ejecución correspondiente.

“Estaremos muy atentos cuando ellos deliberen”, advirtió. “Confío (en) que el Gobierno respetará la Constitución, las leyes y el Estado de derecho, y actuará sobre todo con humanidad”, añadió.

Edad y enfermedades

Asimismo, refirió haber dialogado en la víspera con su progenitor, que –afirmó– “recibió con serenidad y alegría esta segunda resolución del TC”. En ese punto, manifestó que este tiene una avanzada edad y presenta una serie de dolencias, entre ellas fibrilación auricular, una dolencia pulmonar y seis cirugías oncológicas en la lengua.

Dijo también que no podrá visitarlo hasta el fin de semana, pues es entonces cuando las mujeres pueden ingresar al establecimiento penitenciario en el que se encuentra.

“Pero espero que antes del sábado mi padre pueda estar con nosotros”, recalcó.

El Tribunal Constitucional se pronunció ayer sobre los pedidos de aclaración presentados por el procurador del Poder Judicial y el abogado de Alberto Fujimori sobre la sentencia del Tribunal Constitucional emitida el 17 de marzo del 2022 respecto al indulto humanitario.

Por mayoría, el TC resolvió declarar improcedentes las solicitudes de aclaración y remitió los actuados al juez de ejecución del habeas corpus para que proceda conforme a sus atribuciones. 

Fuerza Popular respaldó bicameralidad pese a que Keiko la cuestionó: “No tienen legitimidad”

Antes de que el Congreso aprobara la bicameralidad con 93 votos a favor, la lidera de Fuerza Popular, Keiko Fujimori —en declaraciones para el dominical de ‘Panorama’ (18 de junio)— señaló que el Parlamento no tenía la legitimidad para aprobar la propuesta que promovía la Comisión de Constitución que lidera la fujimorista Martha Moyano.

Durante su crítica, Keiko especificó que la imagen del Legislativo en los últimos años debería llevar a que las bancadas analicen este tipo de iniciativa, pues a su criterio no era el «momento».

“Esa pésima imagen debería hacer reflexionar a todos los demás grupos si es que este es el momento y si es que este es el Congreso que tiene la legitimidad para crear una cámara adicional. Yo pienso que no [tiene la legitimidad]”, sostuvo Fujimori.

Congreso aprobó el retorno de la bicameralidad y la reelección parlamentaria

El jueves 16 de noviembre, el Congreso de la República aprobó, con 93 votos, el proyecto para reinstaurar el sistema bicameral, una propuesta que enfrentaba obstáculos desde el 2022 al no lograr la mayoría requerida de 87 votos. Esta decisión contradice la expresión de la voluntad popular en el referéndum del 2018, donde la mayoría de los peruanos votó en contra del retorno de la bicameralidad.

En el marco de este proyecto, se introdujo un texto sustitutorio que añade la posibilidad de reelección inmediata de manera indefinida para senadores y diputados, derogando el Artículo 90-A de la Constitución Política del Perú. Esta inclusión representa un cambio significativo, ya que la propuesta original no contemplaba la figura de la reelección inmediata.

La discusión sobre esta iniciativa se ha prolongado desde el 2022, y la introducción de la reelección inmediata constituye una novedad que no estaba presente en las etapas anteriores del debate.

El proyecto había estado estancado debido a la dificultad para obtener la aprobación necesaria, pero finalmente se logró la votación favorable. La aprobación del retorno al sistema bicameral y la inclusión de la reelección inmediata indefinida generan controversia y cuestionamientos sobre el respeto a la decisión democrática.

¿Qué bancadas respaldaron la bicameralidad y la reelección?

A continuación se informará a detalle las agrupaciones parlamentarias que votaron a favor y en contra de la bicameralidad:

BancadaIntegrantesA favorEn ContraAbstenciones
Fuerza Popular222200
Perú Libre12080
Alianza para el Progreso111000
Cambio Democrático-JP10270
Renovación Popular9900
Bloque Magisterial9540
Podemos9800
Avanza País9900
Acción Popular7700
Unidad y Diálogo5400
Somos Perú5500
Perú Bicentenario5221
No agrupados171070
Total13093281

PPK asegura que acusación en su contra fue manufacturada por Odebrecht, Keiko Fujimori y Martín Vizcarra

El expresidente de la República, Pedro Pablo Kuczynski (PPK), reapareció en una entrevista con Latina Noticias y se refirió al final de su gobierno y a las investigaciones a las que está sometido por la presunta comisión del delito de lavado de activos.

PPK resaltó que su gobierno se vio truncado porque a menos de dos años de ejercer el poder, renunció obligado por la oposición que en ese momento liderada la líder de Fuerza Popular, Keiko Fujimori cuya bancada tenía 73 congresistas.

“Hubo una oposición absolutamente cerrada que luego culminó en algo, en un supuesto escándalo cuyas consecuencias vivo hasta el día de hoy. Es una acusación fiscal manufacturada por Odebrecht con la ayuda de la señora Keiko -Fujimori- y -Martín- Vizcarra”, dijo.

El ex jefe de Estado aseguró que pese a que han pasado seis años de las investigaciones fiscales, no hay ningún testigo que corrobore la hipótesis del Ministerio Público y que esta entidad no ha recibido sus pericias ni sus testigos.

“Yo entiendo el deseo de erradicar la corrupción, entiendo perfectamente la lucha contra la corrupción, pero yo no soy parte de esa corrupción (…) han logrado crear esa impresión terrible destruyendo mi reputación, arruinando mis finanzas, haciéndome pasar como un lavador de dinero en Estados Unidos, con el resultado que mi señora no tiene cuenta bancaria, a mi hija le cerraron su cuenta, es un grosero abuso”, aseveró.

Jorge Barata confirmó en audiencia aportes de Odebrecht a campañas de Ollanta Humala y Keiko Fujimori

Jorge Barata, exejecutivo de Odebrecht, ha ratificado que entregaron millonarios aportes de dinero a las campañas políticas de Keiko Fujimori, Ollanta Humala, Pedro Kuczynski, Alan García, Susana Villarán y otros que no recuerda.

Según manifestó, estos aportes ascendieron a cientos de miles de dólares, incluso millones. Estas declaraciones las hizo durante el juicio oral a Jorge Luis Cuba Hidalgo y otros por el delito de lavado de activos en el caso Metro de Lima.

Aportes de Odebrecht a campañas políticas

Jorge Barata fue consultado por el fiscal José Domingo Pérez si había aportado a campañas de Alan García, Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Susana Villarán; la respuesta fue la admisión de entrega de dinero por parte de Odebrecht.

https://mdstrm.com/embed/64f9f98ca028a80aa814e5c1?player=5ff34f13f89edc69bfe53d79

«Nosotros hemos aportado a campañas de Humala, García, Keiko Fujimori, PPK y la no revocatoria de la señora Susana Villarán», dijo el exjefe de la empresa brasileña.

El empresario también mencionó que los aportes fueron variados, desde 6 a 200.000 dólares.

«Hemos aportado a la campaña del señor (Alan) García dos veces. En la primera fue de 200.000 dólares allá por el 2004, donde no salió ganador, y en la segunda que sí salió ganador. No tengo en claro los montos», agregó Barata.

Barata aceptó aportes para Humala y Fujimori

Jorge Barata indicó que los montos más claros que tiene fueron los «3 millones de dólares para Humala y un millón de dólares para Keiko», destinados a sus campañas electorales para buscar la presidencia de la República.

Es preciso mencionar que la audiencia del jueves 7 de septiembre duró más de tres horas y el objetivo era recopilar el testimonio de Barata en su condición de colaborador eficaz como exdirectivo de Odebrecht.