La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema dará a conocer este jueves 23 de junio si deja o no sin efecto la resolución que anuló el pedido de prisión preventiva que se le impuso a la líderesa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por un periodo de 15 meses debido a las investigaciones por el caso de los aportes a sus campañas presidenciales en los años 2011 y 2016.
En caso se decidiera restaurar la medida, la excandidata presidencial deberá volver al penal Anexo de Mujeres de Chorrillos para cumplir con el mandato que se le impuso en enero del 2020.
La decisión será anunciada desde las 8.15 horas, de acuerdo con la información compartida por el tribunal integrado por María del Carmen Altabás (directora de debates), Iván Sequeiros, Erazmo Coaguila Chávez, Norma Beatriz Carbajal y Hugo Núñez Julca.
Cabe resaltar que, el pasado 10 de junio, la sala penal realizó una audiencia sobre casación presentada por la Fiscalía para dejar sin efecto la resolución que dispuso la anulación de la prisión preventiva contra la lideresa fujimorista.
El recurso fue presentado por el Equipo Especial para los casos Odebrecht y Lava Jato con el objetivo de anular la decisión de la Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacionales que admitió la apelación realizada por la defensa legal de la hija del expresidente Alberto Fujimori.
Según la Fiscalía, la defensa de la líderesa de Fuerza Popular presentó fuera de plazo el recurso de apelación contra la medida. Por ello, manifestó que no debió ser admitido.
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, anunció este martes que se ha separado de su esposo, Mark Vito Villanella, con quien tiene dos hijas. En sus redes sociales señaló que ambos “continuarán con su “compromiso de seguir educando y sosteniendo con mucho amor a nuestras hijas”.
“Después de una amplia reflexión, les comunicamos que Mark y yo hemos decidido terminar nuestro matrimonio. Lo estamos haciendo en los mejores términos y reafirmando nuestro compromiso de seguir educando y sosteniendo con mucho amor a nuestras hijas”, escribió en su cuenta de Twitter.
“Por ellas vamos a guardar estricta reserva sobre este tema y no haremos ningún comentario adicional. Hoy reitero mi agradecimiento a Mark por haber luchado a mi lado en medio de las circunstancias más difíciles y haber sufrido una terrible persecución solo por ser mi esposo”, añadió en otro mensaje.
La Selección Peruana y parte de la afición tuvo un distanciamiento en la temporada de la elección presidencial durante el 2021, luego que algunos jugadores manifestarán su posición política y se inclinaran hacia la campaña de Keiko Fujimori.
Sin embargo, el reproche de algunos hinchas no fue lo único que los muchachos enfrentaron, pues de acuerdo con Juan Carlos Oblitas, la Fiscalía los citó para que declaren al respecto.
«La misma mañana del partido de Eliminatorias contra Colombia, la Fiscalía les envió citaciones a los jugadores que publicaron videos en sus redes sociales apoyando a una opción política», reveló el ‘Ciego’ a la revista Somos.
Es decir, esta convocatoria a jugadores como Luis Advíncula, Pedro Gallese, Raúl Ruidiaz, Miguel Trauco, Sergio Peña, André Carrillo y Edison Flores, el 3 de junio del 2021, cuando se jugó en Lima por las Eliminatorias.
Asimismo, Juan Carlos Oblitas aseguró cuál fue el motivo del llamado por la Fiscalía y lo que generó en la Selección Peruana: «Querían que fueran a explicar si les habían pagado o no. Eso si perturbó a los afectados y al grupo».
El director deportivo de la ‘Blanquirroja’, señaló que los mismos jugadores explicaron que no hubo ningún incentivo económico para apoyar la campaña ‘Ponte la camiseta’, a favor de Keiko Fujimori.
Desde la ciudad de Trujillo, la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, quien tiene una avanzada investigación en su contra por Lavado de Activos, indicó que el Congreso de la República puede resolver los problemas del Gobierno del presidente Pedro Castillo.
“La primera salida pasa por una renuncia del presidente Pedro Castillo y si no se da el Congreso está llamado a tomar decisiones. El Congreso si no tiene la capacidad de llegar a un consenso para la vacancia tendría que evaluar otras alternativas, entre ellas la convocatoria de elecciones generales”, aseveró.
A diferencia de otros Congresos, aseguró que su partido es parte de una oposición constructiva e invocó al mandatario a escoger mejores candidatos para funcionarios públicos. La ex candidata presidencial dijo que su actual prioridad es buscar propuestas de consensos.
PIDE A CASTILLO SU RENUNCIA
Keiko Fujimori, quien participó en la presentación de candidatos de su partido para las Elecciones regionales y municipales 2022 en La Libertad, expresó que Pedro Castillo tiene la posibilidad de cambiar de rumbo si es que toma una decisión valiente y renuncia a la Presidencia.
La excandidata presidencial de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, dijo que “ha llegado el momento” que el Congreso tome medidas drásticas para la vacancia del presidente Pedro Castillo, tras la difusión de una supuesta trascripción de un audio que evidenciaría un pago de Zamir Villaverde al exministro Juan Silva.
“Es gravísima la información que se ha dado a conocer, información del Ministerio Público. Creo y esperamos que haya una investigación a profundidad porque cada vez más hay evidencias que involucran al círculo más cercano al presidente de la República”, declaró desde Loreto.
Ante esta información sobre el supuesto audio en el que se oye a Zamir Villaverde entregar “100 mil grandes” a Silva en noviembre del 2021, la lideresa fujimorista dijo que los legisladores deberían respaldar la vacancia del jefe de Estado.
“Es una oportunidad para los grupos políticos que en su momento se abstuvieron o votaron en contra de la vacancia. Los ciudadanos están esperando medidas drásticas por parte del Congreso de la República y creo que ha llegado su momento”, aseveró.
Fujimori insistió que su posición es que el presidente Pedro Castillo debería renunciar y, en caso no lo haga, el Poder Legislativo debe aplicar mecanismos constitucionales para sacarlo del poder.
En otro momento, Keiko Fujimori descartó estar recorriendo el país para hacer campaña para una próxima campaña presidencial.
La defensa de Keiko Fujimori reclamó al fiscal José Domingo Pérez la precisión de las imputaciones, la visualización de las pruebas y la aclaración de contradicciones en la denuncia por lavado de activos y otros delitos contra la jefa de Fuerza Popular. En respuesta, la fiscalía del caso presentó por primera vez la información que acredita las entregas de dinero que hicieron los empresarios y representantes de Juan Rassmuss Echecopar y Dionisio Romero Paoletti, los principales financistas clandestinos de las campañas presidenciales de Keiko Fujimori en 2011 y 2016.
La subsanación de las observaciones de la defensa a las imputaciones fiscales contra Keiko Fujimori y otros 41 acusados comprende 2.384 folios presentados en 12 tomos. En esos documentos a los que tuvo acceso La República, se encuentra la información detallada de los millonarios fondos que recibió la tres veces excandidata presidencial, los que nunca declaró ante las autoridades y que hasta el día de hoy no explica en qué los gastó.
Los datos son extremadamente minuciosos, porque incluyen el día, la hora, el minuto, el mes, el año, el monto, el número de registro de salida del dinero y hasta la identidad de quienes se presentaron en nombre de Keiko Fujimori para llevarse el efectivo.
En todos los casos, como lo demuestra documentalmente la Fiscalía, el suministro del dinero fue en efectivo, en maletas o en sobres manila o plástico. La modalidad de trasiego de fondos en efectivo es un patrón de todas las operaciones de transferencia en beneficio de Keiko Fujimori, para evitar el registro en el sistema bancario.
Sin embargo, las empresas de Juan Rassmuss Echecopar, Sudamericana de Fibras, y Dionisio Romero Paoletti, Credicorp, consignaron en sus respectivas contabilidades la salida del dinero en efectivo.
En el caso de Rassmuss, en el cuaderno de visitas de su empresa, se acredita quiénes fueron a Sudamericana de Fibras. Están identificadas las personas que en nombre de Keiko Fujimori retiraron las platas. Por si fuera poco, también se menciona al personal de la empresa que les dio los fondos.
De los US$ 7,6 millones que en total la compañía de Rassmuss proporcionó Keiko Fujimori, solamente Augusto Bedoya Cámere, quien siempre alegó inocencia y no tener ninguna relación con los fondos, se presentó en la empresa de Rassmuss en 11 ocasiones para retirar US$ 2 millones 010 mil.
Pier Figari Mendoza, brazo derecho de Keiko Fujimori, y quien aseguraba que era “perseguido político”, acudió 14 veces a las oficinas de Sudamericana de Fibras, en el Callao, para llevarse en maletas y sobres manila US$ 745.000.
Víctor Shiguiyama Kobashigawa, el amigo íntimo de Keiko Fujimori, a quien impuso como jefe de la Superintendencia Nacional de Administración Tributaria (Sunat), al gobierno del presidente Pedro Pablo Kuczynski, es otro de los personajes que habitualmente aterrizaban a la empresa de Rassmuss para recoger la plata cuyo destino final, hasta el día de hoy, no revela Keiko Fujimori.
El esposo de Keiko Fujimori, Mark Vito Villanela, quien según la jefa de Fuerza Popular estaba alejado de las finanzas del partido, también fue a Sudamericana de Fibras. Obtuvo US$ 160.000. Como su cónyuge, Villanella tampoco ha mencionado qué hizo con el dinero, en qué lo gastó, o si se lo entregó a Keiko Fujimori.
La documentación proporcionada por la Fiscalía no deja ninguna duda de cómo Keiko Fujimori recibió los fondos al margen del sistema bancario. Es la hora de decir la verdad.
ENFOQUE REAL 