Jorge Barata confirmó en audiencia aportes de Odebrecht a campañas de Ollanta Humala y Keiko Fujimori

Jorge Barata, exejecutivo de Odebrecht, ha ratificado que entregaron millonarios aportes de dinero a las campañas políticas de Keiko Fujimori, Ollanta Humala, Pedro Kuczynski, Alan García, Susana Villarán y otros que no recuerda.

Según manifestó, estos aportes ascendieron a cientos de miles de dólares, incluso millones. Estas declaraciones las hizo durante el juicio oral a Jorge Luis Cuba Hidalgo y otros por el delito de lavado de activos en el caso Metro de Lima.

Aportes de Odebrecht a campañas políticas

Jorge Barata fue consultado por el fiscal José Domingo Pérez si había aportado a campañas de Alan García, Keiko Fujimori, Ollanta Humala y Susana Villarán; la respuesta fue la admisión de entrega de dinero por parte de Odebrecht.

https://mdstrm.com/embed/64f9f98ca028a80aa814e5c1?player=5ff34f13f89edc69bfe53d79

«Nosotros hemos aportado a campañas de Humala, García, Keiko Fujimori, PPK y la no revocatoria de la señora Susana Villarán», dijo el exjefe de la empresa brasileña.

El empresario también mencionó que los aportes fueron variados, desde 6 a 200.000 dólares.

«Hemos aportado a la campaña del señor (Alan) García dos veces. En la primera fue de 200.000 dólares allá por el 2004, donde no salió ganador, y en la segunda que sí salió ganador. No tengo en claro los montos», agregó Barata.

Barata aceptó aportes para Humala y Fujimori

Jorge Barata indicó que los montos más claros que tiene fueron los «3 millones de dólares para Humala y un millón de dólares para Keiko», destinados a sus campañas electorales para buscar la presidencia de la República.

Es preciso mencionar que la audiencia del jueves 7 de septiembre duró más de tres horas y el objetivo era recopilar el testimonio de Barata en su condición de colaborador eficaz como exdirectivo de Odebrecht.

Convocan a Jorge Barata a dar su testimonio de manera presencial en juicio contra Humala

Por unanimidad, los magistrados del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional decidieron convocar a Jorge Barata, exdirectivo de la empresa brasileña Odebrecht. Él deberá asistir de manera presencial para brindar su testimonio en el juicio seguido al expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia, por el presunto delito de lavado de activos.

El exfuncionario está citado para el 10 de octubre, de 9:00 a 17:00 horas. De acuerdo con el juzgado, esta será la última oportunidad para recibir la declaración del testigo de forma personal; bajo apercibimiento de prescindir de la misma si no llega a concretarse, dejando a salvo que las partes puedan utilizar los mecanismos establecidos en el artículo 383° del CPP. Esto es, requerir la lectura de las declaraciones previas hechas en su oportunidad.

Se informó que la convocatoria a Barata se notificará al domicilio procesal registrado en Lima, como colaborador eficaz. La decisión de que declare presencialmente se debe a sus obligaciones con el sistema judicial peruano, no haberse habilitado la cooperación internacional, y agotarse todos los mecanismos establecidos para obtener su testimonio.

Finalmente, se programó recibir la declaración testimonial de Joao Cerqueira Santana Filho y Mónica Regina Cunha Moura para el 4 de diciembre, las de Valfredo de Asís Ribeiro y Valdemir Pereira Garreta, para el 5 de diciembre, y la de José Aldamairo Piñeira Filho para el 6 de diciembre.

SU ABOGADO NEGÓ PARTICIPACIÓN

Previamente, durante la mañana, se indicó que Jorge Barata, exdirectivo de la constructora brasileña Odebrecht, no participaría como testigo en el juicio seguido en el Perú contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa, Nadine Heredia, por lavado de activos.

Así lo reveló su abogado Carlos Kauffman en pleno juicio. Según el letrado, el brasileño no participará por ahora del proceso judicial debido al reciente fallo del Supremo Tribunal Federal de Brasil.

Poder Judicial resolvió prescindir de testimonio de Marcelo Odebrecht en juicio contra Ollanta Humala

El Poder Judicial anunció, a través de redes sociales, su decisión de prescindir del testimonio de Marcelo Odebrecht en el juicio oral que se sigue contra el expresidente Ollanta Humala y su esposa Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos.

La decisión estuvo a cargo del Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional y, además, excluye los testimonios de otros implicados, tales como Luiz Mameri, exvicepresidente de Odebrecht para América Latina; y Fernando Migliaccio da Silva, sindicado como uno de los administradores de la Dirección de Operaciones Estructuradas de la empresa brasileña.

Fundamentos

Según indicó el Poder Judicial, la resolución se fundamentó en lo establecido en el artículo 379.2 del Código Procesal Penal que indica que «si el testigo o perito no puede ser localizado para su conducción compulsiva, el juicio continuará con prescindencia de esa prueba».

Esto, sin perjuicio de que las partes utilicen los mecanismos establecidos en ese cuerpo normativo, como requerir la lectura de las declaraciones previas hechas en su oportunidad.

Además, se resolvió prescindir de las declaraciones de los testigos de las defensas, Wellington Pereyra de Abreu, Leonardo Massut, Claudio Wagner, Helena Hoffman y Gustavo Bardaró.

El juzgado informó que se reprogramará, para fecha próxima, las declaraciones testimoniales de Joao Cerqueira Santana Filho, Mónica Regina Cunha Moura, Valfredo de Asís Ribeiro, Valdemir Pereira Garreta y José Aldamairo Piñeira Filho, previo envío de una carta rogatoria a las autoridades brasileñas.

Respecto a la declaración testimonial de Jorge Barata, el juzgado precisó que «su situación se definirá mañana (martes), durante la audiencia del juicio oral» que tendrá lugar de manera virtual.

Asimismo, el colegiado presidido por la magistrada Nayko Coronado programó audiencias para el 11, 18 y 20 de setiembre próximos.

Cabe precisar que en la audiencia que se realizó hoy desde las 9am., Marcelo Odebrecht no se presentó a rendir su testimonio, por lo cual la Fiscalía solicitó que se haga efectivo el apercibimiento y se ordene su declaración, al calificarla de necesaria en el juicio oral. No obstante, esta no se habría producido por disposición de la justicia brasilera.

Por su parte, el fiscal del Equipo Especial Lava Jato, Germán Juárez, señaló que Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en el Perú, sí se presentará en la audiencia de mañana.

Antauro Humala a favor de pena de muerte para expresidentes corruptos: “No interesa que sea mi hermano”

Además de justificar los actos cometidos en el Andahuaylazo, Antauro Humala se expresó acerca de los casos en los que se debe aplicar la pena de muerte, entre estos para los delitos de alta corrupción. En la entrevista a CNN, detalló qué expresidentes deberían ser sancionados con la pena capital, consigna que incluiría a su hermano Ollanta Humala.

Por su parte, Antauro Humala evadió su responsabilidad ante los hechos ocurridos durante el Andahuaylazo, incluso llegó a insinuar que habría sido el propio Estado quien dio muerte a los efectivos policiales a través de francotiradores encubiertos. Tampoco hizo ningún escarmiento acerca de la violencia que ocasionó en el país hace 17 años: “Me siento orgulloso de haberme revelado contra un expresidente corrupto”.

Sin embargo, respecto a aplicar la pena capital contra los delitos de corrupción sí se mostró bastante enfático: “En la Constitución está la pena de muerte, exijo que se cumpla”.

“Mi país fabrica presidentes ladrones desde hace un tercio de siglo”, señaló. A su vez, no dudó en especificar quiénes deberían ser los primeros condenados: “Es el caso de los ‘presidelincuentes’ peruanos, incluido el señor Ollanta”.

Tras ser nuevamente preguntado si Ollanta Humala debería ser condenado a pena de muerte, Antauro Humala expresó: “No interesa que sea mi hermano, yo lo juzgo como presidente de la República (…). Todos han sido ladrones y traidores”. Según el cabecilla etnocacerista, la alta corrupción es una figura de traición a la patria, ya que “han regalado el erario nacional y eso se sanciona con pena capital”.

Toledo niega que exista «evidencia concreta» de maletines con dinero venezolano para campaña de Humala

El expresidente Alejandro Toledo declaró como testigo este lunes 22 de agosto en el juicio oral en contra del exmandatario Ollanta Humala y la exprimera dama Nadine Heredia por el presunto delito de lavado de activos. Durante su intervención, Toledo Manrique negó la existencia de «evidencia concreta» sobre unos presuntos maletines con dinero provenientes de Venezuela cuando el era presidente para la campaña de Humala con miras a las elecciones presidenciales del 2006.

«Nadie, ni el Servicio de Inteligencia, ni el primer ministro, mucho menos el presidente, puede testificar la cantidad que existía en las maletas. Todo eran especulaciones. Desde mi óptica, nunca hubo ninguna evidencia concreta y dura de que había dinero en los maletines y que ese dinero tenía un propósito específico», dijo en la audiencia.

El exmandatario negó conocer a ninguna funcionaria de apellido Torres, pero admitió que el entonces primer ministro Pedro Pablo Kuczynski le comentó sobre las sospecha de unos supuestos maletines con dinero.

«No tengo conocimiento de quién es la señora Torres (…). En (tres) ocasiones diferentes, el primer ministro Pedro Pablo Kuczynski me informó que había recibido información verbal de miembros del servicio de inteligencia de una sospecha de que había maletines que pudieran contener dinero», agregó.

No obstante, se incluyó una entrevista que brindó Toledo en 2015 al diario Correo en el que detallaba que en su gobierno se encontró una valija diplomática con 850 mil dólares. Asimismo, en 2005 refirió que una agregada comercial de Venezuela en Panamá llegó al Perú con la cantidad mencionada. Ante ello, indicó que le manifestó a Hugo Chávez que no estaba dispuesto a permitir eso.

Investigación en contra de Ollanta Humala

Las declaraciones de Alejandro Toledo se dan en el marco de las investigaciones en contra del expresidente Ollanta Humala. De acuerdo con la tesis de la Fiscalía de la Nación, existió un presunto apoyo económico proveniente de Venezuela, el cual fue obtenido de manera ilícita y remitido por el fallecido expresidente Hugo Chávez.

Por ello, el Ministerio Público ha solicitado 20 años de prisión para Humala Tasso y su esposa Nadine Heredia.