La forma de tratar de ocultar lo evidente, ha llevado a la ex alcaldesa por tres períodos de Huarochirí Rosa Vásquez Cuadrado, a una situación comprometedora.

Por todos los medios ha tratado de ocultar o disimular que ella conocía de esta obra. Tanto al fiscal, como al Procurador anticorrupción y a la misma directora del debate, ha dado versiones tratando de hacerles creer que ella era la alcaldesa pero que no sabía nada.

Que nadie le informaba nada. Es decir, de acuerdo a lo manifestado en esta audiencia, Rosa Vásquez era la alcaldesa pero no sabía lo que hacían sus funcionarios.

En esta oportunidad detallamos el interrogatorio del Procurador anticorrupción:

PROCURADOR:

Señora Vázquez ¿usted recibía reportes de la ejecución presupuestal durante su gestión?

ROSA VÁSQUEZ:

Doctor, todos los reportes de ejecución presupuestal lo ven las áreas. Nosotros no vemos como ejecutivo y se lo digo por la experiencia de haber sido autoridad en todos estos años, o sea, las áreas son responsables.

PROCURADOR:

señora Vázquez. ¿Usted tiene conocimiento en qué año se inició la ejecución del centro cívico de Matucana?

ROSA VÁSQUEZ:

Doctor, tengo entendido que fue en el año 2012.

PROCURADOR:

Y recuerda usted con qué presupuesto se inició la ejecución de esta obra.

ROSA VÁSQUEZ:

Doctor, no le puedo precisar en este momento con qué monto eso está en todos los documentos que obran en autos.

PROCURADOR:

¿quiere decir que usted como titular del pliego presupuestal desconocía del monto asignado para la ejecución de esta obra?

ROSA VÁSQUEZ:

Bueno, yo sé que tenía el monto total, para poder ejecutar, me parece que era algo de S/ 2´200,000.00 aproximadamente. Esa es para la ejecución de toda la obra del centro cívico.

PROCURADOR:

En base a esa respuesta, ¿puede explicar por qué en una respuesta anterior a su abogado indicó que usted tenía conocimiento que el presupuesto asignado para la ejecución de esta obra bordeaba S/ 1´600,000.00 soles? ¿Y por qué indica ahora que el presupuesto total de la obra ascendía a más de S/ 2´000,000.00?.

¿Por qué esa diferencia?

ROSA VÁSQUEZ:

Ya, doctor, de repente no me he dejado entender. Yo hasta el 4 de abril habíamos desembolsado en la ejecución S/1´600,000.00 y la obra estaba aproximadamente en un 80%. Eso lo dicen los mismos documentos que obran en autos.

PROCURADOR:

Dígame, si la obra se inició en el año 2012 durante su gestión, la pregunta es, ¿conoce usted cuál fue el plazo de ejecución de la obra?

ROSA VÁSQUEZ:

De acuerdo a lo que yo he podido verificar en la tarjeta, estaba aproximadamente 300 días.

PROCURADOR:

Si el plazo de ejecución era de 300 días, es decir, un poco menos de un año y la obra se inició en el 2012, entonces, ¿cómo explica usted que a abril del 2014 esta obra tenga o tuvo un 80% de avance en su ejecución? ¿Cuál fue el motivo?

ROSA VASQUEZ:

Doctor, en cuanto a la obra hay que tomar en cuenta que el expediente tiene un plazo de ejecución, pero este plazo está sujeto también a tomar en cuenta las épocas de lluvia. Hace un momento lo precisé. En todo pueblo alto andino de sierra, como es el caso de Matucana, las obras se suspenden 4 meses aproximadamente cada año, desde el mes de diciembre hasta el mes de marzo.

Entonces, si tomamos en cuenta ello y según el plazo por el cual a veces se extiende, es porque el Ministerio de Economía y Finanzas para una obra no te transfiere todo el presupuesto de golpe, te transfiere mes a mes y eso le pasa a todas las municipalidades.

PROCURADOR:

En base a esto último que acaba de precisar, ¿usted puede explicarnos si para la ejecución del presupuesto total de la obra, esta contaba con la certificación presupuestal correspondiente?

ROSA VÁSQUEZ:

Bueno, de los S/ 2´200,000.00 el presupuesto estaba. Bueno, vuelvo a recalcar, hasta cuando yo me fui pagamos S/ 1´600,000.00. Faltaba todavía para que se culmine la obra.

PROCURADOR:

En base a la última respuesta que usted indica que al término de su gestión en abril del 2014 usted canceló S/ 1´600,000.00, ¿cómo indica o puede explicar que usted canceló en su gestión la suma de S/ 1´600,000.00.soles?

Sí, a la respuesta del señor fiscal, ha indicado que ningún funcionario le daba cuenta exactamente ni de la ejecución del gasto ni de la ejecución de la obra. Entonces, la pregunta es, ¿cómo usted puede afirmar que al 4 de abril del 2014 su gestión solo había desembolsado S/ 1´600,000.00 soles?

ROSA VÁSQUEZ:

Doctor, por los documentos, que están en el expediente, revisen el expediente.

Allí está el documento del SIAF donde menciona que durante mi gestión se ha pagado S/ 1´600,000.00 o sea, está totalmente corroborado y eso lo emite el Ministerio de Economía y Finanzas.

PROCURADOR:

Entonces, quiere decir que usted conoce o conoció que se desembolsó S/ 1´600,000.00 soles a partir de la investigación penal y no en el momento en que usted dejó el cargo. Es verdad.

ROSA VÁSQUEZ:

Así es, doctor, porque yo antes no tenía ninguna observación, nadie, dijo que hemos pagado y denuncia de sobrevaloración.

PROCURADOR:

Señora Vázquez, ¿usted conoce a la persona de Walter Tovar Macutela?

ROSA VÁSQUEZ:

Sí, él fue gerente de obras, gerente de desarrollo urbano. Me parece que inicialmente fue de obras después de gerente de desarrollo urbano.

PROCURADOR:

¿Fue gerente de desarrollo urbano en su gestión?

ROSA VÁSQUEZ:

Sí, creo que unos meses fue gerente.

PROCURADOR:

¿Puede decir en qué año o en qué periodo?

ROSA VÁSQUEZ:

2014, cuando ya yo me iba, él ya estuvo como gerente y tengo entendido que la culminación del año a diciembre del 2014 me parece que ya hubo otro gerente.

PROCURADOR:

Señora Vázquez, en torno a la ejecución de la obra, usted ha indicado que esta tuvo dos causales en su demora, no en su ejecución. Uno por el tema de las lluvias y otro porque el MEF no desembolsaba puntualmente, el presupuesto para que se pueda desembolsar o pagar los gastos.

La pregunta es, y también ha indicado que ningún funcionario le daba cuenta a usted sobre el avance de ejecución de obra y tampoco por el avance de ejecución de gastos. Entonces, la pregunta es, señora Vásquez, ¿cómo usted afirma que o cómo puede usted afirmar que básicamente la demora en la ejecución de la obra fue por esas dos causales si ninguno de sus funcionarios le informaba oportunamente a usted por la ejecución de la obra o por la ejecución del gasto?

ROSA VÁSQUEZ:

Doctor, lo he dicho y lo recalco, nosotros como autoridad tenemos que ver también el tema social de la población. Cuando la obra se paraliza, paralizan también el trabajo de la gente, ya no trabajan.

Entonces hay siempre y hasta ahora tenemos esos problemas. ¿Por qué se paraliza la obra? Entonces necesitamos hablar con la población primeramente que hay 4 meses de suspensión, eso se ve en todas las obras, en las zonas alto andinas. En todas las obras, hay paralizaciones porque no se puede trabajar en lluvia y ahora en cuanto a la transferencia que hace el MEF también eso está corroborado en todas las municipalidades, inclusive ante la fiscalía, a todas las entidades públicas, a todo le transfieren progresivamente. No hay una transferencia de todo el presupuesto, no se trasciende de golpe.

PROCURADOR:

Señora Vázquez, en torno a su respuesta, ¿quiere decir que usted ejercía un rol de supervisión únicamente, cuando aparecían estas causas para la ejecución de la obra?

ROSA VÁSQUEZ:

Yo como autoridad tengo que escuchar, yo escucho a la población, por eso inclusive creamos estas agencias provinciales, porque los problemas sociales definitivamente tengo que yo actuar como autoridad.

PROCURADOR:

Mi pregunta es si usted en esos momentos cuando aparecían estas causales de la lluvia y el tema de la demora en la transferencia de recursos del MEF, usted recién en esos momentos ejercía su rol de supervisión respecto de la obra.

ROSA VÁSQUEZ:

Es verdad. Doctor, la supervisión son funciones específicas.

Yo puedo ir ver, yo no soy yo no soy ingeniero, por eso hay funciones específicas detalladas en el MOF.

Son MOF y ROF de la institución.

PROCURADOR:

Quiere decir entonces que usted en su condición de alcaldesa y máxima autoridad de la municipalidad no ejercía ningún rol de supervisión. ¿Por qué?

¿ Por qué delegaba esa esa distribución a otros gerentes?

ROSA VÁSQUEZ:

Es verdad. Es que es que así es el trabajo.