ONPE: Partidos no podrán usar fondos públicos para campaña electoral

La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) modificó, a través de una resolución jefatural, diversos artículos del Reglamento de Financiamiento y Supervisión de Fondos Partidarios que, entre otros puntos, establece precisiones respecto del uso que le darán las organizaciones políticas a los fondos percibidos por concepto del financiamiento público directo (FPD).

En esa línea, el renovado reglamento precisa que dichos recursos —entregados a los partidos políticos y alianzas que mantienen su vigencia y obtienen representación en el Congreso de la República— «no deben ser utilizados con fines de lucro, ni con fines distintos» a los establecidos por ley.

En consecuencia, prohíbe la contratación de personal permanente para funcionamiento ordinario o de servicios diversos con personas naturales condenadas con sentencia consentida o ejecutoriada, o con mandato de prisión preventiva vigente por delitos contra la administración pública, tráfico ilícito de drogas, minería ilegal, tala ilegal, trata de personas, lavados de activos, terrorismo o crimen organizado».

De acuerdo a la norma aprobada por la ONPE, las agrupaciones políticos no podrán usar los fondos que reciben por financiamiento público directo para «solventar propaganda política o campañas electorales en medios de comunicación radiales, televisivos, escritos, ni en medios digitales (redes sociales) y tampoco campañas a favor o en contra de candidatos durante los procesos de democracia interna». No podrán, además, promover o difundir la imagen de una o varias personas vinculadas a la organización política.

En el listado se incluye, asimismo, la realización de actividades orientadas al financiamiento proselitista, «realizar servicios de mejoras útiles y de recreo o de renovación reparación, ampliación o reparación en bienes inmuebles adquiridos con financiamiento privado».

El reglamento refiere igualmente que para las actividades de formación, capacitación, investigación y difusión de estas, los partidos no podrán contratar la adquisición de bienes o prestación de servicios con aquellos directivos que tengan poder de decisión respecto al uso del FPD.

«El impedimento comprende también a las personas jurídicas vinculadas a ellos, en calidad de socio, accionista y/o representante legal». 

La disposición legal, publicada hoy en el Boletín de Normas Legales del diario oficial El Peruano, dispone, de otro lado, que las organizaciones políticas beneficiarias del FPD deben elaborar y aprobar una programación calendarizada de sus gastos de actividades ordinarias y específicas (formación, capacitación, investigación y difusión de estas) y el costo de las mismas. 

Mal uso de recursos

A mediados de año, se recuerda, la ONPE detectó serias irregularidades en el uso de los recursos por financiamiento público directo. En su informe de verificación del 31 de mayo de 2025 estableció que Renovación Popular, Perú Libre, Fuerza Popular y Podemos no usaron el dinero para fortalecer los partidos.

Por el contrario, usaron el dinero para pagar a proveedores, como es el caso de Renovación Popular y Perú Libre. En el caso del partido del prófugo Vladimir Cerrón, el ente electoral determinó que desembolsó S/100,000 en favor de una empresa para que dé un curso de diplomado en Gestión Pública para su militancia en convenio con la Universidad Nacional San Luis Gonzaga de Ica. El supuesto convenio, no obstante, no existió.

Algo similar ocurrió con Fuerza Popular, la ONPE reportó la realización de un programa de maestría en la Universidad ESAN por S/100,000 que incluye actividades académicas programadas para ejecutarse después del término del quinquenio, en el año 2027. “Se ha determinado una presunta infracción a la Ley de Organizaciones Políticas y al Reglamento de Financiamiento, que amerita el inicio del procedimiento administrativo sancionado”, manifestó la institución.

Franja electoral

Otro aspecto que aborda el reglamento publicado hoy es el referido a la franja electoral que para las elecciones generales que se llevarán a cabo en abril del 2026, y elecciones regionales y municipales programadas para octubre del mismo año, contempla espacios no solo en estaciones de radio y televisión de propiedad privada o del Estado de señal abierta, canales nacionales de cable de alcance nacional, sino también medios digitales (redes sociales) a los cuales tendrán acceso «de manera igualitaria y proporcional».

Ello con el fin de que «las organizaciones políticas con inscripción definitiva de sus fórmulas y/o listas de candidatos a la Cámara de Diputados y el Senado del Congreso de la República» puedan difundir sus planes de gobierno nacional «desde los 60 días calendarios anteriores a la realización de los comicios y hasta 2 días calendario previos al acto electoral, con la duración, frecuencia y el horario establecido en la Ley de Organizaciones Políticas».

Congreso: proponen citar a Eduardo Arana y advierten que designación de Santiváñez atentaría contra la administración de justicia

El congresista Edward Málaga presentó una moción con la finalidad de citar al primer ministro Eduardo Arana para explicar las razones de la designación de Juan José Santiváñez como titular del Ministerio de Justicia.

El parlamentario sustentó su pedido luego de advertir que el nombramiento de Santiváñez «atentaría contra la administración de justicia al proteger antejuicio político a un funcionario sobre el cual pesan investigaciones fiscales y una medida judicial de impedimento de salida del país, además de los públicos cuestionamientos por su conducta confrontacional con la prensa y el aprovechamiento político del cargo de Ministro del Interior».

La moción de orden del día presentado por el congresista no agrupado recuerda que Juan Santiváñez fue censurado en marzo de este año como ministro del Interior por su «incapacidad en el cargo para hacer frente a la ola de inseguridad ciudadana» y que, a pesar de ello, fue nombrado como titular del Minjus.

Asimismo, Málaga solicitó que Arana explique las razones técnicas y políticas para la designación y que exponga los «criterios de idoneidad, integridad y solvencia que la sustentan».

«(…) Explicar cómo esta decisión se corresponde con la reciente voluntad expresa del Congreso al censurar al mismo funcionario por su incapacidad y deficiente desempeño», se lee en el documento.

 Moción de orden del día para citar a Eduardo Arana en el Congreso.

Moción de orden del día para citar a Eduardo Arana en el Congreso.

Congreso pudo evitar que Juan José Santiváñez asuma como ministro de Justicia

La República pudo conocer que el nombramiento de Santiváñez como ministro de Justicia pudo ser evitado por el Congreso.

Un conjunto de proyectos de ley, que se agruparon en un dictamen de la Comisión de Constitución y Reglamento, sugería realizar cambios en la Ley Orgánica del Ejecutivo y, a la vez, en la Constitución Política, de manera que un ministro que haya sido censurado no pueda «ejercer funciones ministeriales dentro el período constitucional».

Se trata al Proyecto de Ley N° 3083/2022-CR, que cambia los requisitos necesarios para que un ministro de Estado pueda desempeñar sus funciones. «El Ministro de Estado, con arreglo a la Constitución Política del Perú, es el responsable político de la conducción de un sector o sectores del Poder Ejecutivo. Están impedidos para ejercer función ministerial los ministros censurados dentro del período constitucional».

Eduardo Arana deberá responder por designación de Juan Santiváñez

La moción presentada por el congresista Málaga busca que el primer ministro Eduardo Arana responda 12 preguntas sobre la decisión y procedimiento de la designación de Santiváñez, así como el respeto al control político del Congreso tras haberlo censurado en marzo de este como ministro del Interior.

Asimismo, el parlamentario requirió que Arana explique sobre las investigaciones y medidas judiciales que pesan sobre el extitular del Mininter y la política pública y estándares de derechos humanos. Además, propone que se dé mayor detalle sobre la transparencia, integridad y conflicto de intereses del nombramiento, así como la coordinación intersectorial y coherencia del Gobierno.

  1. Precise fecha, acto y sustento con el que propuso y acordó la designación del señor Juan José Santiváñez como ministro de Justicia y Derechos Humanos. Remita la Resolución Suprema de designación y el expediente de propuesta del PCM (conforme al artículo 122 de la Constitución).
  2. Indique qué criterios de idoneidad ética, técnica, experiencia y conducta pública se aplicaron. ¿Existió evaluación de riesgos reputacionales, judiciales y diplomáticos? Adjunte el informe de idoneidad y la verificación de antecedentes (penales, judiciales, policiales, administrativos, de integridad y conflictos de interés).
  3. ¿Cómo justifica el PCM que un exministro censurado (marzo 2025) sea designado nuevamente como ministro, ahora en Justicia y Derechos Humanos? Explique por qué esta decisión no vacía de contenido la herramienta constitucional de la censura ministerial.
  4. ¿Qué precedentes existen de designaciones similares en los últimos 25 años? Adjunte el análisis comparado y los criterios de decisión utilizados por la PCM.
  5. Informe si, a la fecha de la designación, el señor Santiváñez registraba investigaciones fiscales y/o medidas judiciales (por ejemplo, impedimento de salida del país). ¿Cómo se valoró su impacto en la conducción del sector? Adjunte constancias oficiales
  6. ¿Qué plan de mitigación adoptó la PCM para garantizar que eventuales citaciones, medidas o diligencias judiciales no afecten la continuidad del servicio en el MINJUSDH? Adjunte el protocolo aprobado.
  7. ¿Cuál es la hoja de ruta del nuevo ministro para garantizar el respeto de los derechos humanos, el fortalecimiento de la defensa pública, la carrera fiscal y judicial y la política penitenciaria? Adjunte el Plan de 100 días del MINJUSDH y sus indicadores.
  8. ¿Prevé el Ejecutivo revisar o denunciar tratados, modificar la relación con la Corte IDH u otros órganos del Sistema Interamericano? Precise la posición oficial y sustento jurídico
  9. Remita la Declaración Jurada de Intereses del ministro y los resultados de control de la Oficina de Integridad del MINJUSDH. ¿Qué medidas se han establecido para evitar conflictos con investigaciones que involucren a la propia Presidencia, ministros o altos funcionarios?
  10. Detalle, contrataciones y designaciones realizadas por el nuevo ministro desde su juramentación. ¿Hubo ratificaciones de su círculo cuando estuvo en Interior? Adjunte listados y sustentos.
  11. ¿Cómo garantiza el PCM que la designación no profundiza la crisis de confianza ciudadana ni envía señales de blindaje político? Señale acciones y métricas de gobernanza.
  12. ¿Qué indicadores de desempeño exigirá la PCM al MINJUSDH (metas trimestrales) para asegurar resultados verificables en justicia, defensa pública, acceso a la justicia y política penitenciaria?

Betssy Chávez dice estar en tercer día de huelga de hambre seca: «Existen altos riesgos de fallecimiento»

La expresidenta del Consejo de Ministros, Betssy Chávez, anunció este lunes estar en su tercer día de huelga de hambre seca en protesta a un “incumplimiento” por parte del Instituto Nacional Penitenciario (INPE) de extraerla por razones de seguridad del penal Anexo de Mujeres de Chorrillos, donde está recluida por la investigación, a raíz del intento de golpe de Estado de Pedro Castillo en 2022.

Así lo hizo saber mediante un consentimiento informado que lleva el membrete del área de Salud Penitenciaria del penal en el que se encuentra. En el documento Chávez Chino señala que adoptó esta decisión de manera “libre, voluntaria y consciente”.

“Hoy 25 de agosto estoy en mi tercer día de huelga de hambre seca debido al incumplimiento del INPE a nuestra extracción conjunta de 3 internas vulnerando nuestra seguridad personal por defender a una gestión que trabaja conjuntamente con Sendero Luminoso desde el Pabellón A del penal de Anexo, bajo acciones ya demandadas públicamente”, se lee en el documento que lleva la firma de Chávez y del doctor Jesús Mejía Torbisco.

Riesgos que le implicaría su medida

En el documento también menciona que el médico del establecimiento penitenciario en el que se encuentra le informó sobre los riesgos y complicaciones que podría generar en su salud esta medida de fuerza.

La exfuncionaria del Gobierno de Pedro Castillo señaló que el doctor le indicó que la ausencia de ingesta de alimentos podría acelerar la desnutrición, pérdida de masa muscular y ocasionar un deterioro multisistémico.

“Existen altos riesgos de fallecimiento, sin mantengo esta decisión, declaro que comprendo estos riesgos y aun así, rechazo de manera expresa, cualquier intento de hidratación, alimentación, reanimación o traslado forzoso a un hospital. Asimismo, solicito que se me brinde únicamente, medidas de acompañamiento y alivio de síntomas (cuidados paliativos), siempre con respeto a mi dignidad”, se lee en el documento.

Denuncias de Chávez Chino

En julio último, Chávez Chino denunció ser víctima de actos de corrupción, chantaje sexual y cobro de cupos en el penal Anexo de Mujeres de Chorrillos y señaló como responsable de cualquier atentado en su contra la directora del penal Nelly Aquino Guardales.

Chávez indicó que la funcionaria convirtió el penal “en su patio trasero” y que -supuestamente- ha permitido que internas con poder adquisitivo sean las “dueñas” del establecimiento penitenciario a cambio de dádivas. El 15 de julio anunció el inicio de una huelga de hambre. 

El 19 de agosto, la exfuncionaria decidió retomar y radicalizar su medida de huelga de hambre en el penal donde está recluida y compartió mediante su abogado una carta testamentaria en la que denuncia recibir maltratos físicos y abusos por parte del INPE. Sin embargo, al día siguiente dicha entidad informó que Chávez había levantado su medida de fuerza y se encontraba “con signos vitales estables”.

Dos días después, el 22 de agosto, el INPE informó mediante un comunicado que “no existen elementos que corroboren y/o evidencien las presuntas amenazas” contra Betssy Chávez. Asimismo, indicaron que su pedido para ser cambiada a un penal de Tacna debía ser presentado exclusivamente por ella ante la institución para su respectiva evaluación, a fin de determinar si procede o no.

En tanto, el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, indicó que Chávez Chino buscaba “politizar” su situación y que debía respetar y obedecer las reglas que corresponden a todos los internos.

La Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en delitos cometidos por Funcionarios Públicos solicitó 25 años contra Betssy Chávez así como su inhabilitación por dos años y 6 meses para ejercer cargo público al acusarla como presunta coautora del delito de rebelión en agravio del Estado.

Bettsy Chávez podría morir en 3 días si continúa con huelga de hambre seca, advierte médico del INPE

La ex primera ministra de Pedro Castillo, Betssy Chávez, se encuentra en estado crítico tras 3 días en huelga de hambre seca dentro del penal Anexo Mujeres de Chorrillos, como medida de protesta por los supuestos abusos de los que sería víctima y que ha denunciado en reiteradas ocasiones. El abogado de Chávez, Raúl Noblecilla, publicó el informe de salud que está firmado por un médico del propio INPE en el que se advierte que, de continuar con esta medida extrema, su organismo podría colapsar en las próximas 72 horas, lo que provocaría su muerte.

«La falta de ingesta de agua puede ocasionar falla renal. alteraciones graves de electrolitos, alteraciones de la consciencia, trastornos cardiovasculares, y la muerte de un plazo aproximadamente 3 – 5 días», se lee en el documento publicado en redes sociales.

Informe médico del INPE.

Informe médico del INPE.

Es importante recalcar que este 24 de agosto, Chávez escribió una carta tras culminar el segundo día de su huelga de hambre seca. La exministra había llegado a una tregua para suspender su protesta por dos días, pero en vista de que el INPE no atendió sus solicitudes, decidió retomarla.

«Continúo en el segundo día de huelga de hambre seca; hasta el momento el INPE no me da ninguna respuesta sobre la extradición conjunta. (…) Di 48 horas de tregua y, sin embargo, no se ha cumplido nuestra extracción pese a que hemos enviado la documentación. Tenemos la constante preocupación de que se atente contra nuestras vidas», se lee en la misiva.

Chávez ha denunciado en varias oportunidades que es víctima de acoso, abusos y hostigamientos y ha acusado expresamente a la directora del centro penitenciario, Nelly Aquino Guardales, a la jefa de seguridad, Elvia Córdova Mondragón y la jefa del Órgano Técnico de Tratamiento, Vilma Páucar. Asimismo, su abogado, Noblecilla, ha señalado que su defendida recibe amenazas de la banda El Tren de Aragua por parte de internas que se encuentran recluidas en el mismo penal.

Pedro Castillo se quiebra durante audiencia y da respaldo a Betssy Chávez

Durante el juicio oral que enfrenta por el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022, el expresidente Pedro Castillo se quebró al referirse a la situación de la ex primera ministra Betssy Chávez, actualmente en huelga de hambre seca. Castillo le expresó su respaldo y criticó al sistema de justicia.

«Mi solidaridad con la doctora Betssy. Ustedes han visto que acá no hay delito. Solamente mi solidaridad. Fuerza doctora, fuerza compatriotas. El Perú tiene que abrir los ojos porque hemos estado cegados, hay necesidad. El Perú necesita urgente, un desparasitante y un purgante», mencionó.

Aviones de gue**rra: Ministro de Defensa y Canciller viajan a Suecia y Francia

Este lunes 25 de agosto, los ministros de Defensa y Relaciones exteriores abandonarán el país para viajar a Suecia y Francia en el marco del proceso de compra del nuevo avión caza multirol de combate para la Fuerza Aérea del Perú (FAP).

La comitiva es liderada por el canciller Elmer Schialer quien estará acompañado de Walter Astudillo, titular de Defensa, y también, el comandante general de la FAP Carlos Chávez Cateriano. La primera cita será el 27 de agosto en Estocolmo; al día siguiente nuestra delegación se dirigirá a París. 

Como ya ha informado Perú21 en anteriores oportunidades;  la empresa Saab y el gobierno de Suecia le ofrecen a la FAP el avión caza Gripen E, mientras que Dassault Aviation y el gobierno de Francia le ofrecen el caza Rafale F4.

FAP
Resolución publicada en El Peruano.

OJO CON LO QUE SE COMPRA

El portal especializado Defence Street señala que, el Gripen E es una versión nueva y aún no probada en combate real. Su predecesor, el Gripen C/D, ha sido utilizado en misiones de patrullaje y entrenamiento, pero no ha participado en conflictos armados de alta intensidad.

Gripen Colombia
Gripen E que comprará el gobierno colombiano de Gustavo Petro.

Si Perú opta por el Saab Gripen E, se establecería una dependencia técnica y logística con Brasil, gobernado hoy por Inácio Lula da Silva, que ya produce para Latinoamérica y opera este modelo bajo licencia. Esto implicaría transferencia tecnológica parcial. Saab ha establecido una línea de ensamblaje y producción en Brasil (Embraer Defensa), lo que significa que muchas de las piezas, mantenimiento y soporte técnico provendrían de ese país. Esto puede ser positivo por cercanía geográfica, pero también implica que cualquier crisis política o económica en Brasil podría afectar la disponibilidad de repuestos o servicios. En las últimas semanas, Colombia confirmo que también compraría los Gripen E. 

El Rafale F4 representa una apuesta por capacidades de combate más avanzadas y una proyección geopolítica más ambiciosa. Hace unos días, militares en retiro de la Fuerza Aérea emitieron un comunicado en donde sugerían que se opte por la propuesta de Dassault. El caza francés, destaca por su capacidad de combate superior. El Rafale ofrece una plataforma multifunción capaz de ejecutar misiones de defensa aérea, ataque terrestre, reconocimiento y guerra electrónica. Para la FAP, que ya opera los Mirage 2000, esta opción representa una transición más fluida en términos de entrenamiento, doctrina y mantenimiento.

La ventaja del Gripen E no radica en sí en el precio, sino por todo lo adicional que los suecos le han prometido al Gobierno de la presidenta Dina Boluarte. Cada avión sueco le costaría al Perú aproximadamente U$S120 millones, es decir, las dos flotas de 12 (24 en total) se ajustan a los U$S3,500 millones —más sistemas incluidos y mantenimientos— que deberá desembolsar el país a través del Banco de la Nación. Saab ofrece prestaciones adicionales en sectores transporte, seguridad y aeroespacial.

RAFALE
 Optar por el Rafale F4 implicaría una apuesta por capacidades de combate avanzadas y una más rápida adaptación de los pilotos caza peruanos por su experiencia con el Mirage 2000.

La decisión no es solo técnica: es geopolítica. Optar por el Rafale F4 implicaría una apuesta por capacidades de combate avanzadas y una más rápida adaptación de los pilotos caza peruanos por su experiencia con el Mirage 2000. Elegir el Gripen E, privilegiaría eficiencia operativa, ahorro económico y desarrollo local. 

En ambos casos, el Perú deberá definir qué tipo de poder aéreo desea construir y qué alianzas quiere fortalecer en un mundo cada vez más polarizado.

BOLUARTE SACA CARA 

«Es inaceptable e irresponsable cuando algunas voces perversas señalan que las compras de aeronaves son inútiles. ‘Que dotar a nuestra Fuerza Aérea de las herramientas adecuadas es en vano’. ¿Qué pretenden? ¿Dejar en desamparo a nuestras fuerzas de orden? No repitamos los amargos impases de nuestra historia. No dejemos a nuestra patria en orfandad estratégica y militar, queridos compatriotas», dijo este lunes la presidenta Boluarte desde la Base Aérea Las Palmas.

Betssy Chávez envía nueva carta: INPE sigue sin atender sus demandas y continúa en huelga de hambre

Bettsy Chávez envió un nuevo mensaje desde su reclusión en el Penal de Mujeres en Chorrillos donde confirmó la postura que sostiene contra el INPE. En esta nueva carta, la expremier de Pedro Castillo indicó que sigue adelante con su huelga de hambre seca y que la entidad no atendió aún los requerimientos que hizo.

Betty Chávez envía nueva carta desde prisión

En esta misiva, Chávez Chino deja en claro que sigue siendo amenazada por las autoridades de la prisión donde se encuentra recluida junto a sus dos compañeras de celda.

«Pese a que continúo en el segundo día de huelga de hambre seca, aún el INPE no me da ninguna respuesta sobre la extracción conjunta, pues somos tres internas en calidad de víctimas y testigos que venimos siendo hostilizadas y constantemente amenazadas por la gestión de la señora Elvia Mondragón», indicó la primera parte de su carta.

Seguidamente, la excongresista aseguró que la vida dentro de la cárcel no es complicada solo por el hecho de que se le prive de su libertada, sino por que integridad viene siendo vulnerada a diario por personal del Instituto Nacional Penitenciario y hasta reflexionó por las personas que no tuvieron un cargo público como ella.

Imagen

«La vida en la cárcel no es difícil por el encierro y la separación de nuestras familias, sino porque aquí dentro pisotean la dignidad del ser humano todos los días. Imagínense con ustedes si conmigo tienen todos estos abusos que más no sufren aquellos hombres y mujeres a los que el sistema le ha dado la espalda», añadió.

Pide a sus seguidores no desamayar

Por último, la investigada por traición a la patria y rebelión, pidió a sus seguidores que continúen con su lucha para así permitirle ser la voz de las reclusas que no cuentan con las condiciones mínimas para afrontar su condenas.

«Siento hoy y en estas circunstancias que mi papel es enfrentar estas atrocidades, tengo a Dios y ustedes, les pido ser mi voz, les pido no desmayar, les pido que no pierdan la fe. Mi lealtad la he demostrado en todo momento y esa misma lealtad que tengo por mis principios, también las tengo por estos dos compañeros que resisten conmigo día a día», finalizó.

De esta manera, Betssy Chávez envió una nueva carta desde el Penal de Mujeres en Chorrillos confirmando que mantiene su huelga de hambre y que el INPE aún no atendió los reclamos que hizo semanas atrás.