Pedro Castillo, Betsy Chávez y Anibal Torres planearon golpe de Estado desde un día antes, asegura Fiscalía

Este martes 4 de marzo, se dio inicio al juicio oral contra Pedro Castillo y otros investigados en el caso que se les sigue por el presunto delito de rebelión en agravio del Estado. Como se recuerda, el exmandatario llevó a cabo un golpe de Estado en diciembre del 2022 cuando intento disolver el Congreso de la República.

Por ello, el exlíder de Perú Libre viene siendo acusado por la Fiscalía por lo que hoy se dio a conocer el paso a paso de este hecho que mantiene al exjefe de la Nación en el Penal de Barbadillo.

Golpe de Estado ya estaba planeado

Durante esta primera sesión, la fiscal Galinka Meza Salas tomó la palabra y señaló que los acusados sostuvieron una reunión horas antes del mencionado mensaje a la Nación para coordinar todos los detalles.

«El día 7 de diciembre del 2022, Pedro Castillo, Betssy Chávez Chino y Anibal Torres nuevamente se reunieron, previo al mensaje a la Nación, con la finalidad de dar acción al plan criminal que ya habían establecido y coordinado el día previo», inició.

A su vez, indicó que Betssy Chávez fue la encargada de convocar a los medios de prensa para que se haga la difusión necesaria y se transmita el momento exacto en el que Pedro Castillo daba su mensaje.

«Según la teoría del Ministerio Público, en dicha reunión también se realizó la distribución de roles y en este caso se estableció que Betsy Chávez tuviera que convocar a personal periodista, a periodistas del canal TV Perú y del IRTVP con la finalidad de que coberturen la propalación del mensaje a la Nación a nivel nacional», añadió.

No quiso llevar a su abogado

Sobre los primeros minutos de este juicio, el expresidente de la República se presentó sin su abogado generando la demora en el mismo. Cuando tomó la palabra, señaló que esta decisión la tomó debido a que todo este proceso está confabulado en su contra.

«Doctora, repito, el día de ayer presenté un escrito a esta sala penal y quisiera que se haga público. Vengo a ratificar su contenido y lo que hice llegar a su despacho. No tengo razón de venir con un abogado a esta audiencia, toda vez que no me puedo someter a un juicio oral donde todo parece estar confinado. En mi condición de presidente de la República secuestrado en el penal de Barbadillo, debo agradecer a mi abogado Luis Medrano porque no lo puedo exponer en un juicio que es una pantomima», indicó.

De esta manera, la Fiscalía señala que Pedro Castillo, Betssy Chávez y Aníbal Torres conocían del golpe de Estado antes que se dieran a conocer a todo el país.

Pedro Castillo se presentó sin abogado en el inicio del juicio oral por el fallido golpe de Estado

Este martes se instaló el juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo, quien es acusado de liderar un intento de golpe de Estado el 7 de diciembre de 2022. La audiencia, presidida por el juez José Neyra de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, tuvo lugar en una sala judicial contigua al penal de Barbadillo, donde Castillo cumple prisión preventiva desde el día de la intentona golpista.

El Ministerio Público, representado por la fiscal Galinka Meza, solicita 34 años de cárcel para Castillo por los delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública, además de tres años y seis meses de inhabilitación para cargos públicos. Meza destacó que este juicio «no tiene precedentes en la historia de Perú», subrayando su relevancia por tratarse de un ataque directo al orden constitucional.

Castillo rechaza defensa y coacusados comparecen
Durante la sesión, Castillo se presentó sin representación legal, tras haber prescindido de sus cuatro abogados previos y rechazar un defensor público. «No acepto someterme a esta pantomima», afirmó ante los magistrados, quienes le asignaron un abogado de oficio conforme a la normativa judicial.

En una carta difundida en su cuenta de X momentos antes del inicio, el exmandatario insistió en que está «secuestrado» y que su discurso del 7 de diciembre fue una respuesta a demandas populares, no un delito.

Junto a Castillo, comparecieron seis coacusados: los ex primeros ministros Aníbal Torres y Betssy Chávez, el exministro del Interior Willy Huerta, y los exoficiales de la Policía Nacional Manuel Lozada, Justo Venero y Eder Infanzón.

La Fiscalía pide 25 años de prisión para Chávez, Huerta y los expolicías, y 15 años para Torres, todos señalados como coautores en el presunto delito de rebelión. Infanzón fue declarado reo contumaz al no presentarse, presumiéndose que está en Suiza.

La exministra Betssy Chávez en la audiencia de la instalación del juicio oral. | Fuente: Andina

En su imputación, la fiscal Meza dijo que Castillo habría coordinado con Torres y Chávez el mensaje televisado que anunció la disolución del Congreso, la intervención del sistema judicial y un gobierno de excepción. Además, ordenó impedir el ingreso al Legislativo y proteger las viviendas de sus padres y coacusados, mientras intentaba llegar a la embajada de México para solicitar asilo, frustrado por su detención en flagrancia.

Castillo: «Hice lo que el pueblo me pidió»

En su exposición, la Fiscalía también resaltó que el mensaje de Castillo generó «alarma y zozobra» en el país, configurando el delito de perturbación pública. La Procuraduría del Estado, por su parte, solicitó una reparación civil conjunta de 65,4 millones de soles (unos 17,7 millones de dólares) por los daños patrimoniales ocasionados.

Castillo, en su intervención, asumió plena responsabilidad por el discurso, eximiendo a sus coacusados de cualquier participación. «Hice lo que el pueblo me pidió», afirmó, negando que hubiera un levantamiento armado o coordinación delictiva.

El exministro Aníbal Torres llega a la audiencia con su abogado Duberlí Rodríguez. | Fuente: Andina

Fuera del penal de Barbadillo, simpatizantes de Castillo, muchos ligados al partido Todo con el Pueblo, se reunieron con carteles que lo califican como víctima de un «linchamiento político». Algunos intentaron ingresar a la sala, pero fueron contenidos por la Policía Nacional.

El tribunal anunció que el juicio continuará el jueves 6 de marzo con los alegatos de las defensas de los coacusados. Las audiencias, programadas tres veces por semana (martes, jueves y viernes), se realizarán en la sede de la Dinoes.

Fiscal de la Nación: «Lamento las declaraciones destempladas de Dina Boluarte»

La titular del Ministerio Público, Delia Espinoza, cuestionó hoy las expresiones que usó la presidenta Dina Boluarte cuando señaló que la Fiscalía se ha aliado con la prensa para impulsar un «golpe de Estado blanco».

Espinoza comentó entiende el nerviosismo de la jefa de Estado por las investigaciones penales que afronta pero sostuvo que la Fiscalía no actúa por motivaciones políticas.

«Lamento las declaraciones destempladas, nerviosas, de la presidenta, a quien siempre vamos a respetar por la investidura pero le pido que respete al Ministerio Público; un presidente debe guardar las formas y controlar las emociones, esas expresiones las rechazamos, acá no hay un poder que se imponga al otro», declaró a Nativa.

Espinoza refirió que la mandataria debe tener un mejor manejo público y expresó que espera a Boluarte mañana 5 de marzo para el interrogatorio programado por el caso Cofre.

«Afirmar con palabras que ofenden eso no se puede permitir, si desea colaborar con la justicia debe actuar con el ejemplo, mañana la estamos esperando para continuar con la re reprogramación de su declaración en el caso Cofre, debe declarar, transparentar no quiere declarar sobre esto o sí lo quiere hacer pero tiene otras actividades», manifestó.

Esa investigación, como se sabe, compromete a la gobernante con la fuga de Vladimir Cerrón, dueño de Perú Libre. Según la tesis fiscal, Cerrón habría burlado a las autoridades, que lo buscan para que acate órdenes de prisión preventiva, movilizándose en el vehículo presidencial (denominado cofre).

La gobernante atacó a la Fiscalía luego del allanamiento que se desplegó ayer en la vivienda del ministro del Interior, Juan José Santiváñez, investigado por abuso de autoridad.

“Ahora allanan el domicilio del ministro Santiváñez y su despacho porque saben perfectamente que le estamos haciendo la guerra a los caviares que tenían capturado al Ministerio del Interior (…). Pueden allanar el despacho de todos los ministros si así dispone la Fiscalía, que está jugando en pared con esa mala prensa para dar un ‘golpe de Estado blanco’. Ahora los golpes de Estado no vienen desde el Ejército. Vienen desde el Ministerio Público”, afirmó Boluarte.

Investigan filtración

Delia Espinoza anunció también que están investigando cómo se filtró desde el viernes pasado información sobre la diligencia que se terminó efectuando el últimoo lunes en el casa de Santiváñez.

«Está absolutamente descartado que haya habido filtración desde el Ministerio Público, habrá que averiguar para determinar de dónde se filtró (…) hemos cumplido con la orden, pero el factor sorpresa se esfumó, lo que hacemos no es abuso de autoridad porque somos controlados por la judicatura, ¿por qué no se cuestiona al juez que autorizó el allanamiento? si nos ha autorizado es porque hay razones legales», puntualizó.

A semejanza de Pedro Castillo

Por Dante Pacheco:

La presidenta Dina Boluarte cada vez más se asemeja al ex mandatario Pedro Castillo aun cuando diga lo contrario, resultando obvio que su comportamiento responde a que ambos coincidían en defender intereses personales.

Castillo, casi desde un comienzo de su gobierno le puso cortapisas al periodismo, en unos casos manteniéndose alejado de los periodistas por largos espacios de tiempo y en otros atacando y pretendiendo coaccionar a los hombres de prensa, la misma práctica está en dina quien constantemente se enfrenta a la prensa al que acusa de acoso, prensa con la que se niega a sostener entrevistas e inclusive ha hecho referencia de que forman parte de un presunto golpe de estado blando. pero eso no es todo, ella se asemeja al ex presidente hasta en las denuncias que tiene en su contra, sosteniendo reuniones extrañas en lugares como Asia y así como castillo tuvo a sus sobrinísimos como operadores de actos de corrupción, la presidenta tiene a su hermanísimo y un entorno envuelto en serias denuncias también de presuntos actos de corrupción. Pero eso no es todo, también se asemeja al ex mandatario en la mitomanía, es decir que es mentirosa y por último también aprendió de su antecesor y compañero de fórmula presidencial a guardar silencio en los procesos donde se le investiga.

Con estas semejanzas solo falta que, en algún momento, cuando vea peligrar su condición o status, de pronto se le ocurra dar un golpe de estado, con lo cual coronaria sus actitudes similares con un pedro castillo que nunca tuvo palabra de maestro, pero que utilizó la manida frase para engatusar a sus colegas… Esperemos que la situación no se repita, aunque nada nos sorprenderá porque los seres humanos tenemos como tendencia el de tropezar dos veces con la misma piedra.

Congreso: bancada Bloque Democrático desaparece tras renuncia de Isabel Cortez ‘Chabelita’

A través de un oficio dirigido a los otros 4 miembros de la bancada Bloque Democrático Popular, la congresista Isabel Cortez ‘Chabelita’ anunció su renuncia al grupo parlamentario indicando que su decisión se debía a motivos de consciencia. No brindó más detalles.

La dimisión de Cortez ocasiona que la bancada quede disuelta, pues de acuerdo con el Reglamento del Congreso, las bancadas deben tener como mínimo 5 parlamentarios. Ahora, los congresistas Sigrid Bazán, Susel Paredes, Ruth Luque y Edgard Reymundo pasarán a ser no agrupados.

Isabel Cortez renuncia a bancada Bloque Democrático Popular. Foto: X

Cabe indicar que la congresista Isabel Cortez estuvo realizando sus actividades con normalidad, pues se reunió recientemente con representantes de la Confederación Nacional de Sedes Administrativas de Educación del Perú (Confesadep) en el marco de la semana de representación. Durante el encuentro, abordaron la demanda de los trabajadores bajo el régimen de Contrato Administrativo de Servicios (CAS) para la homologación de sus sueldos y la ampliación de sus beneficios.

“Ellos continúan su incansable lucha para lograr la homologación de remuneraciones y la ampliación de beneficios para los trabajadores CAS (Contrato Administrativo de Servicios)”, dijo al respecto.

Fiscalía solicitó 18 meses de impedimento de salida del país contra Juan Santiváñez por presunto abuso de autoridad

Fuentes de La República informaron que la Fiscalía de la Nación solicitó 18 meses de impedimento de salida del país contra el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, ante la Corte Suprema como parte de la investigación en su contra por presunto caso de abuso de autoridad.

El pedido se presentó luego del allanamiento a su vivienda en La Molina realizado durante la mañana del lunes 3 de marzo como parte de las diligencias contra el titular del Mininter por presuntamente ordenar reglaje al periodista Marcos Sifuentes de La Encerrona. Esto fue revelado por un amigo suyo, el capitán PNP Junior Izquierdo, conocido como ‘Culebra’, quien difundió conversaciones de WhatsApp y una charla que habrían tenido en un chifa días después de que Santiváñez asumiera como ministro.

Pedido de impedimento de salida por 18 meses para Santiváñez.

¿Por qué es investigado Juan José Santiváñez?

El ministro del Interior, Juan José Santiváñez, es investigado por la Fiscalía de la Nación por el presunto delito de abuso de autoridad. Según la acusación, Santiváñez habría realizado gestiones con Izquierdo para intentar ‘controlar’ al periodista Marco Sifuentes, lo que levantó sospechas sobre un posible uso indebido de su cargo para presionar a la prensa.

Durante la investigación, tras la solicitud de la Fiscalía para que el Santiváñez entregara voluntariamente los equipos telefónicos, el titular del Mininter entregó un teléfono formateado y se negó a conceder acceso a su cuenta de iCloud, desafiando directamente a la fiscal general Delia Espinoza, a quien le sugirió que lo citara si ‘quería conocer su vida privada’.

En respuesta, el ministro del Interior presentó una denuncia contra la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, ante la Junta Nacional de Justicia y otra de carácter constitucional en el Congreso, con la intención de que sea sancionada o destituida. Santiváñez aseguró que hubo una vulneración dentro del proceso de investigación en su contra y que se ha revelado información confidencial sobre el caso.

Gobierno autorizó viaje a Europa de Juan Santiváñez

Aun con esta investigación abierta en la Fiscalía, el Gobierno de Dina Boluarte autorizó que el ministro del Interior viaje a Bélgica y a los Países Bajos para participar en la Reunión Ministerial del Comité Latinoamericano de Seguridad Interior (CLASI) y la Unión Europea (UE) que se realizará del 5 al 7 de marzo en los referidos países. Durante su ausencia, la cartera del Interior será liderada por el ministro de Educación, Morgan Quero.

De acuerdo la una resolución extraordinaria del diario El Peruano que anuncia el viaje, los gastos del mismo serán cubiertos por el programa El Pacto (Europa Latinoamérica, Programa de Asistencia contra el Crimen Transnacional Organizado). Esto incluye concepto de pasajes aéreos, alojamiento, alimentación, transporte interno y demás aspectos logísticos asociados a la organización de la actividad.