Vladimir Cerrón: Ministerio Público solicita revocar comparecencia y cambiarla por prisión preventiva

El Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional programó para el 31 de octubre, audiencia presencial para analizar la revocatoria de comparecencia restrictiva por prisión preventiva, formulada por el Ministerio Público contra del prófugo y líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón Rojas; y la variación de comparecencia con restricciones por comparecencia simple, solicitada por la defensa técnica del investigado. Ambas pretensiones serán escuchadas por el juez Jorge Chávez Tamariz en una audiencia que iniciará a las 09:00 a.m. en las instalaciones de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada.

Hechos
Cabe precisar que, el hermano del congresista Waldemar Cerrón, está siendo investigado por supuestos delitos de asociación ilícita agravada, colusión agravada y cohecho pasivo propio en agravio del Estado peruano. Estos presuntos delitos se habrían cometido cuando ejercía como gobernador regional de Junín entre los años 2011 y 2014. De acuerdo al Ministerio Público, el prófugo sería parte de una organización criminal liderada por Martin Belaúnde Lossio, que habría defraudado al Estado por más de 26 millones de soles mediante las obras públicas como el “Puente Eternidad” y “Comuneros”.

Asimismo, a fines de agosto del 2024, la Tercera Sala Penal de Apelaciones Nacional declaró nula la resolución del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional que ordenó 12 meses de prisión preventiva contra Cerrón y rechazó variar comparecencia con restricciones por comparecencia simple, planteada por su defensa. Ahora otro juez de investigación emitirá una nueva resolución.

Gustavo Adrianzén cuestiona posible paro durante APEC: Sería espectáculo de conflicto

El presidente del Consejo de Ministros, Gustavo Adrianzén, se refirió a las posibles manifestaciones que podrían llevarse a cabo en días cercanos a la cumbre económica de la APEC Perú 2024. Sobre ello, lamentó que se pueda desarrollar una situación como tal y puntualizó que, de suceder, se estaría llevando a cabo «un espectáculo de conflicto» para el mundo.

Gustavo Adrianzén pide no manifestarse durante la APEC

Tal como mencionó horas antes la parlamentaria Patricia Juárez, vicepresidenta del Congreso, el premier indicó que el Perú se mantendrá en vitrina durante los días. Por tanto, sugirió que, de suceder una eventualidad de protestas en el territorio durante esos días, sería muy mal visto para la opinión internacional.

«Tengamos en cuenta una cosa que es la más importante, los días que se va a realizar APEC, 14, 15 y 16 de noviembre son días en los que el Perú va a ser visto por todo el mundo. El Perú se va a posar en la vitrina del mundo y tenemos que darle al mundo nuestra mejor imagen. Sería muy lamentable que esos días que recibimos a los visitantes de las 21 economías más poderosas del mundo, demos un mal espectáculo. Un espectáculo de conflicto», explicó el ministro.

Asimismo, el premier instó a que las personas, a quienes tildó como «manifestantes«, no desarrollen una manifestación o protesta que pueda hacer sentir inseguros o incómodos a los visitantes de las mejores economías del mundo

Por favor, yo invoco de la manera más fraterna a los manifestantes para que durante estos tres días se abstengan de realizar marchas y protestas a efectos de que nuestros visitantes puedan sentirse seguros y a gusto. 

Premier y vicepresidenta del Congreso coinciden.

Por su lado, la legisladora Patricia Juárez, dio un mensaje similar horas antes frente a la prensa. La vicepresidenta del Congreso puntualizó que el posible nuevo paro buscaría «boicotear» el buen desarrollo de la APEC

«Ningún peruano, que se aprecie de serlo y de amar a su país, no puede pretender boicotear una cumbre tan importante que se ha preparado durante tantos años, que le ha permitido al Perú acceder a este grupo de APEC, que son las economías más grandes y más sólidas. Ningún peruano puede pretender boicotear algo que nos va a poner, durante esos días, en la vitrina del mundo», recalcó la congresista.

Fue de este modo en que el presidente del Consejo de MinistrosGustavo Adrianzén, pidió que no se desarrollen marchas durante la celebración del Foro de Cooperación Económica Asia Pacífico (APEC)

César Acuña tras insultos en aeropuerto de Trujillo: “No me preocupo porque no soy corrupto”

El gobernador regional de La Libertad, César Acuña, habló sobre los insultos que recibió en el aeropuerto de Trujillo.

En declaraciones a los periodistas, Acuña lamentó la falta de respeto que recibió por parte de dos personas en un encuentro público.

Sin embargo, asegura estar tranquilo porque no está involucrado en ningún acto de corrupción.

El líder de Alianza para el Progreso dijo que su intención es trabajar con transparencia para mejorar la situación de su región.

De repente lo entiendo porque creo que la gente está realmente muy descontenta con los políticos. Yo soy un político y no me preocupo porque no soy corrupto”, manifestó.

César Acuña no hace caso a críticas y alista nuevo viaje

César Acuña Peralta estaría blindado contra las críticas por el poco gasto en obras que realiza su gestión regional y por sus constantes viajes al exterior en plena emergencia por inseguridad ciudadana. Al líder de Alianza para el Progreso (APP) parece no incomodarle el reclamo de la población y, por el contrario, ya anunció que en diciembre se tomará una nueva licencia porque tiene “derecho a descansar”.

No se inmuta

En redes sociales se viralizó un video en donde se ve que pobladores que se encontraban en el aeropuerto Carlos Martínez de Pinillos de Trujillo le reclaman al gobernador.

Ahí, hasta tres mujeres le gritan que habría presuntos actos de corrupción en su gobierno. También lo cuestionan por sus constantes viajes en plena ola criminal. “Año tras año sigue así (región sin obras), le dan toda la plata del pueblo para que se pasee en buen avión, mientras nosotros caminamos”, le dice una indignada fémina.

Pese a esto, el gobernador ya planea su próxima salida al extranjero, que se dará del 11 al 19 de diciembre.

Tengo un cronograma de viajes, ya es conocido. Mi viaje que viene va a ser en diciembre y yo creo que, lo digo con mucho cariño, yo creo que soy un servidor público, tengo derecho a descansar”, indicó.

Pese a sus constantes salidas al exterior, el líder de APP consideró que no es “irresponsable”, pues no solicitó que le den sus descansos 30 días seguidos, tal como establece la ley.

Al contrario, los 30 días los estoy compartiendo en 3 o 4 tramos, porque no puedo abandonar mi responsabilidad. Estoy utilizando lo que me corresponde por ley, y quiero decirles que los viajes no les cuesta ni un solo centavo. A partir del 2 de enero de 2023 no gasto ni un solo centavo del Gobierno Regional (en sus viajes)”, aseguró.

Sobre su última salida a Emiratos Árabes, dijo que tiene “derecho como cualquier colaborador a descansar y tengo derecho, sin ser vanidoso, de viajar a donde tenga la posibilidad de viajar”.

El gobernador, como se recuerda, ya salió de licencia por motivos personales en tres oportunidades: del 24 de mayo al 1 de junio, del 28 de julio al 8 de agosto y del 4 al 13 de octubre. A esto se sumaría la salida que hará efectiva en diciembre y el viaje a China que realizó del 4 al 14 de abril como comisión de servicios ante una invitación de la empresa Huawei. Además, a fines de agosto, se fue de vacaciones una semana a Chile con su familia, según confirmó la misma autoridad.

Lo critican

El presidente de los alcaldes vecinales de Trujillo, Gerardo Reyes, criticó esta nueva licencia y la calificó de “indignante”, teniendo en cuenta que la región se “desangra” por la ola de crímenes.

Usted no invierte y todavía viene a decirnos de una forma descarada que puede viajar cuando le da la gana; o sea, nosotros para eso le pagamos. Señor, el dinero no es de usted, el dinero es de la población y usted tiene que dar cuenta a la región. Lo que está haciendo es indignante y todavía quiere ser presidente de la República”, indicó.

Roberto Burneo es el nuevo presidente del JNE

Roberto Rolando Burneo Bermejo ha sido elegido como el nuevo presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para el periodo 2024-2028, en reemplazo de Jorge Luis Salas Arenas, quien dejará el cargo el 21 noviembre de 2024.

El juez supremo fue designado por unanimidad por la Sala Plena del Poder Judicial, el organismo responsable de esta decisión.

 Perfil de Roberto Burneo Bermejo: 

Trayectoria Judicial: Ingresó al Poder Judicial en 1998 y actualmente se desempeña como juez supremo titular desde 2022. 

Formación Académica: 

  – Abogado por la Universidad de Piura. 

  – Maestría en Derecho de Empresa y Gestión Pública. 

  – Doctorado en Derecho Administrativo Iberoamericano. 

Experiencia Laboral: 

  – Consultor en el Ministerio de Economía y Finanzas (2019-2020). 

  – Director de Desarrollo Jurídico en el Ministerio de Justicia (2018-2019). 

  – Coordinador legal en la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil) (2017-2018).  

Con 25 años de experiencia en el ámbito jurídico, Roberto Burneo ha ocupado diversos cargos, incluyendo su rol como gerente general regional, asesor jurídico en la Oficina de Normalización Previsional (ONP), y director en el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Además, en 2015 fue incorporado al cuerpo de gerentes públicos de Servir.

Próximas elecciones

Burneo estará a cargo de liderar la organización y supervisión de las próximas elecciones generales de 2026. Además, los suplentes elegidos son Silvia Ruedas como primera suplente y Ramiro Bustamante como segundo suplente.  

Tras su elección, Burneo declaró: «Asumo esta responsabilidad con el compromiso de servir a nuestros ciudadanos, a la democracia y al Estado de derecho, para que la voluntad popular sea respetada en las próximas elecciones y en todos los procesos electorales».

Dina Boluarte es «la presidenta más impopular del mundo», según The Intercept, reconocida revista estadounidense

Es tan alta la desaprobación de Dina Boluarte que ha llegado incluso hasta los medios de comunicación internacionales. The Intercept, reconocido diario electrónico de Estados Unidos, le ha dedicado a la mandataria un informe especial tras el resultado de varias encuestadoras que la posicionan como la presidenta más impopular del mundo en medio del colapso de su gestión dominada por una devastadora ola de crimen y extorsión que ha llevado a la capital y otras regiones a un punto de quiebre.

Este diario web inicia su informe resaltando que, pese a las profundas desigualdades políticas, sociales y geográficas, hay pocos temas en el Perú en el que todos los peruanos pueden estar de acuerdo: el Gobierno de Dina Boluarte que con sus debilidades y fracasos ha hecho que todos los peruanos coincidan en la idea de que a nadie le gusta Dina Boluarte como presidenta del Perú.

Autoridades en la materia, como Jo Marie-Burt, expusieron para The Intercept cómo desde que asumió el cargo, Dina Boluarte ha navegado un complejo panorama político, caracterizado por una coalición de partidos que, aunque ideológicamente diversos, se unen por conveniencia. Esta situación ha suscitado debates sobre la estabilidad y la dirección del gobierno, pues la mayoría de sus aliados pertenecen a la derecha.

Asimismo, Burt destaca que el principal vínculo que une a esta alianza es el interés propio. Aunque Boluarte ha intentado proyectar una imagen de izquierdista, su capacidad de gobernar se basa en la gestión de intereses que escapan a la ideología.

Gestión de Dina Boluarte estalló con el caso Rolex. Foto: difusión

Gestión de Dina Boluarte estalló con el caso Rolex. Foto: difusión

Dina Boluarte y su silencio ante la prensa

Este medio también destacó los 106 días que Dina Boluarte no respondió ante los medios de comunicación y a partir de ello enfrentó las críticas. «El Gobierno de Boluarte ha hecho esfuerzos simbólicos por restablecer el orden, pero la propia presidenta ha mantenido un perfil tan bajo que recientemente pasó 100 días sin hablar directamente con los periodistas», expone este diario estadounidense.

«Básicamente, tienes un presidente que está escondido, la gente se da cuenta de eso», agregó el periodista peruano Marco Sifuentes a The Intercept luego de ser consultado por esta falta de transparencia con los medios ante los diversos temas que han venido surgiendo desde el último 8 de julio, que fue la última vez que declaró en medio del caso Rolex.

Dina Boluarte se muestra prepotente y enfrenta a la prensa en conferencia

Después de 105 días sin realizar una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno, Dina Boluarte adoptó una actitud percibida como prepotente hacia los medios. Limitó las preguntas a una por periodista y criticó cómo algunas fueron formuladas. Durante la tarde del martes 22 de octubre, un periodista le consultó sobre el prófugo Vladimir Cerrón, a lo que la presidenta respondió: «escoge cuál de tus preguntas te respondo», indicando que ya había abordado el tema anteriormente. Al terminar, le reprochó al periodista: «Si haces las preguntas, tienes que estar concentrado y no distraído«.

Este no fue el único enfrentamiento que tuvo con la prensa durante la conferencia. Al ser interrogada sobre la alta desaprobación de su gestión y las investigaciones en su contra, Boluarte respondió que la pregunta tenía un tono político, pero que de todas maneras las iba a consultar. Además, negó las acusaciones realizadas por la Fiscalía, a la cual también criticó, refiriéndose a la entidad como «mesa de partes» de los medios de comunicación.

Cuando le preguntaron a Dina Boluarte sobre el supuesto retorno del «cofre» presidencial sin ella y a quién habría visitado en el condominio Mikonos, en Asia, la mandataria respondió que la pregunta invadía su espacio personal y familiar, argumentando que nadie está obligado a revelar con quién se reúne, especialmente por razones de seguridad. A pesar de que el periodista mencionó que estaba replicando información de las investigaciones, Boluarte lo interrumpió, afirmando: «No estoy debatiendo contigo», y negó que el vehículo presidencial hubiera regresado vacío, concluyendo: «Esta presidenta no sabe mentir».

Congreso aprueba leyes que desautorizan la supervisión de otras ramas del gobierno

En esa línea, también expuso el golpe antidemocrático que se viene haciendo desde el Congreso con el que acapara y rompe la independencia de poderes. «Pero con su poder prácticamente sin control, los legisladores han estado ocupados aprobando leyes que desautorizan la supervisión de otras ramas del gobierno y protegen los intereses financieros de los legisladores y sus compinches», expone en base un informe de la ONG Freedom House.

«El sistema político ha sido capturado por un grupo de ladrones y están llevando al país a la ruina. No están legislando para el pueblo. Están legislando para fortalecer su propio poder para seguir robando al país y enriqueciéndose», finalizó Burt.

Congreso busca inhabilitar y acusar por abuso de autoridad a la Junta de Fiscales Supremos

Otro ataque al sistema judicial. Los congresistas Fernando Rospigliosi (Fuerza Popular), José Cueto (Honor y Democracia) y Alfredo Azurín (Somos Perú) presentaron una denuncia constitucional contra la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, y los fiscales supremos Juan Villena, Pablo Sánchez y Zoraida Ávalos, por haber defendido sus competencias ante la ley que faculta a la Policía Nacional del Perú (PNP) a dirigir las investigaciones preliminares de delitos.

La denuncia constitucional de estos tres congresistas señala que los cuatro integrantes de la Junta de Fiscales Supremos cometieron infracciones a la Constitución, abuso de autoridad, prevaricato y falsedad genérica.

Los parlamentarios proponen, de esta manera, un proceso de antejuicio político para acusar a los fiscales supremos por los delitos mencionados. Y pretenden, demás, someterlos a un juicio político con base en presuntas infracciones para inhabilitarlos 10 años de la función pública, lo que provocaría que sean separados de sus cargos.

 Denuncia constitucional contra fiscales supremos

Denuncia constitucional contra fiscales supremos

Optaron por la represalia

La represalia viene una semana después de que el Ministerio Público publicó un comunicado con el que anunció la emisión de un reglamento para uniformizar la actuación fical en la investigación de delitos en coordinación con la PNP.

En ese pronunciamiento, la Fiscalía recalcó que la Constitución le ha conferido la exclusividad de la conducción de la investigación del delito y sostuvo que mantendrá esa posición hasta que el Tribunal Constitucional (TC) resuelva las demandas de inconstitucionalidad interpuestas contra los decretos legislativos 1592, 1604, 1605 y 1611, referidos a la labor de la PNP y la modificación del Nuevo Código Procesal Penal.

Además, anunció que presentará una acción de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la Ley 32130 «en estricta defensa de la institucionalidad y del Estado democrático de derecho».

Dos días antes el exfiscal de la Nación, Juan Villena, también había cuestionado la contrarreforma del Congreso. “Estamos estudiando (la ley que faculta a la PNP dirigir investigaciones). Hay una demanda de inconstitucionalidad respecto a unos decretos legislativos que se expidieron a inicios de año y que tienen la misma idea, la misma inconsistencia que a nuestro entender vulnera las facultades constitucionales”, dijo ante la prensa.

No es la primera vez que el Ministerio Público tiene una posición en contra de esta ley. El 11 de setiembre la Junta de Fiscales Supremos, Fiscales Provinciales y coordinadores de Fiscalías Especializadas y Equipos Especiales publicaron un pronunciamiento para calificarla de inconstitucional.

La decisión del TC determinará la validez de la Ley 32130. El fiscal Villena ha dicho que acatarán el veredicto.

En el Congreso, sin embargo, no tienen esa paciencia. El fujimorista Rospigliosi considera que la posición del Ministerio Público es un acto de rebeldía. “No puede ser, los únicos que hacen los reglamentos, son los del Poder Ejecutivo. Los fiscales no quieren aplicar la ley”, declaró a Canal N.

La denuncia constitucional llegará a manos de la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales, que preside la congresista de Alianza Para el Progreso (APP), María Acuña. El fujimorismo y las bancadas que apoyaron la ley en cuestión, tiene la mayoría de votos para aprobar la acusación.

Otra demanda de inconstitucionalidad contra esta ley

El Colegio de Abogados de La Libertad presentó el 14 de octubre una demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 32130 porque vulnera el artículo 159 de la Constitución que señala que le corresponde al Ministerio Público la conducción de las investigaciones de presuntos delitos.