La Segunda Sala Penal de Apelaciones declaró infundado el pedido de la Fiscalía para dictar nuevamente prisión preventiva contra Keiko Fujimori, lideresa de Fuerza Popular (FP).
“La Segunda Sala Penal de Apelaciones Nacional confirmó resolución del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria, que declaró infundado requerimiento fiscal de revocatoria de la comparecencia con restricciones, y dictar nuevamente prisión preventiva contra Keiko Fujimori”, se lee en la resolución.
La Sala Superior explicó que no se aprobó la solicitud de los fiscales del Equipo Especial del caso Lava Jato, José Domingo Pérez y Rafael Vela, ya que no se advirtió ningún incumplimiento de la regla de conducta impuesta contra Fujimori desde abril de 2020.
Los fiscales habían solicitado cambiar la medida de comparecencia con restricciones por prisión preventiva debido a un viaje que Keiko Fujimori hizo a California. Sin embargo, el juzgado aclaró que la medida cautelar no prohíbe viajes al interior o exterior del país, siempre y cuando no impliquen una variación de domicilio sin autorización.
La Primera Fiscalía Supraprovincial Corporativa Especializada en Delitos de Lavado de Activos citó para este viernes 02 de agosto a la congresista Kelly Portalatino, desde las 10 de la mañana, a fin de que rinda su declaración en calidad de testigo en la investigación preparatoria contra Vladimir Cerrón. Esto por el presunto financiamiento ilegal de las campañas electorales de Perú Libre.
Portalatino fue citada a declarar este martes para que explique sobre sus vínculos con el líder de Perú Libre, pero no acudió ni justificó su ausencia, por lo que la Fiscalía de Lavado de Activos de Activos, al conocer que ella se encuentra fuera del país, ordenó que la lleven a la fuerza.
La instancia fiscal determinó que en caso de inasistencia injustificada se dispone «la conducción compulsiva o de grado o fuerza» de la legisladora para que cumpla con esta diligencia, por lo que se requiere el apoyo del personal de Requisitorias y de la Policía Judicial.
La congresista no asistió a la citación fiscal por haber viajado como veedora en las elecciones presidenciales realizadas el último domingo 28 de julio en Venezuela.
Ya está en el Perú
Kelly Portalatino regresó la noche del martes al Perú tras su participación en los comicios electorales en Venezuela. Ella estuvo acompañada de su colega María Agüero Gutiérrez.
Portalatino no se pronunció ante los medios de comunicación sobre esta disposición fiscal en su contra. La parlamentaria abordó un auto y se retiró del aeropuerto Jorge Chávez.
Un reciente fallo del Tribunal Constitucional determinó que la potestad sancionadora de la Contraloría está claramente limitada a las dos primeras funciones que el artículo 82 de la Constitución le asigna: supervisar la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado y las operaciones de la deuda pública. Además, estableció que será el Congreso el encargado de regular las competencias sancionadoras de este organismo.
“(Se decide) exhortar al Congreso de la República que legisle delimitando el ámbito material de competencia en materia sancionadora de la Autoridad Nacional del Servicio Civil-SERVIR y de la Contraloría General de la República, conforme a lo precisado en el fundamento 49 de la presente sentencia”, se lee en el documento.
En este sentido, se aclara que la sentencia del TC —que tuvo como ponente al magistrado César Ochoa Cardich— carece de efectos retroactivos sobre los procesos administrativos ya concluidos o que se encuentren con trámite ya iniciado.
El TC aclara que este fallo no significa que la Contraloría “no pueda supervisar la legalidad de los actos de las instituciones sujetas a control conforme a su ley orgánica, y realizar las acciones de control que se deriven de tales competencias”, pero esta su potestad sancionadora “no se extiende a todos los actos que tales entidades realicen, sino que esta solo resulta aplicable respecto de la administración financiera de los bienes y recursos públicos”.
César Aguilar es el nuevo contralor. Foto: difusión
“Este Tribunal interpreta y por tanto concluye que la potestad sancionadora de la Contraloría se encuentra incuestionablemente limitada a las dos primeras funciones que el artículo 82 de la Constitución atribuye a la CGR; esto es, supervisar tanto la legalidad de la ejecución del Presupuesto del Estado, como la de las operaciones de la deuda pública”, mencionan.
Recordemos que, la Contraloría tiene como rol supervisar y verificar la correcta aplicación de las políticas públicas y el uso de los recursos y bienes del Estado; para ello se apoya en sus gerencias regionales de control, los Órganos de Control Institucional (OCI) y las Sociedades de Auditorías (SOA) a través de acciones de control conforme a sus atribuciones descritas en la Ley N° 27785, Ley Orgánica del Sistema Nacional de Control y de la Contraloría General de la República, y la Ley N° 30742, Ley de Fortalecimiento de la Contraloría General de la República y del Sistema Nacional de Control.
César Aguilar es el nuevo contralor en reemplazo de Nelson Shack
Días atrás, la Comisión Permanente del Congreso aprobó el informe que propone designar a César Aguilar como nuevo titular de la Contraloría General de la República, en reemplazo de Nelson Shack. A diferencia de otros cargos públicos, el contralor tiene un periodo de 7 años sin posibilidad de que se le pueda reelegir nuevamente. Esta decisión fue acordada con 28 votos a favor, 0 en contra y 0 abstenciones.
Ese mismo día, una investigación de Canal N, señaló que el ahora alto funcionario habría omisiones en sus declaraciones juradas que no fueron evaluadas por la comisión del Congreso que aprobó su postulación al cargo. Aguilar Surichaqui no declaró, en el 2018, la empresa Aguilar & Motta Abogados, de la cual fue socio y accionista; hasta que realizó la transferencia a terceros en ese mismo año.
La ministra de Cultura, Leslie Urteaga, no deja de sorprendernos y esta vez señaló que existe la posibilidad de que el video en el que se ve a la presidenta de la República Dina Boluarte respondiendo de forma malcriada “tu mamá”, a un ciudadano que le gritó “corrupta”, puede ser producto de la Inteligencia Artificial (IA).
La titular del Mincul, añadió que no tiene la certeza de que la mandataria haya respondido de esa manera; sin embargo, no negó que ello haya sucedido y reconoció que la presidenta “puede cometer errores”.
“Los funcionarios públicos somos humanos, podría haber respondido eso, no lo sé. Porque con los videos pueden verse, como no verse unas cosas, porque hay inteligencia artificial (…) Los funcionarios, debo decir que, en mi caso, también he recibido algunas críticas, incluso desde el odio, sin saber qué es lo que estamos realmente trabajando”, comentó Urteaga Peña.
Asimismo, aseguró que, pese a las protestas y al descontento de la ciudadanía demostrado en la baja aprobación que reflejan algunas encuestadoras, la presidenta “no está metida en actos de corrupción”.
En plena Parada Militar gritan “Corrupta” a Dina Boluarte
Como se sabe, este 29 de julio, antes de llegar a la tribuna oficial para dar inicio a la Gran Parada Militar por Fiestas Patrias, en su recorrido, la presidenta se topó con un hombre que desde lejos le gritó “Corrupta”. Según, videos registrados por otros asistentes al desfile, se ve y escucha la respuesta de una usuaria de redes sociales que tildó de “malcriada” a la jefa de Estado.
La presidenta respondió al hombre “Tu mamá”, como respuesta a los insultos. La mujer que grabó el hecho, inclusive señaló lo ocurrido. Pese a que desde lejos no se escucha la voz de la presidenta decir aquellas palabras, la gestualidad de sus labios, acompañado del contexto, indican que eso sería lo que dijo.
Juan José Santiváñez, cuando aún no era ministro del Interior, mantuvo conversaciones con el capitán PNP Junior Izquierdo, en las cuales le solicitaba información sobre el hermano de la presidenta, Nicanor Boluarte. Además, insinuó que la presidenta Dina Boluarte brindaba favores al Congreso de la República, a fin de que no la vaquen.
Los chats fueron difundidos en un reportaje de Punto Final, en el cual se mostraron de forma íntegra las conversaciones. Sin embargo, no solo fueron mensajes, sino también audios de voz los que Sántiváñez envió a Izquierdo.
En respuesta, el titular del Interior negó las conversaciones. «El señor ministro Juan José Santiváñez no ocupaba ningún cargo ni en el sector público ni en el ministerio del Interior el 30 de marzo del presente. Además, jamás ha pedido información sobre el ciudadano Nicanor Boluarte. (…) Por lo tanto, el ministro del Interior no reconoce ningún audio ni ninguna información al respecto dejando claro que ante cualquier imputación al respecto que pretenda alguna insinuación, tomará las acciones», dijo prensa del Mininter a Punto Final.
Ministro del Interior negó la veracidad de los mensajes. Foto: composición LR
Chats de Juan José Santiváñez: estos fueron los mensajes que envió a ‘Culebra’
A continuación, detallamos cuáles fueron las conversaciones entre Juan José Santiváñez y ‘Culebra’, de acuerdo con las capturas de Whatsapp presentadas por Punto Final.
Antes, como contexto, es necesario precisar que el último lunes 25 de marzo, el ministro Juan José Santivañez Antúnez, dejó su cargo como jefe del Gabinete de Asesores del Ministerio del Interior. Dos días después, la noche del 28 de marzo un programa de televisión anunció que se venía un allanamiento al domicilio de Dina Boluarte.
Al ver esto, Santiváñez le pregunta a ‘Culebra’ si le podía confirmar la información que empezó a circular esa noche.
– Santiváñez: Amigo. ¿Firme o bamba?
Al no obtener respuestas, llamó a ‘Culebra’, pero este tampoco le respondió la llamada.
-‘Culebra’: El caso Rolex no lo tenemos nosotros. Eso lo ve la fiscalía de la Nación. Y por lo que tengo conocimiento, no han pedido apoyo a la DIVIAC. Salvo que lo hagan con apoyo de otra unidad.
-Santiváñez: ¿Pero es firme? ¿Has escuchado algo? ¿Es firme?
-‘Culebra’: Ese Butters es un bocón. Payaso
-Santiváñez: Sí. Pero sería lógico con lo que ha pasado. No es descabellado
-‘Culebra’: Sería lógico. Pero tienes que ver el contexto. ¿Si lo harían, a la fiscalía le convendría que ese bocón suelte así nomás la noticia?
-Santiváñez: No, porque se cae la sorpresa. Pero si ya lo dijo. Igual yo lo haría. O sea, igual lo ejecutaría.
-‘Culebra’: Ah. Claro.
Chat de Whatsapp entre Santiváñez y ‘Culebra’. Foto: captura de Latina
Posteriormente, el 29 de marzo, por la noche, Santivañez vuelve a contactarse con ‘Culebra’. Esta vez le solicita la orden de allanamiento de la casa de Dina Boluarte, sin embargo, su compañero le dice que no tenía dicho documento.
-‘Culebra’: Está tranca. Voy a consultar
-Santiváñez: Porfa, hermano
-‘Culebra’: Estoy consultando
-Santiváñez: He visto las fotos de RPP que me pasan mis amigos de prensa
-‘Culebra’: Ha sido caleta nomas
-Santiváñez: Ahí está Harvey
-‘Culebra’: No la tengo pz Juanjo. No estoy en la ejecución y está tranca que me la den igual
-Santiváñez: A la tía fuerza popular le ha pedido cuatro ministerios y el acuña dos. Si la tía no les atraca, mañana lo vacan.
Al no poder anticipar el allanamiento a la casa de la mandataria, Santiváñez busco definir si había planes o no de detener a Nicanor Boluarte. Para consultar esto, no recurrió a los mensajes sino a un audio de voz. «Lo que pasa es que necesito definir justamente como se dice mis puntos finales. Entonces, lo que quiero saber, más que todo, es que si hay algún tema ahorita contra el hermano. Es importante para mí, principalmente por la info», dijo a ‘Culebra’.
Abogado de ‘Culebra’ denuncia acciones de Santiváñez contra su defendido
Mientras tanto, el representante legal de Izquierdo comunicó que los chats de Whatsapp ya están en poder del Ministerio Público. «Sí, definitivamente esta esta información obra en el Ministerio Público como corresponde, porque corresponde que se investigue este hecho y yo exhorto y pido respetuosamente al señor Fiscal de la Nación que investigue, que inicie una indagación preliminar contra el señor ministro, porque es lo que corresponde. ¿Y sabe por qué, señor periodista y por qué hago esta denuncia pública? Porque la amenaza en contra de mi patrocinado se está ejecutando», dijo.
«La amenaza» a la que hace referencia el letrado son las expresiones de Santiváñez contra ‘Culebra’ luego de la difusión de un audio donde este le pide censurar al fundador del medio periodístico La Encerrona.
«A cuatro días. A cuatro días de prescribir en lo administrativo disciplinario, de manera sorpresiva, le han aperturado (a Izquierdo) un procedimiento administrativo sancionador por la supuesta comisión de la falta muy grave. Img 85, cuya sanción es el pase al retiro. Desde ya hago la denuncia pública que la carrera policial de mi patrocinado como capitán de la Policía Nacional del Perú, proba, prolija, eficiente y eficaz en los próximos meses, si es que no es en las próximas semanas, va a estar fuera de la Policía Nacional del Perú», expresó.
El Gobierno del Perú lamentó la decisión del régimen chavista de romper relaciones diplomáticas con nuestro país, tras lo cual reiteró su posición de advertir las “múltiples irregularidades” denunciadas en el proceso electoral en Venezuela.
“Al lamentar tal decisión (del rompimiento de relaciones), el Perú reitera su posición respecto de las múltiples irregularidades producidas antes y durante el proceso electoral desarrollado el 28 de los corrientes en ese país, lo que constituye un auténtico fraude electoral”, indicó la Cancillería.
“El Gobierno del Perú reafirma su indeclinable compromiso de promover y proteger la democracia y continuará firme y decidido en mantener, junto con otros países de la región, un permanente seguimiento respecto de la situación en Venezuela”, agregó.
Situación de peruanos en Venezuela
El Ministerio de Relaciones Exteriores indicó que el Gobierno se encuentra “coordinando con países afines la protección de los intereses del Perú y los intereses de los ciudadanos peruanos en Venezuela conforme a lo dispuesto por la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas”.
“Asimismo, continuará desplegando esfuerzos para atender a la comunidad venezolana que reside en nuestro país”, se lee en el comunicado.
ENFOQUE REAL 