PPK: Poder Judicial anula acusación de la Fiscalía en la que pidió 35 años de cárcel

El Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional anuló la acusación fiscal en la que se pidió de 35 años de prisión contra el expresidente Pedro Pablo Kuczysnki (PPK) por el presunto delito de lavado de activos en el caso Westfield Capital (Odebrecht).

De esta manera, el juzgado a cargo de Jorge Chávez Tamariz declaró fundada la tutela de derechos planteada por la defensa de PPK (nulo todo lo actuado), motivo por el cual la Fiscalía deberá realizar una nueva pericia financiero contable.

«Declarar fundado el pedido de la defensa técnica de Pedro Pablo Kuczysnki en consecuencia nulo todo lo actuado retrotrayéndose hasta la investigación preliminar para que la Fiscalía y el Equipo Especial culminen la pericia contable y financiera, así como otras diligencias», expuso el juez Jorge Chávez Tamariz.

Al respecto, la Fiscalía presentó un recurso de apelación contra la decisión del juez. Desde el Equipo Especial de Lava Jato mostraron su descontento porque consideran que hubo un exceso al declarar fundada la tutela de derechos a favor de PPK.

PPK: Fiscalía presentó 144 elementos de convicción para sustentar acusación de lavado de activos

De acuerdo al requerimiento acusatorio del fiscal José Domingo Pérez, compuesto por 29 cuadernos y 5.668 folios, durante la indagación se obtuvieron 144 elementos de convicción que probarían que Kuczynski montó una organización criminal para aprovechar los cargos públicos y obtener beneficios ilícitos mediante supuestas “asesorías” a la constructora brasileña Odebrecht.

El fiscal también acreditó a 128 elementos de convicción contra el exsocio de Kuczynski, el chileno Gerardo Sepúlveda Quezada; 32 contra su exsecretaria Gloria Kisic Wagner; y 121 contra su exchofer José Bernaola Ñufflo.

En el detalle se le atribuye a Sepúlveda, Kisic y Bernaola haber participado del esquema de corrupción que organizó Kuczynski con la finalidad de presuntamente lavar alrededor de US$12 millones, producto de asesorías con Odebrecht para los proyectos IIRSA Sur 2 y 3; Trasvase de Olmos; Rutas de Lima y Transportadora de Gas del Perú.

“En tanto, como líder de la organización, (Kuczynski) manejaba información privilegiada, ocupó cargos públicos en el Perú, e instruía a Gerardo Sepúlveda a suscribir contratos y/u otros documentos vinculados con asesorías financieras en representación de Westfield Capital”, relata el fiscal Pérez en el requerimiento acusatorio. Westfield Capital es una compañía de propiedad de Kuczynski que administraba Sepúlveda cuando este asumía cargos públicos.

Alejandro Toledo ante la Fiscalía: PPK llevó a Marcelo Odebrecht y a Jorge Barata a Palacio

Después de ser extraditado desde Estados Unidos, el expresidente Alejandro Toledo declaró ante el fiscal José Domingo Pérez, perteneciente al Equipo Especial Lava Jato, los días 8 y 9 de mayo. Según un reportaje de «Punto Final», el exmandatario reveló que Pedro Pablo Kuczynski llevó a Marcelo Odebrecht y Jorge Barata, directivos de Odebrecht a Palacio de Gobierno para un «saludo protocolar». Tras dicha entrevista, la Fiscalía presentó la acusación contra PPK, documento con el que solicita 35 años de prisión por los presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal.

«La declaración de Alejandro Toledo es pertinente porque narra sobre la forma y circunstancia que Proinversión se encontraba bajo la dirección y tutela de Pedro Pablo Kuczynski Godard en su calidad de ministro de Economía y Finanzas. Asimismo, narrará que Pedro Pablo Kuczynski Godard trajo a Marcelo Odebrecht y Jorge Barata para un saludo protocolar», sostiene la fiscalía en la acusación fiscal a la que accedió «Punto Final».

Loreto: Fiscalía investigará, de manera secreta, muerte de bebé apuñalado en Iquitos

El Ministerio Público dijo que, de manera secreta, continuará la investigación del menor apuñalado para no «contaminar» la información recopilada. Tito Chávez, de la Quinta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Maynas Iquitos, decidió que toda la investigación sobre la muerte del menor en Loreto ha pasado a ser confidencial.

La finalidad, según el fiscal, es proteger y preservar toda la información recabada sobre el caso del bebé apuñalado. Hasta el momento, se ha tomado la declaración de Vanessa Cachique y Jesús Bautista por separado sobre aquel suceso en el que supuestamente fueron atacados por un delincuente en el puente Nanay.

De acuerdo con la declaración del fiscal dada en RPP, «se les ha tomado dos declaraciones a ellos, una tercera a la mamá y en esa línea se está trabajando», por lo tanto, los investigadores continuarán de manera secreta para llegar a la verdad de los hechos, «es decir, ni siquiera las partes pueden tener acceso a los actuados». «Queremos que no se contamine esto y preservar el caudal probatorio», acotó.

Por el momento, Chávez evitó afirmar si hubo contradicciones en las declaraciones de los padres, pero aseguró que la Fiscalía está atenta para abarcar cualquier arista que surja en la investigación. «Tenemos abundante diligencia que se ha recabado hasta la fecha. Es un caso bastante delicado. Se le ha tomado una tercera declaración a la mamá respecto a lo que ha dicho a un medio de comunicación», añadió.

Un caso y varias versiones

Según se ha establecido en los últimos reportes, la pareja llegó al lugar a las 10 de la noche. Una hora antes, el vigilante de la zona les prohibió el paso por falta de alumbrado público en el puente, pero los padres pudieron cruzar con el argumento de que su casa está del otro lado.Desde ese momento, ambos padres narraron que fueron víctimas de un sujeto en moto lineal que intentó robarles. Según la madre del menor, empujaron a su acompañante y ella optó por correr. “Me jalan hacia la pista y yo me arrodillo. En ese momento me da un manazo en la cara, me bota al piso. Yo no he soltado a mi hijo de la mano. Saca el cuchillo, o ya lo tenía en la mano, y le pica a mi hijo”, aseguró.

Asu vez, el padre declaró: “Nosotros no dejamos que nos roben. También teníamos una moto y no procedieron a robarnos. Abordaron a la mamá e hicieron lo que hicieron”.

Fiscalía cita a Alejandro Toledo como testigo en investigación a PPK por caso Westfield

El fiscal José Domingo Pérez citó para este lunes 8 de mayo al expresidente Alejandro Toledo como testigo en la investigación contra el exmandatario Pedro Pablo Kuczynski por el caso Westfield. La hora señalada es las 11 de la mañana.

“Se le cita para el día 8 de mayo de 2023 a las 11:00 a.m. horas con la finalidad de recibir su declaración testimonial en relación a la investigación seguida contra Pedro Pablo Kuczynski Godard y otros por la presunta comisión del delito de lavado de activos, en agravio del Estado peruano”, se lee en la carpeta fiscal.

Asimismo, se señala que la diligencia se realizará en las instalaciones del establecimiento penitenciario Barbadillo, en donde se constituirá el representante del Ministerio Público.

Además, el documento sostiene que, de ser necesario, Alejandro Toledo puede contar con la presencia de un abogado de su libre elección.

Citan a Alejandro Toledo para que sea testigo en investigación contra PPK.Fuente: RPP

Como se recuerda, la semana pasada el presidente del INPE, Federico Llaque, señaló que el exmandatario sí puede recibir visitas y que el Consejo Técnico Penitenciario del penal ha determinado que se trata de cinco visitas por cada fecha de visita «y se inician esta semana bajo el control y medidas de seguridad».

Sobre PPK, el juez Jorge Luis Chávez Tamariz rechazó ampliar la orden de impedimento de salida del país impuesta al expresidente, investigado por un caso de supuesto lavado de activos que vincula a una de sus empresas con la brasileña Odebrecht.

El magistrado del Séptimo Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional desestimó el pedido de la Fiscalía para extender por tres meses el impedimento de salida del país de Kuczynski porque validar esa solicitud hubiera significado una «clara vulneración del derecho fundamental a la libertad individual» del procesado.

Alejandro Toledo: Fiscalía de EE.UU. solicita nueva orden de detención para extraditar al expresidente a Perú

La Fiscalía General de Estados Unidos (EE.UU.) pidió al juez norteamericano Thomas H. Hixson dictar una nueva orden de detención contra Alejandro Toledo para poder extraditarlo con rumbo al Perú. La petición fue hecha mediante el fiscal Ismail J. Ramsey este martes 18 de abril con el objetivo de que el expresidente responda ante la justicia peruana.

Además, en el documento entregado por la Fiscalía estadounidense se insta al juzgado a emitir la orden de detención en la brevedad de lo posible. Según esta solicitud, Toledo Manrique sería derivado a la custodia del Cuerpo de Alguaciles de Estados Unidos, ente encargado de ejecutar ordenes de los tribunales sobre los presos, testigos o fugitivos.

«La Corte debe emitir de nuevo una orden de detención enviando a Toledo a la custodia de los Alguaciles de Estados Unidos de inmediato. Una vez que Toledo se encuentre bajo custodia, los Estados Unidos se encargarán de ejecutar su entrega a las autoridades peruanas de manera expedita, asumiendo que no existan impedimentos legales para ello», se alcanza a leer.

Pedido de detención contra Toledo.

La corte rechazó recurso del expresidente

Esta petición llega luego de que el recurso de Alejandro Toledo para reconsiderar su envío al Perú sea rechazada por las autoridades de EE.UU. Los magistrados Kathleen Cardone, Ryan D. Nelso y Michelle T. Friedland fueron los encargadas de desestimar dicha solicitud a nombre del Corte de Apelaciones del Noveno Circuito.

Como consecuencia, la Fiscalía norteamericana asegura que ahora ya no existen impedimentos legales para el proceso de extradición de este 20 de abril, por lo que, desde este viernes, el juez podría ordenar la captura del exmandatario luego de que el proceso se pausara dos semanas por la apelación de la defensa del acusado.

Keiko Fujimori: Fiscalía pide revocar resolución que autoriza a lideresa de Fuerza Popular viajar a provincia

La Fiscalía de la Nación solicitó que se revoque la resolución judicial que aprobó que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, se ausente de la capital peruana desde el 21 hasta el 23 de abril para que realice un viaje a la región Lima Provincias.

De esta manera, el Equipo Especial del Ministerio Público (MP) para los casos Odebrecht y Lava Jato expresó su disconformidad con la medida adoptada el último 4 de abril, por el juez Víctor Zúñiga, donde se declaró fundado el requerimiento que hizo la excandidata presidencial por medio de su defensa legal.

¿Qué autoriza la resolución?
La referida resolución del magistrado daba luz verde a que Fujimori Higuchi se desplace fuera de la capital en dichas fechas para poder llevar a cabo actividades familiares junto a su dos menores hijas. En esta también se autorizaba el viaje la lideresa de FP, del 4 al 9 de abril último, para viajar a Lima Provincias por cuestiones familiares.

El documento precisa que la excandidata presidencial está obligada a dar información sobre sus viajes en un plazo de tres días hábiles desde que estos terminan, bajo apercibimiento de revocarse de forma inmediata su mandato de comparecencia.

¿Por qué piden revocarla?

La Fiscalía argumentó su pedido señalando que se pretende justificar de forma irracional la autorización para desarrollar actividades familiares con sus menores hijas en Lima Provincias, sin presentar razones que sean «excepcionales o de necesidad»; por lo cual considera que estas se podrían llevar a cabo en la ciudad de Lima.

Asimismo, precisó que en la documentación que fue presentada se omitió el señalar los lugares específicos a los que acudirán, así como el itinerario detallado y las vías por donde se movilizará en la referida región.

En ese sentido, mencionó que es necesario tener en cuenta los delitos contra la lideresa de FP y por los cuales se está requiriendo que se le dicten más de 30 años de cárcel.

Investigación a Keiko Fujimori

Según la acusación de la Fiscalía, Fujimori Higuchi es la supuesta líder de una organización criminal que se encargó de blanquear activos ilícitos de diversas fuentes, ello en el marco de las campañas electorales desarrolladas en los años 2011 y 2016.

También, se le acusa de presuntamente cometer actos de obstrucción a la justicia, causando interferencia en la independencia del Poder Judicial (PJ) y autonomía del MP, entre otros.

Por todo ello, ahora la Fiscalía pidió que se revoque la resolución que favorecía a Keiko Fujimori, pues en ella se autorizaba a la lideresa de Fuerza Popular a realizar un viaje a provincia.