Keiko Fujimori dice que le gustaría que su padre sea candidato presidencial: «creo que él tendrá que tomar esa decisión»

La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, dijo que le “gustaría” que su padre, el exmandatario Alberto Fujimori, sea un posible candidato presidencial en las próximas Elecciones Generales de 2026.

En declaraciones a la prensa, Fujimori Higuchi señaló que su padre cuenta con gran experiencia, aunque esa es su opinión, y ya dependerá de su padre si es que decide una eventual postulación. 

«Mi padre está lúcido, además tiene una gran experiencia, sí me gustaría, pero esa es una opinión personal, creo que él tendrá que tomar esa decisión y más adelante se harán los anuncios correspondientes», sostuvo.

La lideresa de Fuerza Popular insitió que una posible candidatura de su padre es adelantarse a los hechos, pero afirmó que “todas las posibilidades están abiertas”. Asimismo, se refirió a la operación a la que debe ser sometido Alberto Fujimori este martes. 

«Hay esta posibilidad, están abiertas todas las posibilidades. Eso no lo hemos determinado, tenemos pasos que tenemos que seguir, como por ejemplo el martes, inicialmente se pensaba que la operación a la cadera se iba a realizar el sábado; sin embargo, los niveles de anticoagulación, por eso se ha decidido intentar el martes.

«Esperamos que a mi padre se le respete su derecho a elegir y a ser elegido»

Previamente en entrevista con Canal N, Keiko Fujimori insistió en que su padre es inocente de los cargos por los cuales fue sentenciado y señaló que serán las instancias electorales las que finalmente decidan si su progenitor puede ser un candidato presidencial. 

«Yo no soy abogada, por lo tanto me corresponde prudentemente esperar a que este debate se siga dilucidando y serán las instancias electorales las que finalmente definan esta posibilidad. Lo que nosotros esperamos es que a mi padre se le respete su derecho a elegir y a ser elegido. Y yo creo que eso es lo más democrático», señaló.

Fiscal José Domingo Pérez llegó con chaleco antibalas a juicio contra Keiko Fujimori

El fiscal José Domingo Pérez asistió al Poder Judicial para participar en el inicio del juicio oral contra Keiko Fujimori y otros acusados en el denominado caso Cócteles.

Bajo estrictas medidas de seguridad, Pérez se presentó en la Corte Superior de Justicia con un chaleco antibalas, para ‘evidenciar’ la gravedad y el riesgo asociados a este proceso judicial.

El fiscal, conocido por su papel en investigaciones de alto perfil, fue una figura central en el caso que involucra a la lideresa Keiko Fujimori.

La acusación incluye cuatro presuntos delitos, entre ellos el lavado de activos, por los cuales la Fiscalía está solicitando una condena de 30 años de prisión.

“Desde el inicio de la investigación, se ha dado tiempo a los acusados para revisar el expediente y preparar sus defensas”, indicó Pérez en declaraciones previas a la audiencia.

La llegada de Pérez con protección adicional subraya las tensiones y el alto interés público en este juicio. Las autoridades tomaron medidas excepcionales para garantizar la seguridad del fiscal.

Con la audiencia en marcha, se espera que este proceso judicial se instale de manera efectiva.

Defensa de Keiko Fujimori presentó recurso de nulidad contra resolución que fija inicio de juicio por caso ‘Cócteles’

Giuliana Loza, abogada de Keiko Fujimori, indicó este domingo que han presentado un recurso de nulidad contra la resolución que programa para este 1 de julio el inicio del juicio contra la lideresa de Fuerza Popular por el denominado ‘caso Cócteles’.

En declaraciones a RPP, la representante de la defensa legal de Keiko Fujimori sostuvo que han optado por este recurso, pues consideran que el proceso que ha realizado Fiscalía tiene deficiencias, que en su momento ameritaron que la acusación presentada sea devuelta en más de una oportunidad.

“Nosotros hemos pedido la nulidad del auto de enjuiciamiento, que es la nulidad de la resolución que da pase a juicio, porque consideramos que tiene una serie de deficiencias, las cuales en realidad son producto de las tantas devoluciones que mereció la acusación en su momento, lo que ha generado lamentablemente una confusión y que debiera subsanarse”, sostuvo.

La letrada añadió que la audiencia no debería instalarse con “deficiencias”, entre las cuales señaló que el expediente del caso no está completo. En ese sentido, dijo esperar que el colegiado resuelva su recurso a la brevedad.

No obstante, señaló que si el juicio debe instalarse espera que sea con audiencias en las que se garantice el debido proceso con la conducción de magistrados imparciales.

No pedirá prescripción de delitos

Asimismo, Loza señaló que no buscarán la prescripción de los delitos imputados a su defendida, pues a su criterio el Ministerio Público no ha presentado las pruebas que impliquen a la lideresa de Fuerza Popular en los ilícitos investigados por este caso.

https://fe8d603691a68046688b01ebfce0b717.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

“Consideramos que no tenemos la necesidad de recurrir a la institución de la prescripción de algún delito, porque estamos firmes en nuestra posición de que aquí no existen pruebas de cargo en contra de Keiko Fujimori y lo que queremos lograr en su momento es el archivo definitivo del proceso”, dijo.

“Estamos seguros por dos motivos. Primero, porque es firme en la inocencia de Keiko; y en segundo lugar, la Fiscalía no ha logrado presentar prueba de cargo que pudiera determinar en perjuicio de ella”, añadió.

Inicio de juicio oral 

Este lunes 1 de julio, a las 9.00 a. m., inicia el juicio oral contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, y más de 40 involucrados, acusados de la comisión de los presuntos delitos de crimen organizado y lavado de activos en el marco del denominado caso ‘Cócteles’.

El fiscal José Domingo Pérez dará inicio a la sustentación del caso de manera presencial en la sede de la Corte Superior Nacional de Justicia Penal Especializada, ubicada en la  calle Manuel Cuadros N° 182, en el Cercado de Lima.

https://fe8d603691a68046688b01ebfce0b717.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

Para esta audiencia se contará con la participación obligatoria tanto de los representantes del Ministerio Público como de los acusados.

Además de Keiko Fujimori, se encuentran comprendidos en la acusación su exesposo, Mark Vito; los exdirigentes de Fuerza Popular José Chlimper, Jaime Yoshiyama, Pier Figari y Ana Hertz, así como también el propio partido y la empresa MVV Bienes Raíces S.A.C.

El fiscal del caso Lava Jato solicitó penas de hasta más de 30 años de prisión contra Keiko Fujimori y los demás implicados. Asimismo, pidió la disolución del partido político Fuerza Popular y de la empresa inmobiliaria de Mark Vito, pues consideró que habrían incurrido en los delitos de organización criminal y lavado de activos en agravio del Estado.

Keiko Fujimori: Poder Judicial rechaza pedido de prisión preventiva contra lideresa de Fuerza Popular

El Poder Judicial rechazó el pedido de la Fiscalía para imponer prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, por la presunta comisión del delito de lavado de activos. 

Rechazan pedido de prisión preventiva

El juez del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, Víctor Zúñiga Urday, negó el requerimiento del Ministerio Público para revocar la comparecencia con restricciones. 

«El Poder Judicial rechaza requerimiento de la Fiscalía para revocar comparecencia con restricciones e imponer la prisión preventiva a Keiko Fujimori, acusada por el delito de lavado de activos», se lee en la publicación oficial del Poder Judicial. 

La disposición judicial responde al pedido del fiscal José Domingo Pérez, quien argumentó que se ha incumplido las reglas de conducta establecidas por el Poder Judicial. Entre estas reglas se encuentra la prohibición de ausentarse de la ciudad de su domicilio sin autorización previa por escrito del juzgado.

Ello, en el marco del caso conocido como ‘Cócteles’, donde Keiko Fujimori es imputada por presunto lavado de activos y recepción de aportes ilícitos en sus campañas electorales de 2011 y 2016. 

Durante la audiencia virtual, la abogada de Fujimori cuestionó el pedido del fiscal José Domingo Pérez argumentando que no se ha presentado ningún elemento objetivo para su solicitud. 

«¿En qué se sustenta el fiscal para especular que Keiko Fujimori no estará presente en el juicio, como lo ha estado siempre, llana a presentarse en el sistema de justicia? El Ministerio Público no le trae ni un elemento objetivo», expresó. 

«No hay posibilidad que vuelva a prisión»

Como se recuerda, la abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, descartó que el Poder Judicial declare prisión preventiva contra la lideresa de Fuerza Popular. La letrada aseguró que «no existe posibilidad legal de que ella vuelva a prisión».

Durante el diálogo con Katyusca Torres Aybar en Exitosa Te Escucha, Loza manifestó sentirse segura de que el juez encargado rechazaría la petición del Ministerio Público, alegando que su patrocinada ha cumplido con una «actuación estricta» a las disposiciones judiciales. 

«Esto se va a archivar y esperamos que el día 12 de junio (…) el juez rechace la petición del Ministerio Público porque -visto todo el expediente y la actuación estricta de Keiko en sus reglas de conducta-no hay posibilidad legal alguna que ella vuelva a prisión», declaró para nuestro medio. 

Afirma también que la lideresa de Fuerza Popular puede movilizarse dentro y fuera del país sin necesidad de autorización previa: «Keiko puede movilizarse dentro y fuera del país sin pedir autorización. Así se lo precisaron ayer».

Es importante destacar que esto ocurre después de que la lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, anunciara el pasado martes que había viajado al extranjero al aceptar una invitación para participar en un evento académico en la Dominican University of California.

De esta manera, se dio a conocer que el Poder Judicial negó el pedido de prisión preventa solicitado por la Fiscalía contra Keiko Fujimori.

Sigue siendo válido “Aumentar Keiko para 500” en juicio contra Fujimori

La famosa anotación que Marcelo Odebrecht escribió en la memoria de su celular sobre contribuciones clandestinas a la campaña presidencial de Keiko Fujimori -“Aumentar Keiko para 500 e eu fazer visita”-, sigue siendo un elemento clave en el caso contra la tres veces excandidata presidencial. Esta información, que cuenta con la corroboración del propio empresario brasileño, se mantiene vigente pese a que Odebrecht ha conseguido que la justicia suprema de su país anule los fallos judiciales de la corte de Curitiba en su contra por el caso Lava Jato. La decisión del juez supremo José Antonio Dias Toffoli es aplicable en la jurisdicción brasileña. Los acuerdos que Odebrecht suscribió con las autoridades peruanas se mantienen incólumes.

“El ministro (juez supremo) ordenó la suspensión de todo proceso penal iniciado contra el empresario (Marcelo Odebrecht), pero destacó que la nulidad no incluye el acuerdo de culpabilidad firmado por él durante la operación (Lava Jato)”, explica el comunicado del Supremo Tribunal Federal (STF) de Brasil sobre los alcances de la decisión de Dias Toffoli.

El coordinador del equipo especial Lava Jato, el fiscal superior Rafael Vela, confirmó que las declaraciones y las informaciones que ha entregado Marcelo Odebrecht a las autoridades, en los casos de corrupción que se investigan en el Perú, siguen siendo válidas. En la resolución de 117 folios del juez Dias Toffoli no se señala lo contrario.

A la constructora Odebrecht se le imputa haber suministrado fondos ilícitos para las campañas presidenciales de Keiko Fujimori y Ollanta Humala, y de haber pagado sobornos a funcionarios públicos en los gobiernos de Alejandro Toledo, y Alan García, además de haber cubierto los gastos de la campaña contra la revocatoria de Susana Villarán, entre otros casos.

“Las pruebas han sido entregadas por Odebrecht dentro del acuerdo de colaboración eficaz que se celebró en el Perú y se aprobó su homologación y control de legalidad por una jueza en el Perú con las leyes  peruanas. Casi el 90 por ciento de toda la evidencia documental que tienen los casos han sido entregados en el Perú con las leyes peruanas. Por lo tanto, (el fallo del juez supremo brasileño) no tiene ninguna afectación, mucho menos en el caso contra Keiko Fujimori, porque ya concluyó. Está solo pendiente de iniciarse el juicio oral en julio”, señaló Rafael Vela.

La procuradora ad hoc para el caso Odebrecht, Silvana Carrión, ratificó la interpretación del fiscal Rafael Vela, en contraposición a la versión de algunos abogados de los investigados, quienes aseguran que el fallo del juez Dias Toffoli es un duro golpe al caso Lava Jato en el Perú.

“La decisión del juez supremo Dias Toffoli alcanza a las investigaciones de Marcelo Odebrecht solo en Brasil, porque el pronunciamiento ha sido por alguna falta o vicio de nulidad que no ha sido protegido al interior de esos procedimientos penales en el Brasil. No es por algo ocurrido en el Perú”, explicó Carrión.

Consultada sobre si en alguna parte del fallo del juez supremo brasileño se indicaba expresamente que las declaraciones o pruebas proporcionadas por Marcelo Odebrecht quedaban anuladas y no pueden ser usadas, la procuradora del caso Odebrecht contestó: “Hay que aclarar que la Justicia brasileña se ha pronunciado sobre procesos en Brasil con base en la ley brasileña. No hay ninguna orden de Brasil dirigida hacia las investigaciones y jueces peruanos que indique que nada que haya llegado de Brasil puede ser utilizado en los procesos en general en el Perú”.

Abogados relacionados con la defensa de Keiko Fujimori interpretan que el fallo de la Justicia brasileña, que anula los fallos y procesos contra Marcelo Odebrecht, desinflarán las imputaciones formuladas por el equipo especial Lava Jato contra la presidenta de Fuerza Popular, cuyo proceso se inicia en julio de este año.

En un reciente mensaje en su cuenta de X, Fujimori insiste en que es víctima de una conspiración de fiscales y periodistas. “Ver cómo (el fiscal) José Domingo Pérez y (el exasesor de la exfiscal de la Nación Patricia Benavides) Jaime Villanueva estarían celebrando y brindando por mi prisión confirma su verdadera función en mi contra. Los abusos de poder de (el periodista Gustavo) Gorriti, (el fiscal superior Rafael) Vela y (el fiscal) Pérez, su manejo político del Ministerio Público y su absoluta impunidad, demuestran que en el Perú no existe una correcta administración de justicia”.

Sin embargo, las declaraciones incriminatorias de Marcelo Odebrecht contra Keiko Fujimori no son invención de los fiscales Rafael Vela ni de José Domingo Pérez, mucho menos del periodista Gustavo Gorriti, de IDL-Reporteros.

Además, las manifestaciones de Odebrecht se mantienen firmes. El propio juez supremo Dias Toffoli lo reconoce al indicar que los acuerdos de colaboración del empresario brasileño permanecen vigentes.

Humberto Abanto: “Si habrá efecto en el proceso”

“La anulación de procesos a Marcelo Odebrecht va a tener efecto de todas maneras (en los casos en Perú). Claro que el Ministerio Público va a seguir diciendo que no hay ningún problema, que todo está muy bien, pero vamos a esperar y ver los efectos en el juicio oral”, dijo el abogado de Jaime Yoshiyama, Humberto Abanto.

“Para nosotros, la anulación de todo eso es la anulación de las declaraciones que ha dado (Marcelo Odebrecht). Afecta los hallazgos probatorios de los procesos en el Perú, en los cuales está, por ejemplo, el celular de Odebrecht, donde se encontró información sobre Keiko Fujimori. Habrá un impacto muy importante en el proceso”, resaltó.

César Acuña, Antauro Humala, Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga, líderes de potencial antivoto

Los líderes políticos César Acuña, Antauro Humala, Keiko Fujimori y Rafael López Aliaga, potenciales aspirantes a la presidencia del Perú, no despiertan simpatía en las grandes mayorías de la ciudadanía, según muestra la reciente encuesta de representación nacional del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), una investigación realizada en alianza con La República.

El estudio consultó a la población del sábado 16 al jueves 21 recientes y tiene márgenes de error de 2,8 puntos encima y debajo de cada resultado al representar la situación nacional.

Aproximadamente, el 74% de los peruanos no simpatiza con Acuña, cabeza del partido Alianza para el Progreso (APP), gobernador regional de La Libertad y excandidato presidencial. Son tres cuartas partes del país con esta percepción, grosso modo.

Esta reacción sobre el jefe apepista es más común entre los más acomodados, de los niveles A y B, y en Lima metropolitana.

Apenas un 12% de los ciudadanos simpatiza con él. Es decir, uno de cada 10 compatriotas, en general, tiene esta posición.

Esta inclinación por Acuña destaca entre los más jóvenes, quienes tienen de 18 a 24 años, y en las provincias del norte.

Un 13% de la nación no lo conoce lo suficiente para definirse.

No está muy lejos en desafecto el altisonante Antauro Humala, líder del llamado etnocacerismo y expresidiario por la asonada del Andahuaylazo. Un 73% de los ciudadanos no simpatiza con él, que es cerca de tres cuartas partes de toda la población.

Entre los encuestados, esa situación es más recurrente en el grupo de los más acomodados, de niveles A y B, y el de limeños.

Apenas un 12% de los peruanos simpatiza con este líder de tono radical: es uno de cada 10 connacionales, en general.

Entre los consultados por el sondeo, este afecto por Antauro es más común en provincias del centro, sur y las zonas rurales.

Un 15% de la ciudadanía no conoce lo suficiente a este líder.

La lideresa fujimorista sigue en desafecto. Un 72% del Perú no simpatiza con Keiko Fujimori, cabeza de Fuerza Popular y excandidata presidencial: son más de dos tercios y cerca de tres cuartas partes del país.

Este desafecto hacia Keiko es más marcado en la zona sureña.

Solo un 20% de la ciudadanía simpatiza con ella. Es una quinta parte de toda la nación.

Entre los encuestados, esa afección hacia Keiko es más habitual en el grupo de mujeres.

Un 7% de los peruanos no conoce suficiente a la excandidata.

López Aliaga, presidente de Renovación Popular y actual alcalde de Lima, le sigue en débil liderazgo. Un 60% de los peruanos no simpatiza con él. Es algo menos de dos tercios del país.

Tal efecto sobre este político conservador, también excandidato presidencial, está más extendido en las zonas urbanas.

Solo un 16% simpatiza con él: menos de un quinto del Perú.

Esta inclinación a López Aliaga está más común en la clase media, nivel C, y en la capital.

Un 24% de la población nacional no lo conoce lo suficiente.

Boluarte y Congreso

La presidenta Dina Boluarte y el Congreso mantienen sus niveles de elevado descontento.

Un 86% desaprueba la forma como Boluarte conduce su gobierno. Solo un 8% aprueba cómo dirige el Poder Ejecutivo.

En tanto, un 92% de la ciudadanía reprueba el desempeño del Congreso. Apenas un 6% da su aprobación al Parlamento.