En el marco de una política de gestión responsable y comprometida con la protección de su capital humano, la Municipalidad Provincial de Huaral, a través de la Oficina de Gestión de Recursos Humanos y en coordinación con el equipo técnico de Seguridad y Salud en el Trabajo, desarrolló una importante capacitación sobre la prevención de riesgos ocupacionales por exposición prolongada a la radiación solar en el ámbito laboral.
La jornada se llevó a cabo en el Salón Túpac Amaru y estuvo dirigida al personal de la comuna huaralina, especialmente a quienes desempeñan labores en espacios abiertos o expuestos de manera constante a los efectos de la radiación solar. Durante la capacitación, se abordaron temas clave relacionados con los riesgos a la salud derivados de la exposición prolongada al sol, tales como enfermedades dermatológicas, deshidratación, golpes de calor y otras complicaciones que pueden afectar el rendimiento y bienestar del trabajador.
Esta actividad se enmarca en el cumplimiento estricto de la Ley N.° 29783 – Ley de Seguridad y Salud en el Trabajo, reafirmando la decisión política de la actual gestión municipal de promover entornos laborales seguros, saludables y alineados a la normativa vigente. Asimismo, se brindaron recomendaciones prácticas y medidas preventivas orientadas al autocuidado, el uso adecuado de equipos de protección personal y la adopción de hábitos saludables durante la jornada laboral.
Con este tipo de acciones, la Municipalidad Provincial de Huaral consolida una gestión pública que prioriza la prevención, la capacitación continua y la protección de sus trabajadores, entendiendo que un personal informado y protegido es clave para garantizar un servicio eficiente y de calidad a la ciudadanía. La comuna reafirma así su compromiso con una administración moderna, responsable y centrada en el bienestar integral de su recurso humano.
El Perú no soporta un Congreso desconectado del ciudadano, capturado por privilegios y deformado por prácticas que han degradado la representación. Nuestra propuesta no es cosmética. Es una transformación estructural del sistema parlamentario: una verdadera Revolución Parlamentaria.
Primero: revocatoria del mandato parlamentario. Si el pueblo elige, el pueblo también puede retirar su confianza. No puede existir un cheque en blanco por cinco años. El congresista que traiciona su programa, incurre en conductas indebidas o se divorcia de sus electores debe someterse al veredicto ciudadano. La representación no es propiedad privada: es un encargo.
Segundo: eliminación del sueldo fijo. El congresista no debe tener un salario garantizado como si se tratara de un empleo burocrático. Se sustituye por una dieta por concurrencia efectiva al Pleno y a las comisiones de trabajo. Quien no asiste, no cobra. Quien no produce, no recibe. Se acabó el privilegio sin rendimiento.
Tercero: fin del transfuguismo. El escaño pertenece al proyecto político presentado al electorado. Si un parlamentario abandona su bancada, automáticamente lo reemplaza el accesitario. Así se respeta la voluntad popular y se termina con el mercadeo de conciencias que ha desnaturalizado el sistema.
Cuarto: eliminación de la llamada “semana de representación”, convertida muchas veces en turismo político. En su lugar, cada congresista estará obligado a mantener una oficina permanente, abierta 24/7, en su circunscripción. Como los tribunos del pueblo en la antigua Roma, el representante debe estar siempre accesible al ciudadano, no aparecer esporádicamente para la foto.
Quinto: reducción drástica del aparato asesor. La proliferación de asesores ha sido caldo de cultivo para los “mochasueldo” y para redes clientelares. Solo se permitirá un asesor por congresista y dos por bancada. Las comisiones, hoy saturadas de asesores, también serán racionalizadas. El Parlamento debe legislar, no convertirse en una agencia de empleo político.
Esta Revolución Parlamentaria no busca debilitar al Congreso; busca dignificarlo. No pretende confrontar con la democracia, sino rescatarla. Un Parlamento austero, responsable y controlado por la ciudadanía es la base de una República seria.
El Perú necesita instituciones que sirvan al pueblo, no que se sirvan de él. Esa es la esencia de la Revolución Parlamentaria que proponemos.
El Tribunal Constitucional (TC) evaluará este martes 17 de febrero la demanda competencial que presentó el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) contra el Poder Judicial, en defensa de las competencias que la Constitución le asigna al ente electoral.
En una audiencia a realizarse desde las 9:15 a. m. en su sede ubicada en el distrito limeño de San Isidro, el pleno del máximo intérprete de nuestra carta magna analizará el recurso que interpuso la Procuraduría Publica del Jurado Nacional de Elecciones, el 12 de spetiembre del 2025, luego de que el Poder Judicial emitiera una resolución en la que ordenaba la inscripción de la organización política Unidad Popular del exmagistrado Duberlí Rodríguez para que pudiera participar en los comicios generales del 2026.
El pleno del Tribunal Constitucional también deberá escuchar este martes los argumentos del representante de la Procuraduría Pública del Poder Judicial y de Duberlí Rodríguez, personero legal de la organización política Unidad Popular, en su condición de tercero con interés en el resultado del proceso, a fin de poder emitir una sentencia al respecto en los próximos días.
En esta demanda competencial se requiere que se declare que el Jurado Nacional de Elecciones posee competencia exclusiva para mantener y custodiar el Registro de Organizaciones Políticas, velar por el cumplimiento de las normas sobre organizaciones políticas y demás disposiciones referidas a materia electoral – competencias asignadas, respectivamente por los numerales 2,3 y 4 del artículo 178 de la Constitución- y, por lo tanto, se disponga lo siguiente:
Que las resoluciones emitidas por el pleno del Jurado Nacional de Elecciones en material electoral no son revisables en sede judicial conforme a lo establecido por los artículos 142 y 181 de la Constitución Política del Perú.
Que la interposición de una demanda de amparo no suspende el cronograma electoral iniciado, el cual deberá continuar su curso inexorablemente, más aún si este se encuentra regido por el principio de preclusión electoral.
Que en el caso de que se observe la vulneración de algún derecho fundamental, el proceso de amparo solo tendrá por objeto determinar las responsabilidades que hubiera lugar, puesto que al haber precluido alguna etapa o hito electoral, la misma devendría en irreparable, ya que se deberá ponderar el principio y derecho a la seguridad jurídica, así como el normal desarrollo del proceso electoral.
Que al amparo de lo establecido en el artículo 178, numeral 4, de la Constitución concordante con la jurisprudencia reiterada del Tribunal Constitucional, se establezca que el Jurado Nacional de Elecciones es el supremo intérprete del derecho electoral.
La lideresa de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, habría presentado información falsa —u omitido datos— sobre su vínculo con dos empresas, según un informe de fiscalización del Jurado Electoral Especial (JEE) Lima Centro de cara a las Elecciones 2026.
El JEE indicó que en el Rubro VIII – Declaración Jurada de Ingresos de Bienes y Rentas; Bienes Muebles del Declarante y Sociedad de Gananciales – Ítem Titularidad de Acciones y Participaciones, la candidata presidencial consignó que no tenía información por declarar.
Sin embargo, de acuerdo con el informe 000007-2026-LHD-JEELIMACENTRO1-EG2026/JNE elaborado el 11 de febrero, el JEE solicitó a la Superintendencia Nacional de Registros Públicos (SUNARP) información empresarial sobre Fujimori Higuchi.
En ese sentido, la Sunarp alertó que la lideresa fujimorista registraría participación en la empresa SUMMIT PRODUCTS S.A.C. con 3.500 acciones y en KYARA9 E.I.R.L. (empresa de su hija Kyara Vilanella), en la cual figura como titular y gerente. Es preciso resaltar que la primera empresa fue dada de baja en 2009.
«Por lo tanto, habría una falsedad de información prevista en el inciso 6 del numeral 23.3 del artículo 23 de la LOP o la incorporación de información falsa en la DJHV, de acuerdo al reglamento de inscripción de listas de candidatos para las Elecciones Generales 2026, aprobado mediante Resolución N.° 0164-2025-JNE», señala el JEE.
En consecuencia, de acuerdo con el artículo 23 de la Ley de Organización Política (LOP), de comprobarse la presunta falsedad de información, se procedería con la corrección en la DJHV del candidato, se impondrá una multa que oscila entre 1 y 10 UIT y se remiten los actuados al Ministerio Público para que actúe conforme a sus atribuciones.
Asimismo, se requirió que el personero legal del partido presente información para esclarecer los hechos.
Conclusión del informe 000007-2026-LHD-JEELIMACENTRO1-EG2026/JNE del JEE Lima Centro 1
Fuerza Popular respondió
A través de un oficio, el personero legal del partido solicitó que se realice una anotación marginal en la Declaración Jurada de Hoja de Vida (DJHV) de Keiko Fujimori sobre sus ingresos percibidos durante el 2024.
Por ello, se pidió que se consigne un concepto extra relacionado con rentas de 3.ª categoría por S/45.597. Si bien el partido indicó que Fujimori cumplió con declarar toda la información exigida por normativa electoral y conforme aprobado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), consideraron importante presentar dicho requerimiento de los ingresos que tuvo la candidata.
Asimismo, se solicitó añadir una anotación sobre las empresas KYARA29 EIRL, relacionada con la hija de Keiko Fujimori, Kyara Vilanella; y SUMMIT PRODUCTS SAC, empresa creada en 2001 y que se encuentra dada de baja en SUNAT desde el 2009.
«Este pedido no se da en virtud de que haya existido una omisión de nuestra candidata, sino que conforme a las exigencias del formato de la DJHV (…) no era necesario registrar dicha información, por lo que muy respetuosamente se sugiere tener en cuenta esta incidencia para ser corregida en un futuro y, sin perjuicio de ello, incluir una anotación marginal a pedido de parte de la información antes mencionada», se lee en el documento.
Descargos de Fuerza Popular
JEE remitió otro informe
El JEE también elaboró un informe sobre la solicitud de anotación marginal de Fujimori Higuchi. Al respecto, el ente electoral concluyó que los datos que se piden incorporar no fueron consignados oportunamente en la DJHV de la candidata.
Además, el organismo recalcó que era obligatorio presentar dicha información en su momento.
Asimismo, alertó que se dejó constancia en el informe 000007-2026-LHDJEELIMACENTRO1-EG2026/JNE que no consignó la participación empresarial de la candidata presidencial, «por lo que la materia objeto de la presente solicitud ha sido previamente puesta en conocimiento del Pleno».
«En tal sentido, corresponde al Jurado Electoral Especial Lima Centro 1 evaluar lo pertinente en el marco de sus competencias», finaliza el informe la fiscalizadora Liliana Herrera.
Segundo informe del JEE
«La incorporación de ingresos y participación societaria no declarados originalmente no constituiría una precisión formal, sino una modificación sustancial del contenido patrimonial de la declaración jurada de la candidata, lo cual excede los supuestos habilitantes de anotación marginal previstos en el artículo 14 del Reglamento de DJHV», resalta el JEE en otro informe.
La convocatoria del Congreso a un pleno extraordinario el martes 17 de febrero para discutir la permanencia de José Jerí en la Presidencia ha provocado un enfrentamiento abierto entre las bancadas de Renovación Popular y Fuerza Popular, cuyas posturas opuestas sobre la moción de censura han derivado en una serie de ataques personales y comunicados oficiales cargados de recriminaciones mutuas.
El origen del conflicto radica en la decisión de Fuerza Popular de no sumar sus votos para la destitución de Jerí, quien enfrenta cuestionamientos tras la difusión de reuniones no oficiales con empresarios chinos en locales comerciales.
A través de un video emitido por las cuentas oficiales de Fuerza Popular en redes, la lideresa fujimorista, Keiko Fujimori, sostuvo que un cambio de mando a tan solo 57 días de las elecciones generales de 2026 solo profundizaría la incertidumbre y el caos en el país.
«Hoy, quien dice representar la ‘renovación’, se ha convertido en un títere de los caviares y de quienes apuestan por la confrontación permanente y empujan la inestabilidad. Indistintamente de la decisión que ustedes ya tomaron, y a quién designen, nosotros no seremos cómplices de quienes buscan desestabilizar al país por cálculo político», expresó Keiko Fujimori en el video en el que aparece junto a los integrantes de su plancha presidencial Luis Galarreta y Miguel Torres, entre otras figuras de su partido.
Acusaciones de «Fuji-Jerismo»
La respuesta de Renovación Popular no se hizo esperar, arremetiendo contra el fujimorismo al que acusó de ser el verdadero sostén del actual Gobierno.
A través de un pronunciamiento de su Comité Ejecutivo Nacional, el partido de Rafael López Aliaga vinculó directamente a la bancada naranja con la gestión de Jerí, cuestionando su falta de firmeza ante las denuncias de abuso de poder e inacción frente a la inseguridad ciudadana que afecta al país.
«Consideramos que es justo y necesario que Fuerza Popular se haga cargo de sus votos, ya que ellos han creado el FUJI JERISMO y es evidente que este Gobierno es el de Fuerza Popular», señaló la agrupación política en su comunicado oficial.
La agrupación celeste también ratificó que sus legisladores votarán en bloque por la salida de Jerí, argumentando que la permanencia del mandatario es insostenible debido a presuntos vínculos con redes irregulares dentro del Parlamento y su incapacidad para liderar la lucha contra la criminalidad.
Discrepancias por trato a la mujer
Un punto de especial fricción ha sido el lenguaje utilizado por Renovación Popular para referirse a las mujeres presentes en las reuniones sociales del presidente Jerí. En un comunicado emitido el sábado, el partido celeste afirmó que «Jerí invita a su cumpleaños a mujeres con reputación de prostitución», en alusión al menos a dos extrabajadoras del Congreso.
Keiko Fujimori calificó de denigrantes las expresiones de la agrupación de López Aliaga, señalando que referirse de manera peyorativa a mujeres por asistir a una fiesta revela una mirada discriminatoria que la sociedad peruana no debe normalizar.
«Rechazamos la forma denigrante de dirigirse a las mujeres. Calificar de prostitutas a unas mujeres por el mero hecho de asistir a una reunión o fiesta revela una mirada agresiva y discriminatoria que el Perú no debe normalizar», puntualizó Fujimori.
Ante esto, Renovación Popular aseguró en su comunicado de este domingo que su postura se fundamenta en el rechazo al aprovechamiento de cargos públicos y la desigualdad salarial, rechazando cualquier intención de maltrato hacia la mujer.
«No estamos de acuerdo con que un hombre, por más presidente que sea, use su posición de poder para aprovecharse de la necesidad de mujeres a cambio de un cargo público», puntualizó el Comité Ejecutivo Nacional de la agrupación en respuesta a las críticas.
El candidato a la Presidencia por Somos Perú, George Forsyth, afirmó que el actual presidente José Jerí ya no forma parte de su agrupación política y sostuvo que debe asumir las consecuencias de sus actos. “No es de Somos Perú, en el sentido que lo ha puesto el Congreso. Que él se haga responsable de sus actos”, declaró a Exitosa al ser consultado por la situación del jefe de Estado.
Forsyth aseguró que el error fue del Parlamento. “Es el Congreso que lo puso ahí, ¿pero qué podemos esperar de este Congreso corrupto?”, expresó. Con esa frase buscó deslindar responsabilidades y remarcar que su partido no impulsó la llegada de José Jerí al Ejecutivo.
El aspirante presidencial también se pronunció sobre las acusaciones que pesan contra el mandatario. Indicó que se trata de hechos graves y que no debe existir ningún privilegio. “Sea el presidente o sea cualquiera que hoy esté acá presente, cualquiera tiene que ser investigado”, sostuvo. Añadió que, si se comprueba un delito, debe aplicarse “todo el peso de la ley”.
Alfredo Azurín responde a George Forsyth y pide moderación en sus críticas
El congresista de Alfredo Azurín, integrante de Somos Peru, respondió a las reiteradas declaraciones de George Forsyth y cuestionó que se generalicen acusaciones contra todos los miembros del Congreso. Señaló que, cuando se lanza una crítica amplia, también se afecta a quienes no enfrentan investigaciones.
“Cuando uno abre la boca para criticar a todos, meternos en un saco, yo lo mínimo que puedo hacer es defender mi fuero”, afirmó vía Canal N. Azurín sostuvo que no acepta que se les trate de “corruptos” o “mafiosos” sin distinción. Recordó que pertenece al mismo grupo político y que respalda la candidatura presidencial, pero pidió respeto en el discurso.
El parlamentario solicitó al exalcalde de La Victoria moderar sus expresiones. “Modera tu boca. Yo estoy para apoyarte, pero no metas a todos en un saco”, manifestó. También pidió evitar el uso de generalizaciones y actuar con responsabilidad. “Aprendamos a ser correctos y no abrir la boca irresponsablemente”, agregó.
ENFOQUE REAL 