La suerte de la “hija política” de César Acuña: dirige oficina recién creada en el Congreso con solo bachiller

Jacqueline Yessenia Lozano Millones es parte de Alianza Para el Progreso desde 2019 y su relación con el gobernador regional de La Libertad es muy estrecha.

Se abre este despacho para identificar y seleccionar a estudiantes universitarios destacados que deseen llevar a cabo prácticas profesionales de un año en el Palacio Legislativo. Sin embargo, sus funciones no son del todo claras, ni siquiera para los propios parlamentarios.

“No sabía de su existencia. ¿Qué es lo que ellos hacen? No sabía, pero voy a averiguar”, declaró Milagros Jáuregui, de Renovación Popular, a Cuarto Poder, dominical de América Televisión. “No conocía, es más, no me imagino a que se dedica la oficina”, dijo por su parte Alex Paredes, de la bancada del Bloque Magisterial.

Según dio a conocer el mencionado medio, Lozano cuenta con privilegios incluso superiores a los de cualquier congresistas: cuenta con una persona que le carga la cartera, un hombre para su seguridad personal y gana más de 19 mil soles al mes.

“No es una oficina creada por la necesidad de capacitar personal del parlamento, sino que es una oficina creada para pagar favores políticos”, manifestó Alejandro Rospigliosi, experto en temas parlamentarios.

“Esto nos demuestra que no han puesto a una persona idónea para el cargo, sino simplemente a una militante de este partido político, que es reincidente en contratar a personas no adecuadas para los cargos públicos” , agregó el experto.

En la resolución sobre la implementación del Centro de Modalidades Formativas, se acordó ratificar al oficial mayor, Giovanni Forno, como responsable de llevar a cabo las acciones de personal relacionada a esta oficina. Cuarto Poder lo buscó, pero no brindó declaraciones al respecto al encontrarse de vacaciones.

“El oficial mayor ha venido contratando y designando a quien quiera que la Mesa Directiva le señale que tiene que contratar. Eso ha quedado en evidencia. Puede ser que tenga mala memoria para recordar quién le ha pedido que contrate a quien, pero en general, el oficial mayor contrata a quien le piden que contraten. Entonces, ¿en dónde queda la autonomía que debe de tener el oficial mayor o la autonomía que debe tener el servicio parlamentario? En nada”, sostuvo Carlos Delgado, exoficial mayor.

Nicanor Boluarte: partido del hermano de Dina Boluarte falsificó más de 2.000 firmas ante el JNE

Ciudadanos por el Perú, el partido vinculado a Nicanor Boluarte, hermano de la presidenta, presentó 2.298 firmas falsas ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), según un informe de la Reniec, al que accedió Panorama. El mismo alertó que la organización del congresista Guillermo Bermejo, Voces del Pueblo, hizo lo propio con 4428 firmas.

En el caso de Ciudadanos por el Perú la mala praxis no es nueva. En abril del 2024, de las 32 mil firmas que presentó el partido, cerca de 10 mil fueron consideradas como no válidas ante las sospechas de que se ha tomado identidades de varias personas para falsificar sus firmas. De ese grupo, se extrajeron el 15%, es decir cerca de 1500 firmas, para realizar un análisis más profundo y descubrieron 500 firmas fueron falsificadas.

Martín Vizcarra: partido del expresidente falsificó 5.000 firmas ante el JNE

Luego de que explotara el escándalo en el que decenas de peruanos eran afiliados sin su consentimiento a partidos políticos, el Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec) detectó que el partido que postula a Martín Vizcarra a la presidencia, Perú Primero, falsificó más de 5.000 firmas ante el Jurando Nacional de Elecciones (JNE) para lograr su inscripción y participar de las Elecciones 2026, según reveló el jefe de la Unidad de Investigación de Latina, Christopher Acosta.

De acuerdo con la información difundida por el programa que tuvo acceso a los informes del Reniec, la organización política, el 9 de noviembre del 2022, presentó 25.189 firmas; sin embargo, el 31.8% del total fueron rechazadas debido a que 1.936 fueron presuntamente firmadas por el mismo puño de un ciudadano.

«Un conjunto de firmas detectándose entre ellas convergencias gráficas similares de proceder a un mismo puño; es decir, que han sido ejecutadas en grupo por un mismo puño escribiente, las mismas que advierten divergencias o diferencias gráficas en relación con la firma de los titulares respectivos», concluyó Reniec.

De igual manera, sucedió el 31 de enero del 2023, en el que Perú Primero presentó 6.381 firmas, pero la entidad detectó que 32.3% se denegaron, porque 250 se habrían firmado por una misma persona.

Asimismo, el 31 de marzo del mismo año, se presentó 2.236 rúbricas, pero el 39.4% se rechazaron porque 147 se firmaron por la misma persona. Asimismo, el 24 de septiembre de 2024, Perú Primero llevó 5.251 firmas al JNE, pero el 33.3% se rechazó debido a que 1.634 supuestamente una misma persona las firmó Finalmente, el 5 de noviembre del mismo año, de las 3.600 rúbricas que se presentaron para la inscripción, 32.8% se rechazaron porque 1.150 se habrían falsificado.

Dina Boluarte podría solicitar viajar al Vaticano para entronización del nuevo Papa

El canciller Elmer Schialer no descartó la posibilidad de que la presidenta de la República, Dina Boluarte, solicite permiso al Congreso de la República para participar en la ceremonia de entronización de quien será el sucesor del fallecido Papa Francisco.

El titular de Relaciones Exteriores, que participó en las exequias del Sumo Pontífice en el Vaticano, en representación de la mandataria, sostuvo que la decisión será tomada oportunamente por Boluarte.

«Me estoy adelantando, pero aspiro francamente a que la señora presidenta pueda decidir solicitar autorización para venir a la entronización del nuevo Papa», refirió en una entrevista que concedió a RPP desde Roma, Italia.

Reconoció, sin embargo, que esta decisión tendrá que ser cuidadosamente analizada debido al contexto político. Y es que hay que recordar que, por mayoría, días atrás, el Pleno del Congreso de la República rechazó la solicitud de la jefa de Estado para ausentarse del país y viajar al Vaticano para asistir a los funerales de Su Santidad

En esa ocasión, 45 parlamentarios votaron en contra del pedido de la presidenta. Además, en el curso del debate, parlamentarios de distintas bancadas cuestionaron que pretenda abandonar el país en momentos en que este es víctima de una creciente ola de inseguridad ciudadana.

¿Cuándo se elegirá al nuevo Papa?

Cabe señalar, no obstante, que se desconoce cuándo será elegido el sucesor del Papa Francisco.

De acuerdo a los expertos, no hay una duración máxima para que se desarrolle dicho cónclave de cardenales, quienes podrían tardar en tomar una decisión varios días, semanas o incluso meses.

Recién al llegar a un acuerdo podrá verse por la chimenea de la Capilla Sixtina la denominada fumata blanca, señal de que el nuevo Papa ha sido elegido, lo cual ocurrirá cuando dos tercios de los cardenales elijan al mismo candidato.

Pedro Castillo: Perito reveló hallazgo de carta de asilo a México

Durante el juicio oral seguido contra el expresidente Pedro Castillo por el presunto delito de rebelión, el perito informático del Ministerio Público, Arturo Lazarte, reveló el hallazgo de documentos clave tras una pericia forense a una computadora incautada.

Lazarte explicó que, mediante el uso de la herramienta forense Magnet Axiom, se recuperaron dos archivos relevantes: una carta de renuncia de Aníbal Torres, exasesor de la Presidencia del Consejo de Ministros, fechada el 7 de diciembre de 2022, y una solicitud de asilo político dirigida al entonces presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, fechada el 8 de diciembre.

El perito precisó que la pericia cubría un rango de fechas del 2 al 7 de diciembre, pero la Sala Penal Especial de la Corte Suprema declaró infundado el pedido de la defensa de Castillo para excluir la carta de asilo, al considerarla pertinente.

Estos documentos fueron recuperados a pesar de haber sido eliminados inicialmente del dispositivo analizado. Según la jueza Norma Carbajal, el próximo 29 de abril se continuará con la presentación de otros informes periciales y exámenes documentales pendientes.

La evidencia podría ser clave en el proceso que enfrenta el exmandatario por su intento de disolver el Congreso en diciembre de 2022.

Magistrado del TC se pronuncia a favor de Dina Boluarte: presidenta no puede trabajar con 18 investigaciones abiertas

Gustavo Gutiérrez Ticse, magistrado del Tribunal Constitucional, señaló que un presidente en funciones no puede gobernar la nación y al mismo tiempo responder ante el Ministerio Público, ya que afectaría la gestión del jefe de Estado.

Tras brindar sus declaraciones, se dirigió al procurador público para cuestionarle si es posible que la presidenta pueda gobernar con investigaciones en su contra. «Entonces, procurador, ¿usted considera entonces que un presidente de la república podría liderar durante el ejercicio de su cargo con 18 investigaciones penales? 18 investigaciones, citado, preparando las declaraciones, carpetas, preparando su estrategia, reuniéndose con abogados, o sea ¿usted cree que así podría gobernar?», argumentó, mostrando estar a favor de la presidenta y en contra de las investigaciones por las muertes durante las protestas de 2022, enriquecimiento ilícito y otros procesos.

¿Qué solicita la demanda competencial?

De acuerdo con el Ejecutivo, según la demanda competencial, que “se han emitido resoluciones fiscales y judiciales, relacionadas con hechos que no se enmarcan» al artículo 117, contra Dina Boluarte. Específicamente, las resoluciones que se cuestionan son 4:

La disposición fiscal que dispone inicio de diligencias preliminares contra Dina Boluarte por genocidio, homicidio calificado y lesiones. Caso asesinatos en protestas
La disposición fiscal que dispone inicio de diligencias preliminares contra Dina Boluarte por enriquecimiento ilícito, que luego fue ampliada para incluir el delito de cohecho e incorporar como investigado al “wayki” Wilfredo Oscorima. Caso Rolex
La disposición fiscal que dispone inicio de diligencias preliminares contra Dina Boluarte por encubrimiento personal y abuso de autoridad. Caso Desactivación del Equipo Especial PNP.
La resolución del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria que autorizó el allanamiento del domicilio de Dina Boluarte para incautar los relojes Rolex.

Tribunal Constitucional llama al voto

Luego de escuchar los alegatos presentados por la defensa de la presidenta Dina Boluarte, así como las intervenciones de procuradores y demás representantes del Estado, la titular del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, convocó a los magistrados a emitir su voto respecto a la demanda competencial presentada.

Si el recurso es admitido, la mandataria quedaría protegida frente a eventuales investigaciones durante lo que resta de su gestión. Sin embargo, la decisión no será inmediata. Según se informó, el resultado de la votación será dado a conocer en las próximas semanas y se espera que se haga público recién en el mes de mayo.

Vladimir Cerrón fue retirado del Programa de Recompensas del Ministerio del Interior

El Ministerio del Interior sorprendió al retirar del Programa de Recompensas a Vladimir Cerrón, fundador y líder de Perú Libre, quien permanecía prófugo desde hace más de seis meses. .

Cerrón, sobre quien pesaba una recompensa de S/ 500,000, dejó de estar en la lista de los más buscados, pese a que aún no responde ante la justicia. Solo hay que ingresar a la web del citado programa, colocar el nombre de Cerrón para encontrar que ya no figura como requisitoriado.

En marzo de 2025, la Corte Suprema absolvió a Cerrón del delito de colusión agravada en el caso Aeródromo Wanka, revocando la condena de 3 años y 6 meses de prisión efectiva y reduciendo la reparación civil de S/ 800,000 a S/ 250,000. Asimismo, el Tribunal Constitucional declaró nula la condena por negociación incompatible en el caso La Oroya, que había implicado prisión efectiva, inhabilitación política y embargo de bienes .

Sin embargo, Cerrón sigue procesado en el caso ‘Los Dinámicos del Centro’, donde hay una orden de prisión preventiva de 24 meses por presunto financiamiento ilegal de Perú Libre y otros delitos relacionados a una presunta organización criminal Además, enfrenta el proceso ‘Antalsis’, por el que fue investigado por cohecho pasivo propio; aunque la prisión preventiva fue anulada, la investigación sigue su curso.

También está involucrado en el caso ‘Chupaca’, que investiga presuntas irregularidades en una obra vial de Junín, con una posible reparación civil de S/ 3 millones.

En septiembre de 2024, el Ministerio del Interior, bajo la gestión de Juan José Santiváñez, incrementó el monto de S/ 200,000 a S/ 500,000 para supuestamente intensificar la búsqueda del líder de Perú Libre.

TAMBIÉN JUAN SILVA

Juan Silva, exministro de Transportes y Comunicaciones del gobierno de Pedro Castillo, permanece prófugo de la justicia peruana desde junio de 2022. Silva enfrenta graves acusaciones por corrupción y organización criminal, relacionadas con el denominado caso ‘Puente Tarata’, en el que es investigado por haber supuestamente favorecido a empresas en licitaciones de obras públicas a cambio de sobornos.

El Poder Judicial dictó prisión preventiva por 36 meses en su contra, pero Silva se fugó antes de que la medida se hiciera efectiva. Se ofreció una recompensa de S/ 50,000 por información que condujera a su captura, pero desde ayer tampoco aparece en el Programa de Recompensas.

Se espera un pronunciamiento del Ministerio del Interior sobre el tema.