Denuncian que el ministro Morgan Quero habría favorecido contratación de la hija de su sastre personal en el Minedu

Un reportaje denunció que el titular del Ministerio de Educación (Minedu), Morgan Quero, habría ordenado la contratación de la hija de su sastre en dicho portafolio.

Se trata de Jhoany Yomona Coria, quien, sin título profesional, logró obtener tres órdenes de servicio en el Minedu.

Según el programa Cuarto Poder, la contratación se realizó después de que su padre, Pedro Yomona Ruiz, y ella visitaran el despacho ministerial el 17 de mayo de 2024.

Yomona Ruiz indicó que visitó al alto funcionario del gobierno de Dina Boluarte para pedirle «un favor», el cual consistió en solicitar un puesto de trabajo para su hija. Detalló que Quero Gaime le preguntó si su hija tenía estudios, a lo que respondió que Jhoany estaba estudiando.

«Entonces, ya no iba a ser como profesional, sino como ayudante», mencionó el progenitor, quien tiene como clientes a ministros, asesores e incluso al hijo de la presidenta Dina Boluarte.

La investigación periodística señala que Jhoany Yomona obtuvo, entre junio del año pasado y la fecha actual, tres órdenes de servicio en el puesto de Asistencia Técnica Administrativa en el Ministerio de Educación. La primera fue por un salario de 9 600 soles y su labor consistía en realizar trámites documentarios y atender al público.

En total, las órdenes de servicio que recibió hasta el momento suman, siempre según Cuarto Poder, más de 22 000 soles.

¿Otra hija beneficiada?

Sin embargo, Jhoany Yomona no sería la única hija beneficiada con contrataciones en el Estado, ya que Melanie Yomona también logró obtener órdenes de servicio. Ella fue contratada en agosto de 2022 en el área de Servicio de Registro, Sistematización, Procesamiento y Elaboración de Reportes de Actividades Programadas de la Presidencia del Consejo de Ministros (PCM), con un salario de 9 000 soles.

En junio y agosto de 2023, Melanie renovó sus órdenes de servicio, detalló el reportaje.

«De mi hija que está en la PCM, ella misma postuló», argumentó Pedro Yomona Ruiz.

Solicita el cese del servicio

En una carta remitida este domingo a Teresa Quiroz Silva, jefa de la Oficina General de Administración del Ministerio de Educación, Jhoany Yomona Coria solicitó a la funcionaria la «no continuidad» de la Orden de Servicio N.º 640-2025.

«Este desistimiento responde a motivos personales», se lee en la misiva, a la que tuvo acceso RPP.

Explicó que está «situación ha ocasionado problemas» en la salud de su padre y ha vulnerado el derecho a la privacidad de los demás miembros de su hogar, por lo que tomó esta medida «con el fin de salvaguardar la tranquilidad y la salud» de su familia.

¿Y qué dijo el Ministerio de Educación?

En un comunicado, el Minedu dijo que el ministro Morgan Quero no tuvo ninguna participación en la contratación de Jhoany Yomona Coria en junio del año pasado y aseguro que esta se realizó «junto a otros 36 locadores más para el cumplimiento de las funciones de atención al ciudadano, trámite de expedientes, gestión documental, emisión de certificados de estudios, entre otras actividades que la Oficina de Atención al Ciudadano y Gestión Documentaria requería».

Mencionó que Yomona Coria «cumplía con el perfil requerido en los términos de referencia establecidos, al contar con título técnico y más de 6 años de experiencia laboral». «Por tanto, no se ha realizado ninguna contratación irregular en la gestión actual», añadió.

Dina Boluarte condenó ataques que recibió la Policía durante marcha: «¡Vergonzoso e inaceptable!»

La Presidencia del Perú informó que Dina Boluarte expresó su rechazo hacia los ataques que algunos ciudadanos realizaron en contra de efectivos de la Policía Nacional. En un corto mensaje, el Gobierno expuso que varios agentes del orden fueron heridos e insultados por protestantes durante la marcha del último 21 de marzo. Frente a ello, exigió mayor respeto por las autoridades.

Dina Boluarte rechaza ataques a la Policía

A través de sus redes sociales, la Presidencia indicó que estuvo al tanto de algunos registros en donde se escucha cómo un grupo de personas ofendió a la PNP por presuntamente no contar con estudios superiores. En ese sentido, se supo que Boluarte Zegarra condenó tales actos, calificándolos como algo «despreciable«, y respaldó a la Policía por su compromiso con los peruanos.

¡Vergonzoso e inaceptable! La presidenta Dina Boluarte rechazó con firmeza los actos de violencia y discriminación contra valientes policías que arriesgan su vida por la sociedad. Burlarse de ellos sintiéndose superior por tener estudios universitarios es un acto despreciable», se lee en un inicio del escrito.

La publicación compartida por el Ejecutivo cuenta con dos videos, uno en donde se ve cómo algunos manifestantes se enfrentan a los efectivos, y otro mostrando a un policía con la cabeza herida. Por tal motivo, el Gobierno dispuso que se identifique a las personas que resulten responsables de tales agravios. «Se identificará a los responsables para las acciones legales correspondientes. ¡Respeto a nuestra Policía!», puntualizó.

Presidenta se pronunció por marchas

En un sorpresivo mensaje a la Nación, Dina Boluarte hizo un balance de los primeros días del estado de emergencia que rige en Lima y Callao, y también aceptó la censura al ministro Juan José Santiváñez. Por otro lado, la mandataria se refirió a la marcha convocada contra la criminalidad y exhortó a los ciudadanos a no permitir que su protesta sea utilizada con fines políticos.

«Seguiremos trabajando en unidad, poniendo orden en el país. Llamo a la unidad a todos, a quienes con justa razón han salido a marchar, pero quiero decirles que no se dejen manipular por fuerzas oscuras», expresó la presidenta, añadiendo que lamenta la muerte de Paul Flores, así como también la muerte de policías «que muchas veces los ignora la prensa», puntualizó.

Tras algunos enfrentamientos registrados entre la ciudadanía y agentes de la PNP, la Presidencia del Perú informó que Dina Boluarte condenó presuntos ataques en agravio de la Policía. El Gobierno acusó a los manifestantes de insultarlos y agredirlos durante la marcha contra la inseguridad.

Gobierno de Dina Boluarte oficializa restituir la firma del exdictador Alberto Fujimori en la Constitución de 1993

Luego de que el Pleno del Congreso aprobara -a inicios de marzo- en segunda votación la restitución de la firma del exdictador Alberto Fujimori en la Constitución Política de 1993, el Gobierno promulgó la Ley N.º 32265 a través de su publicación en el diario oficial El Peruano. La norma lleva las firmas del presidente del Congreso, Eduardo Salhuana, y la primera vicepresidenta, Patricia Juárez.

La ley deroga la decisión tomada por el Congreso de la República en diciembre de 2001, tras la vacancia de Fujimori, cuando se aprobó la eliminación de su rúbrica de la Carta Magna y se estableció un proceso de reforma constitucional. Con esta nueva disposición, el nombre del exmandatario vuelve a figurar en la Constitución que se promulgó durante su régimen, pero que ha sido modificada en más del 50% de su contenido desde entonces.

El Ejecutivo, que tenía la posibilidad de observar la norma, optó por publicarla sin modificaciones.

Congreso aprobó restituir la firma de Fujimori en la Constitución: así fue el proceso

La iniciativa fue impulsada en la Comisión de Constitución, presidida por Fernando Rospigliosi, donde obtuvo luz verde en un primer momento. Posteriormente, en enero de 2025, la Comisión Permanente del Congreso aprobó el texto sustitutorio del proyecto de ley 9385/2024-CR con 17 votos a favor, 6 en contra y 4 abstenciones.

El dictamen proponía la derogación de la Ley 27600, que había eliminado la rúbrica de Fujimori en 2001 y establecía un proceso de reforma constitucional. La norma, según sus promotores, tenía como objetivo «salvaguardar la memoria histórica del Perú», pese a que la Constitución de 1993 fue redactada tras el golpe de Estado del 5 de abril de 1992, cuando Fujimori disolvió el Parlamento y tomó el control de las instituciones.

El 3 de marzo, el Pleno del Congreso aprobó en segunda votación el dictamen con 57 votos a favor, 25 en contra y 19 abstenciones. El respaldo vino de las bancadas de Fuerza Popular, Renovación Popular, Avanza País, Alianza para el Progreso y Somos Perú.

Finalmente, el Ejecutivo optó por no observar la norma y permitió su promulgación sin cambios el 22 de marzo a través de una publicación en El Peruano.

El 57.65 % de la Constitución de 1993 ha cambiado

Tal como lo informó una investigación de La República, desde que la Constitución política del Perú de 1993 entró en vigencia el 1 de enero de 1994, ha sido objeto de 32 reformas constitucionales que han modificado 110 artículos, 10 disposiciones transitorias, el texto de un título, han creado seis nuevos artículos y derogado uno. En total, estas modificaciones representan el 57.65 % del documento original, quedando apenas el 42.35 % del texto que promulgó Alberto Fujimori el 30 de diciembre de 1993, tras ser aprobado en referéndum.

La primera reforma fue promulgada por Fujimori el 10 de junio de 1995, y la más reciente se publicó el 11 de diciembre de 2024 durante el gobierno de Dina Boluarte. Pese a ello, la restitución de la firma -al igual que su retiro en su momento- no sería sino un acto meramente simbólico y político, sin impacto ni efecto jurídico alguno, según coinciden algunos especialistas.

Pedro Castillo: expresidente rechaza juicio oral y alega ser «sometido a una tortura»

El juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo y sus exministros Bettsy Chávez, Aníbal Torres y Willy Huerta continuó este viernes 21 de marzo en la sala de audiencias del Poder Judicial, La Fiscalía pide una condena de 34 años para el exmandatario, quien es procesado por rebelión y abuso de autoridad tras su fallido intento de golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.

En esta sesión se espera la declaración de la periodista Cinthia Malpartida, de Canal 7, quien fue convocada para la transmisión del mensaje a la nación de Pedro Castillo. Según la Fiscalía, fue avisada de una presunta entrevista tras una llamada de Bettsy Chávez al Ministerio de Cultura. La audiencia, programada para las 9:00 a. m., tuvo un retraso de aproximadamente 30 minutos.

Pedro Castillo sigue rechazando juicio y se niega a ser evaluado

Por segundo día consecutivo, Pedro Castillo se negó a identificarse al inicio de la audiencia y reiteró su rechazo al juicio oral. Luego de ello, los representantes del Ministerio Público propusieron que un médico legista, presente en la sala, lo evaluara. Sin embargo, el expresidente se negó a la revisión.

«Señora magistrada, quisiera decirle al Perú y al mundo, que estoy siendo sometido a una tortura. Ayer le llegó un informe, en sus manos está la decisión. Así me practiquen el mejor examen, yo estoy muy mal de salud, y así el médico le diga que estoy muy mal, la mesa decide otra cosa y me exige estar acá. No (da su consentimiento)», expresó Castillo.

Delia Espinoza responde al ministro Santiváñez: 31% de los detenidos son conductores borrachos, por robos menores e inocentes

La fiscal de la Nación, Delia Espinoza, respondió a las acusaciones realizadas por el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, durante su presentación ante el Congreso de la República, previa al debate de las tres mociones presentadas en su contra. Espinoza señaló que las cifras mostradas por Santiváñez, respecto a la supuesta liberación de delincuentes por parte del Ministerio Público, no son reales.

Estamos en la era del miente, miente que algo queda, en la que se dice que la Policía Nacional detiene delincuentes, a peligrosos delincuentes de bandas y la Fiscalía los suelta’, pero jamás muestran casos concretos de liberaciones ilegales”, afirmó la fiscal de la Nación. «Los señores de la Policía tienen su cifra. Nosotros hemos recogido, de días pasados, que la propia Policía, entre enero y marzo, en casos de flagrancia, ha detenido a 73.178 personas. En nuestro registro de ingresos, de esas 73 mil, solo figuran 32.578. Yo le pregunto al señor ministro: ¿por qué no comunicaron las 73 mil detenciones?», precisó.

Delía Espinoza también indicó que la Policía Nacional del Perú (PNP) “no comunica todo” y que ese tipo de omisiones siempre son detectadas. Al ser consultada sobre si las cifras presentadas por el ministro eran falsas, la fiscal respondió que “no están corroboradas, no están acreditadas; tienen que estar totalmente demostradas”. Añadió que el 31% de todas las detenciones que realiza la policía “son conductores en estado de ebriedad”, que son liberados cuando «aceptan el delito” y el pago de reparación civil, lo que “prácticamente todos aceptan” y quedan libres.

También explicó que cuando hay decomisos de drogas, los fiscales dependen de los laboratorios policiales que, en ocasiones, se demoran en enviar la información más de los 15 días que pueden permanecer los detenidos bajo arresto domiciliario”. Espinoza subrayó que el Ministro del Interior habla que la fiscalía ha dejado en libertad a peligrosos delincuentes, pero hasta ahora no ha presentado ninguna denuncia, ningún hecho concreto contra un fiscal en específico, que permita corroborar esa afirmación.

Sobre el allanamiento contra Santiváñez

Ministro del Interior, Juan José Santiváñez

La fiscal de la Nación también respondió a las críticas formuladas por algunos políticos respecto al allanamiento de las propiedades del ministro del Interior, acusando a la Fiscalía de querer montar un “show” en torno al caso.

«Cuando investigamos, acumulamos evidencias, evaluamos si es necesario y lo solicitamos al juez. La solicitud fue ingresada en febrero y recién el 4 de marzo se dio la autorización para el allanamiento. Nuestros pedidos no son obsesivos, pasan por un control jurídico. Quien decide es el Poder Judicial. La Fiscalía no hace shows, no somos políticos», aclaró.

Espinoza recalcó que, aunque la autorización para el allanamiento fue emitida el 4 de marzo, debido al viaje del ministro Santiváñez a Bruselas, el operativo tuvo que ser postergado, lo que implicó reorganizar las diligencias en los cinco inmuebles vinculados al titular del Interior.

Delia Espinoza sobre el enfrentamiento entre instituciones

La presidenta Dina Boluarte y el ministro Santiváñez han insinuado en reiteradas ocasiones la existencia de un enfrentamiento y división entre las instituciones encargadas de combatir el crimen organizado. Ante esto, Delia Espinoza calificó esas afirmaciones como “falsas”, y aseguró que el Ministerio Público trabaja de forma coordinada con la PNP.

“Estamos trabajando conjuntamente. No comprendo por qué se insiste en que hay enfrentamiento. Las afirmaciones no están acompañadas de pruebas. ¿O acaso se refieren a sus propias investigaciones?”, precisó.

Añadió que, si bien los titulares de las instituciones formulan políticas públicas que influyen en la lucha contra el crimen, eso no implica un enfrentamiento. Detalló que, entre instituciones, pueden existir discrepancias, por ejemplo, respecto a ciertas leyes, pero “no salimos a calificar a nadie. Nosotros reclamamos que vuelva la detención preliminar y ahora estamos haciendo una campaña jurídica sobre la Ley de Extinción de Dominio”.

Sobre el llamado a conformar “una nueva Fiscalía”, propuesto por Santiváñez, Espinoza señaló: “Si ellos lo proponen es porque tienen razones. Que las expliquen. Si lo hacen por los investigados, no es válido”. No obstante, la fiscal no se mostró cerrada al diálogo con el Gobierno para una posible reestructuración del Ministerio Público, siempre que el objetivo sea fortalecer la institución.

Congreso censura al ministro del Interior, Juan José Santiváñez

El pleno del Congreso aprobó por mayoría la moción de censura contra el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, por la inseguridad ciudadana.

La censura fue aprobada con 78 votos favor, 11 en contra y 18 abstenciones.

«Las mociones de censura han sido aprobadas, en consecuencia se comunicará el presente acuerdo a la presidenta de la República para que se cumpla con lo dispuesto en el Artículo 132 de la Constitución Política y el reglamento del Congreso«, anunció Eduardo Salhuana, presidente del Congreso.

Tras esta decisión, corresponde al ministro Juan José Santiváñez presente su renuncia al cargo y se designe a un nuevo titular del Interior.

Antes de iniciar el debate, el presidente del Congreso propuso integrar las tres mociones de censura contra el ministro Santiváñez, presentadas por los congresista Susel Paredes (Bloque Democrático Popular), Jaime Quito (Bancada Socialista) y Diego Bazán (Renovación Popular).

El debate

Durante el debate, el congresista Alfredo Azurín (Somos Perú), presidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana, dijo que un cambio del ministro del Interior no cambiará la situación de inseguridad ciudadana en el país, e indicó que la lucha contra este flagelo es una obligación de todos.

Aseguró que “la Policía Nacional hace su trabajo como nunca antes se había visto” y cuenta con una estrategia y plan de operaciones que se refleja en la captura de bandas criminales y el desplazamiento de los efectivos policiales. Dijo que los cuestionamientos en contra de Santiváñez buscan solo réditos políticos.

La congresista Susel Paredes (BDP), en tanto, autora de una de las mociones, pidió respaldar la censura al ministro Santiváñez. Precisó que el país tiene miedo, los emprendedores son extorsionados y que, desde que asumió su función, más de 1800 personas fueron asesinadas por la violencia.

A su turno, el parlamentario Alejandro Muñante, de Renovación Popular, aseguró que se debe diferenciar el respaldo que da su bancada a la censura del ministro Santiváñez de aquellos sectores que dicen luchar contra la inseguridad ciudadana, pero que se niega a aprobar proyectos de ley para la expulsión de extranjeros y otros. Anunció que su bancada presentará un proyecto para la reforma integral del sistema de justicia.

El legislador Eduardo Castillo, de Fuerza Popular, sostuvo que no se puede negar el avance de la inseguridad en el país, razón por la cual su bancada tomó la decisión de censurar la mala estrategia para luchar contra este problema. “Fuerza Popular propuso medidas para trabajar por la seguridad, por la reforma del sistema de administración de justicia, la construcción de cárceles, denunciar parcialmente el Pacto de San José”, refirió.

Asimismo, el congresista Jorge Montoya (HD), se mostró en contra de la censura porque estima que un cambio de ministro paralizará la estrategia que se encuentra en marcha y que está dando resultados, con un trabajo diario de la Policía Nacional. Sin embargo, dijo que la bancada Honor y Democracia dejó en libertad a sus integrantes para emitir su voto.

El representación de Podemos Perú, la parlamentaria Heidy Juárez , sostuvo que las familias viven con angustia de saberse víctima de la inseguridad por responsabilidad del ministro del Interior. Su continuidad, según dijo, prolongaría esta situación.

A su vez, el parlamentario Jorge Marticorena, de Alianza para el Progreso, dijo que la responsabilidad por la inseguridad es de todos por lo que pidió a la Representación Nacional reflexionar. «Si hay la necesidad de que el ministro dé un paso al costado, lo hará y nosotros tomaremos la decisión pero pensando el país», afirmó.

El parlamentario Flavio Cruz, de Perú Libre, a su vez, manifestó que su bancada respaldará la moción y plantea además una verdadera reforma del Poder Judicial y el fortalecimiento de la inteligencia para enfrentar la criminalidad. También cuestionó que no se haya dado a la Policía un presupuesto adecuado para realizar su labor.

Finalmente, por Acción Popular, hizo uso de la palabra el congresista Ilich López, quien anunció que su bancada votará a favor de la censura “por el Perú y la institucionalidad del país”. Dijo además que se necesita una reforma del sistema de justicia y una Escuela Nacional de la Magistratura para que forme a nuevos jueces y fiscales.