Enrique Guevara es designado como nuevo superintendente de Sunafil

El Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo (MTPE) oficializó el nombramiento de Enrique Michael Guevara Valera como nuevo jefe de la Superintendencia Nacional de Fiscalización Laboral (Sunafil). El abogado y exasesor de Sunafil reemplaza en el cargo a Flor Cruz Rodríguez, quien asumió dicho puesto de forma interina tras la renuncia de Freddy Solano.

La Resolución Suprema N° 014-2024-TR lleva la firma del titular del MTPE, Daniel Maurate Romero, y de la Presidenta de la República, Dina Boluarte Zegarra. Como es de conocimiento público, el cargo de Superintendente es la máxima autoridad ejecutiva de Sunafil y el titular del pliego presupuestal, el cual tiene un período de tres años.

Antes de convertirse en el nuevo jefe de Sunafil, Guevara fue asesor de despacho en dicha entidad y subgerente de Inspección del Trabajo en la Gerencia Regional de Trabajo y Promoción del Empleo del Gobierno Regional de La Libertad, así como asistente en la Fiscalía Mixta Provincial Corporativa de Pataz, entre otros puestos.

Cabe recordar que la Sunafil está adscrita al MTPE. Entre sus funciones principales se encuentran la de promover, supervisar y fiscalizar el cumplimiento del ordenamiento jurídico sociolaboral y de seguridad y salud en el trabajo. Además, brinda asesoría técnica, realiza investigaciones y propone la emisión de normas en materia laboral.

Jueces piden pronunciamiento de la Corte Suprema sobre reformas del Congreso contra el PJ

La histórica Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia – JUSDEM solicitó al presidente del Poder Judicial, Javier Arévalo Vela convocar a una Sala Plena de la Corte Suprema para evaluar y pronunciarse sobre la andanada de reformas legales que promueve el Congreso de la República en menoscabo de la independencia judicial, la protección de los Derechos Humanos y la lucha contra la delincuencia común y organizada.

Los magistrados hicieron este pedido a través de una carta abierta que remitieron a Arévalo Vela está mañana, ante el silencio que mantiene la más alta institución judicial del país sobre las diversas leyes que viene aprobando una mayoría parlamentaria, cuyos partidos están involucrados en diversas investigación por corrupción de funcionarios.

«El Congreso busca aprobar el proyecto de ley que modifica la Ley de Carrera Judicial, Ley de Carrera Fiscal y el Código Penal, estableciendo que es falta muy grave el dictado de detención preliminar, prisión preventiva o sentencia condenatoria si fueran revocadas, extendiéndose las sanciones a los fiscales», precisan los jueces.

Anotan que dichas modificaciones legales buscan establecer pena privativa de libertad de 10 a 15 años e inhabilitación, si se revoca una detención preliminar, prisión preventiva o una condena de prisión efectiva, «criminalizando el criterio jurisdiccional y violando el principio de independencia judicial previsto por el artículo 139.2 de la Constitución».

Prohibición de las medidas cautelares

Igualmente, subrayan que el Congreso ha votado trece proyectos de ley para modificar el Código Procesal Constitucional, «prohibiendo las medidas cautelares y actuaciones inmediatas del fallo cuando este sea demandado, creando una zona exenta de control. Ha modificado la regla de votación de los procesos competenciales variando el quorum de 5 a 4 votos para favorecerse como demandante».

Los jueces le recuerdan a Arévalo Vela, que el parlamento también, «busca obligar a los jueces a aplicar solo las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (IDH) en las que el Perú haya sido parte, restringiendo el efecto de la res iudicata ( cosa juzgada) y res interpretata ( eficacia interpretativa como precedente vinculante) y afectándose los derechos colectivos y difusos de comunidades campesinas y nativas, grupos LGTB entre otros».

Sobre el control difuso y la existencia del Poder Judicial

Finalmente, enfatizan JUSDEM, el Congreso «pretende prohibir la facultad de control difuso de los jueces, una institución que históricamente materializa la independencia judicial frente al legislador y que data de la sentencia Marbury vs. Madison de 1803, que permite a los jueces hacer prevalecer la Constitución frente a leyes inconstitucionales conforme a su artículo 138 y en aplicación del principio de separación de poderes. Sin esta cláusula pétrea el Poder Judicial sometido, deja de ser un poder»

«Por lo expuesto solicitamos a usted se sirva convocar a Sala Plena de la Corte Suprema y se emita un pronunciamiento en defensa de la independencia judicial, atendiendo a que no podemos guardar silencio al pretender sometérsenos y destruir la democracia así como el Estado Constitucional de Derecho, siendo su defensa una obligación fundamental de todo juez; por lo que también deben interponerse las demandas de inconstitucionalidad contra las cuestionadas leyes», anotan los jueces en la Carta Abierta.

Jefe de gabinete de asesores de Juan José Santivañez renunció a su cargo en el Ministerio del Interior

Walter Zegarra Figueroa presentó su dimisión como Jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio del Interior mediante una carta dirigida al ministro Juan José Santiváñez. Aunque no explicó las razones de su renuncia en el documento, fuentes cercanas a La República informaron que Santiváñez ha solicitado la renuncia de todos los asesores de su equipo ministerial, lo que podría estar relacionado con la salida de Zegarra y otros funcionarios del ministerio.

«Sirva la presente, para poner en su conocimiento mi renuncia al puesto de Jefe de Gabinete designado mediante Resolución Ministerial Nro. 0790-2024-IN, de fecha 13 de junio de 2024. Asimismo, le presento mi consideración y enorme gratitud por la confianza otorgada, durante el tiempo que trabajé en el Ministerio del Interior», se lee en la carta.

La renuncia y reemplazo de Zegarra Figueroa deberá ser informado mediante una resolución y publicada en el Diario Oficial El Peruano. Esta situación se da en medio de cuestionamientos sobre el desempeño de Juan José Santiváñez ante la crisis de inseguridad ciudadana que afronta el país, motivo por el que también ofreció su continuidad en el cargo como ministro del Interior si es que el estado de emergencia —decretado para algunos distritos de Lima y Callao— no era exitoso.

Renuncia de Walter Enrique Zegarra Figueroa al Ministerio del Interior.| Foto: La República.

¿Quién será su reemplazo?

A través de una edición extraordinaria, el 13 de octubre Juan José Santiváñez informó que Erick Fernando Caso Giraldo será el nuevo Jefe de Gabinete de Asesores del Ministerio del Interior, en reemplazo de Walter Zegarra. Caso Giraldo cuenta con experiencia dentro del sector público, como asesor de la Gerencia General de SERFOR, secretario general en el Mininter y en el puesto que hoy tiene a cargo.

Santiváñez daría ‘un paso al costado’ si estado de emergencia no funciona

El pasado 27 de setiembre, Juan José Santiváñez Antúnez se pronunció sobre los problemas de extorsión y criminalidad que afectan al país, donde sugirió que, de no obtener resultados positivos de su plan, podría renunciar a su cargo como titular del Mininter. «Estoy convencido de que el estado de emergencia debe funcionar, y si no lo hace, tendré que dar un paso al costado», expresó Santiváñez.

Sin embargo, en una reciente conferencia de prensa del Consejo de Ministros, fue consultado por la efectividad de la medida interpuesta y su posible renuncia. Al respecto, Santiváñez señaló que al finalizar este periodo sería la presidenta Boluarte quien evalúe su permanencia en el cargo, a pesar de que anteriormente había declarado que él tomaría la decisión si no se lograban resultados. El estado de emergencia que se implementó tendrá una duración de 60 días, durante los cuales se espera lograr resultados.

Pese a ello, el viernes 11 de octubre, los líderes de los gremios de transporte hicieron un llamado a todos los sindicatos del país para llevar a cabo un paro nacional. El objetivo de esta movilización es ejercer presión sobre el Legislativo para que derogue la Ley 32108 y archive la Ley de Terrorismo Urbano. Debido a la percepción de inacción por parte del Ejecutivo y Legislativo sobre la lucha contra la extorsión y el sicariato que los pone en peligro diariamente.

Poder Judicial anuló todo lo actuado en investigación fiscal contra Jorge del Castillo por el caso Odebrecht

El Poder Judicial anuló la investigación preparatoria seguida al excongresista aprista Jorge del Castillo en la Fiscalía por el caso Odebrecht.

La jueza Soledad Barrueto declaró fundada una cuestión previa presentada por la defensa legal del exlegislador para que se disponga la nulidad de todo lo actuado a fin de que se remita este caso al despacho del fiscal de la Nación.

Mediante una resolución emitida el último 4 de octubre, a la que tuvo acceso RPP, la magistrada determinó que, antes de ser procesado judicialmente el exlegislador, debía ser sometido a un procedimiento de antejuicio político en el Congreso de la República.

«Declarar fundada la cuestión previa deducida por la defensa técnica del ciudadano Jorge Alfonso Alejandro del Castillo Gálvez respecto a los delitos de asociación Ilícita para delinquir y lavado de activos con agravantes en agravio del Estado, en consecuencia, nulo todo lo actuado respecto a dicho ciudadano, debiendo seguirse el trámite previo establecido para el antejuicio político», determinó la jueza Barrueto Guerrero en su resolución.

La jueza Soledad Barrueto emitió esta resolución luego de que la Primera Sala Penal de Apelaciones Nacional anuló la resolución que dictó el juez Richard Concepción Carhuancho, el último 24 de mayo, en la que declaró infundada la cuestión previa presentada por la defensa legal del excongresista Jorge del Castillo y ordenó que otro magistrado evalúe dicho recurso y emita una decisión al respecto

El caso

Esta investigación preparatoria se originó a raíz de la declaración que brindó el exrepresentante de Odebrecht en el Perú, Jorge Simoes Barata, en Brasil el 28 de febrero del 2018 en la que reveló que dicha empresa brasileña entregó la suma de 200 000 dólares para financiar la campaña presidencial del líder aprista Alan García en el 2006.

Esto originó que la fiscal María Salazar, del Equipo Especial de la Fiscalía para los casos Odebrecht y Lava Jato, formalizará en el 2023 esta investigación preparatoria por un plazo de 36 meses al ser declarada de naturaleza «compleja».

La magistrada dispuso que se lleven a cabo una serie de diligencias, como recibir las declaraciones indagatorias de los investigados Jorge del Castillo, Luis Alva Castro, Javier Velásquez Quesquén, Mercedes Cabanillas, Hernán Garrido Lecca, Mauricio Mulder, Luciana León, César Zumaeta Franklin Chávez Montenegro y Luis Antonio Gasco Bravo.

Dina Boluarte elogió a Ollanta Humala y dice que el Perú es «el mejor país de Latinoamérica» en macroeconomía

La presidenta de la República, Dina Boluarte, presidió esta mañana la ceremonia de convocatoria 2025 del programa Beca 18, que en esta ocasión otorgará 20 mil becas para estudios de educación superior. Durante su discurso oficial, la mandataria elogió al expresidente Ollanta Humala, en cuyo gobierno, según dijo, inició el referido beneficio educativo.

“Desde su creación, Beca 18 ha beneficiado a 96 mil jóvenes en situación de vulnerabilidad; y sin mezquindades políticas hay que reconocer lo bueno, hay que criticar lo malo, y hay que mejorar lo bueno. Por eso, desde aquí, yo quiero mandar un saludo al expresidente Ollanta (Humala) que fue el promotor en su gobierno de la Beca 18″, resaltó la mandataria.

En esa línea, consideró que el gobierno de Humala Tasso es de lo que «hicieron las cosas buenas para el país».

«Los gobernantes que amamos la patria, los gobernantes que amamos a las familias peruanas, tenemos también que reconocer a los que nos antecedieron e hicieron las cosas buenas para el país, pero también criticar a los que han hecho las cosas malas. Por ello es que nosotros estamos invirtiendo más en Beca 18, porque estamos convencidos de que cambiar la historia de nuestro país es con educación», aseveró.

Cabe resaltar que, actualmente, el expresidente Ollanta Humala se encuentra procesado por el presunto delito de lavado de activos. El exmandatario y su esposa, Nadine Heredia, son acusados de haber recibido aportes irregulares procedentes de Venezuela y de las empresas brasileras Odebrecht y OAS para financiar sus campañas presidenciales de 2006 y 2011.

Por este caso, el fiscal Germán Juárez Atoche pidió 20 años de prisión para Ollanta Humala, 26 años de cárcel para Nadine Heredia, así como penas de prisión efectiva para los demás implicados, además de la liquidación y disolución del Partido Nacionalista Peruano.

En macroeconomía, somos «el mejor país de Latinoamérica»

En otro momento de su discurso, la jefa de Estado indicó que, en términos macroeconómicos, el Perú es «el mejor país de Latinoamérica», y aseguró que su gobierno está destinando el 5 % del PBI en educación.

“Con estas becas duplicamos las oportunidades respecto a las que registramos en el año 2024 y nos situamos como uno de los países con mayor soporte en educación superior para sus jóvenes en la región, así como nos situamos, en nuestra mirada responsable y en nuestra macroeconomía, como el mejor país de Latinoamérica«, sostuvo.

«En el 2025, invertiremos 1400 millones en el fortalecimiento de la educación superior, además de destinar 6900 millones para universidades públicas. Esto gracias a nuestra decisión de pasar, por primera vez en nuestra historia, el umbral de 5 % del PBI en educación», resaltó.

Asimismo, respecto al actual estado de emergencia que rige en 13 distritos de Lima Metropolitana y uno del Callao debido a la delincuencia, Boluarte pidió «no más injusticia» para los miembros de la Policía Nacional y las Fuerzas Armadas (FF.AA.).

“Unidos también todos los peruanos que anhelamos la paz y un Perú más seguro, es momento de dejar atrás las diferencias y unirnos por un solo objetivo: proteger a nuestros ciudadanos y erradicar la delincuencia (…) Desde el estado de emergencia, nuestra Policía Nacional ha realizado más de 680 operativos con resultados, ha detenido a más de 1200 personas, muchos con requisitorias», señaló.

«Más allá de las críticas, nuestras FF.AA. y la PNP están trabajando. Más allá del desamparo legal en el que se les ha dejado desde hace mucho, ellos siguen en pie protegiendo a cada uno de los millones de peruanos y nuestro gobierno no va a dejarlos solos. No más injusticia para ellos que salen y arriesgan sus vidas enfrentando la delincuencia, luchando contra el terrorismo, y que cuando ocurre cualquier desgracia están en primera línea (…) No están solos, estamos con ustedes, familia de nuestra Policía Nacional y familia de nuestras FF.AA.», puntualizó.

Presidente de A.N.T.A.U.R.O. toma distancia y denuncia a Antauro Humala

Este lunes 14 de octubre, la Corte Suprema analizará ilegalidad del partido A.N.T.A.U.R.O. con la presencia del fiscal de la Nación y los demandados. “El partido está en una situación complicada por la conducta de un afiliado”, explica Marco Vizcarra ‘El Paiche’ aludiendo a Antauro Humala. “A través de estos meses, él ha venido haciendo declaraciones antidemocráticas, según la Fiscalía”, detalla. Vizcarra responde dando la cara. “Estoy tomando la función que me compete como presidente del partido: protegerlo ante cualquier eventualidad de cancelación que pueda haber”. Y en esa línea, el pasado sábado 5 de octubre, “hemos hecho un acta donde los fundadores y militantes declaramos en reorganización el partido”, desarrolla. “Hemos tratado de rehacer el CEN y poner en su sitio a ese militante que está actuando en contra del partido, de las normas del JNE y de la ley de partidos políticos”, dice.

EL ROL DEL JNE

Pero no solo ‘El Paiche’ ha sancionado y expulsado a Antauro. Antauro Humala también ha hecho lo mismo con ‘El Paiche’. “Lo hizo en un congreso anterior que suspendí porque no se habían llevado a cabo las elecciones internas”, dice el ‘Capitán Paiche’. “En el JNE sigo como presidente, ambos hemos llevado documentos; ya veremos quién tiene la razón en el JNE”.

El JNE no ha oficializado ninguna expulsión. “Consulté con ellos, pero me dicen que no se meten con los partidos porque son organizaciones privadas”, recuerda Vizcarra. “Sin embargo, ellos debieran ser una tercera instancia. Es una hipocresía total, porque cuando les conviene se meten y cuando no dicen que no les compete. Ya anteriormente los miembros del comité provincial de Cajamarca quisieron expulsar al señor Antauro en abril, porque él quiso desconocerlos llevando un grupo paralelo. Eso motivó que le hicieran un proceso administrativo donde fue declarado inocente, y cuando quisimos llevarlo a la tercera instancia ellos dijeron que no se meten en temas privados”.

EL POST-ANDAHUAYLAZO

“Me da mucha pena por todo el sacrificio que se ha hecho por el partido”, recuerda Augusto Peña Carvajal, uno de los más longevos actores y promotores del partido. “Antauro Humala nunca asumió la responsabilidad del Andahuaylazo”, dice Peña, veterano de la revuelta que estuvo 16 años preso. “Él prácticamente asume una vez ya finalizado”, explica el militante, natural de Huancavelica. “163 hermanos, a veces ni siquiera sabían el problema, han cumplido su pena se puede decir injustamente… Un líder por naturaleza tiene que asumir las responsabilidades. Pero se han perdido muchas familias”.

“Antauro es un desquiciado”, concluye Peña. “El traidor es él, que llegó al Andahuaylazo a las 3 a.m. y al segundo día hizo su negociado. Él dice que hizo un cuartelazo, pero yo no encuentro en qué momento lo hizo. ‘Locumbazo’, ‘Andahuaylazo’, ¿en qué momento ha hecho un cuartelazo? Él se jacta, pero no es así. Debería decir ‘hemos hecho’. Hasta se ha beneficiado con ese nombre.”

Al salir de prisión en 2021, Peña se dedicó de lleno a la creación de un partido, a pesar de la oposición. “Antauro nunca ha permitido una organización”. Empezaron de cero con el ‘Paiche’. “Éramos prácticamente cinco”, precisa. Pusieron plata y tiempo. “Saliendo sin nada y empezar de cero… es un partido que nos ha costado mucho sacrificio, hambre y frío”, rememora. “No es como que tengas US$400 mil en tu bolsillo”. “El primer traidor fue Ollanta”, sentencia. “Fuimos a recoger firmas hasta en los penales y pusimos de lado a nuestras familias. Cuando llega al poder Ollanta nos manda a rodar y se adueña del partido. En este tema es lo mismo. Antauro no ha puesto ni un sol en el partido. El partido nos ha costado a nosotros. Hemos hecho aportes y hemos sacrificado a nuestras familias”.

EL ETNONACIONALISMO

Ni Vizcarra ni Peña coinciden en la alianza con Juntos por el Perú. “Ni con la izquierda ni con la derecha”, dice Peña, reivindicando el etnonacionalismo. “El Poder Judicial debe sancionar al militante antidemocrático, pero no al partido”, concluye. “Seamos, primero, soberanos”, agrega el ‘Paiche’. “Espero que Antauro reflexione y se sujete a las normas”, dice Vizcarra. “Hay que respetar a las bases, a los ciudadanos”. Según el cronograma electoral, los precandidatos de A.N.T.A.U.R.O. debatirán el próximo 4 de diciembre. Veremos si seguirá Antauro ahí. O si seguirá el partido.

TENGA EN CUENTA

“Hemos convivido 40 años”, dice Vizcarra. “Es muy soberbio. Me acusa de traición, me llama ‘examigo’”. En un incidente del 23 de marzo reseñado por Perú21 en agosto pasado, Vizcarra y Humala se enfrentaron en una reunión de promoción en el Círculo Militar del Perú. “Él me ahorcó, me insultó y me mentó la madre”, recuerda el capitán. “Lo expulsaron, se fue vociferando; era imposible que yo reaccione con mujeres y esposas presentes”.