Con el objetivo de fortalecer las capacidades productivas y empresariales de las mujeres emprendedoras de la provincia, la Municipalidad Provincial de Huaral, a través de la Sub Gerencia de Desarrollo Agropecuario y Turismo, realizó una importante capacitación en coordinación con AGROIDEAS, dirigida a organizaciones de mujeres con emprendimientos en los sectores agrario, pecuario y forestal.
El taller, denominado “Estrategias de Emprendimiento de la Mujer – Emprende Mujer”, brindó herramientas prácticas para mejorar la gestión de sus iniciativas, potenciar su producción, y desarrollar estrategias que les permitan acceder a nuevos mercados, consolidar su organización y fortalecer su autonomía económica.
Durante la jornada, las participantes recibieron orientación sobre temas clave como la procedimientos para postular a este concurso de fondos no reembolsable mediante planes de negocio, el valor agregado de los productos, la asociatividad, y las oportunidades de apoyo técnico que ofrecen programas del Estado para impulsar emprendimientos rurales y productivos.
¡Seguimos trabajando por más oportunidades para nuestras emprendedoras!
La Oficialía Mayor del Congreso, liderada por Giovanni Forno, comunicó al presidente del Congreso, Fernando Rospigliosi, que solo 29 de las 80 firmas presentadas, para solicitar que se convoque a un Pleno extraordinario para evaluar la moción de censura contra José Jerí, han sido consideradas válidas tras realizar la debida verificación.
El oficio precisa que se devolvió el documento al remitente a fin de que se realice la subsanación correspondiente.
Por su parte, el congresista Rospigliosi se pronunció por redes sociales y confirmó que ya se ha informado a los promotores de la moción para corregir su error. «Apenas llegue el documento con las firmas correctas, procederé a convocar el pleno», aseguró.
Asimismo, Rospigliosi confirmó que el parlamentario Roberto Kamiche Morante (APP) retiró su firma de la moción.
Kamiche Morante sostiene que su decisión responde a la necesidad de preservar la estabilidad política a solo nueve semanas de las Elecciones Generales 2026. Argumenta que el país se encuentra en un momento clave del calendario democrático y que corresponde evitar escenarios que puedan agravar la incertidumbre institucional.
El parlamentario también señala que ya existen investigaciones en curso en la Comisión de Fiscalización del Parlamento, en la Contraloría General de la República y en el Ministerio Público. Añade que espera que las indagaciones determinen responsabilidades y que, de ser el caso, las acciones fiscales y judiciales continúen después del 28 de julio de 2026.
Cabe precisar que el pasado 5 de febrero, Kamiche confirmó en Radio Bethel que añadió su rúbrica en el documento debido a los hechos que involucran a José Jerí y para seguir «los líneamientos del presidente de Alianza para el Progreso, César Acuña».
Fuerza Popular y Somos Perú no firmaron pedido de Pleno Extraordinario
La bancada de Fuerza Popular decidió no suscribir el pedido de firmas para solicitar el Pleno Extraordinario que debatiría la censura de José Jerí y advirtió que no se sumará a una iniciativa que, según sus voceros y la lidersa Keiko Fujimori, podría generar “inestabilidad política” en un contexto delicado.
Tras alcanzar más de las 78 firmas necesarias, Miguel Torres, candidato de Fuerza Popular a la vicepresidencia, señaló durante una entrevista que el partido seguirá con su posición de rechazo a firmar las mociones de censura en contra del presidente José Jerí. Además reclacó que solo apoyaría dicha iniciativa si se logra comprobar la existencia de pruebas concretas de presuntos delitos cometido por Jerí.
Por su parte, la agrupación Somos Perú, partido al que pertenece José Jerí, tampoco rubricó el oficio para convocar al pleno, lo que refuerza la ausencia de apoyo desde el bloque oficialista. Según un listado difundido en medios, los congresistas de esa bancada no firmaron el documento que buscaba reunir las 78 adhesiones reglamentarias para formalizar la solicitud ante la Mesa Directiva.
La ubicación que ocuparán las organizaciones políticas en las cédulas de sufragio que usarán los peruanos para emitir sus votos el 12 de abril y el 7 junio –si hubiera una segunda vuelta– ha sido definida esta mañana mediante dos sorteos públicos organizados por la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE).
Ambos sorteos se llevaron a cabo en la sede central de la ONPE, en presencia de la notaria Alexandra Ruth Ramos Rivas –quien dio su conformidad a cada uno de las acciones realizadas en el evento– y de los personeros legales de los partidos y alianzas o sus representantes debidamente acreditados.
El procedimiento seguido se ciñó a las instrucciones contenidas en la Resolución Jefatural n.° 000007-2026-JN/ONPE, documento que fue publicado en El Peruano y presentado por la ONPE en un acto público el 24 de diciembre del 2025. De acuerdo a estas reglas se realizaron los dos sorteos: uno que determinó el orden que seguirán las organizaciones políticas en la cédula de la primera vuelta, y otro que permitirá decidir dónde se situarán las dos agrupaciones que lleguen a una probable “Segunda Elección Presidencial”.
Para la cédula de los comicios de abril, las 38 agrupaciones políticas que compiten fueron ordenadas alfabéticamente y a cada una se le asignó un número. Se revolvieron y extrajeron bolillos numerados y el notario público dio conformidad a la selección aleatoria. Como resultado de este sorteo, las ubicaciones quedaron definidas de la siguiente manera:
Alianza Electoral Venceremos
Partido Patriótico del Perú
Partido Cívico Obras
Frente Popular Agrícola FIA del Perú, Frepap
Partido Demócrata Verde
Partido del Buen Gobierno
Partido Político Perú Acción
Partido Político PRIN
Partido Político Progresemos
Partido Sí Creo
Partido País para Todos
Frente de la Esperanza 2021
Partido Política Nacional Perú Libre
Partido Ciudadanos por el Perú
Primero la Gente – Comunidad, Ecología, Libertad y Progreso
Partido Juntos Por el Perú
Partido Político Podemos Perú
Partido Democrático Federal
Partido Fe en el Perú
Partido Político Integridad Democrática
Fuerza Popular
Alianza para el Progreso
Partido Político Cooperación Popular
Ahora Nación – AN
Libertad Popular
Un Camino Diferente
Avanza País – Partido de Integración Social
Perú Moderno
Partido Político Perú Primero
Salvemos al Perú
Partido Democrático Somos Perú
Partido Aprista Peruano
Renovación Popular
Partido Demócrata Unido Perú
Fuerza y Libertad
Partido de los Trabajadores y Emprendedores – PTE
Unidad Nacional
Partido Morado
Luego de realizado el sorteo, las organizaciones políticas tomaron la palabra y preguntaron qué ocurriría con el Partido Ciudadanos por el Perú, cuyas listas de candidatos han sido declaradas improcedentes. La ONPE explicó que aún no ha recibido una resolución del Jurado Nacional de Elecciones que excluya a dicha agrupación de la contienda electoral. Añadió que, al confirmarse este retiro, su ubicación sería ocupada por la organización política siguiente y así sucesivamente, manteniéndose el orden establecido por el sorteo.
El anuncio de que se adoptaría esa medida –contemplada en el procedimiento establecido– generó cuestionamientos de parte de algunos partidos, que solicitaron que el espacio correspondiente al Partido Ciudadanos por el Perú en la cédula sea dejado el blanco. La ONPE evaluó el pedido y lo puso a consideración de los asistentes que representaban al Jurado Nacional de Elecciones (JNE), al Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (Reniec), a la Defensoría del Pueblo y a la Asociación Civil Transparencia.
Finalmente, se acordó acceder a lo solicitado, pues no implica ninguna modificación a la manera como se verán las organizaciones políticas en la cédula de sufragio: aparecerá su nombre, su símbolo y la foto del aspirante a la Presidencia. El diseño aprobado de la cédula no incluye ningún número que identifique a las organizaciones políticas.
En el mismo acto público, también se definió la ubicación de las candidaturas en una posible segunda vuelta electoral. Para este sorteo, se utilizaron únicamente dos bolillos y, escogidos al azar, se definió que la organización política que obtenga la mayor votación en la primera vuelta deberá ocupar el lado izquierdo de la cédula de sufragio y la otra agrupación, el lado derecho.
Antes de culminar el evento, se elaboraron cuatro ejemplares de actas, que fueron suscritas por los asistentes y entregadas a la notaria, al JNE, al Reniec y a la ONPE. En el portal institucional de este último organismo han sido publicados los resultados de los sorteos.
La empresa portuaria que administra el megapuerto de Chancay viene demostrando que cada vez es más poderosa, que puede hacer lo que le da la gana y que nadie, ni siquiera el Estado peruano puede supervisarla, eso quedó evidenciado con la decisión que recientemente tomó el Poder Judicial al determinar que la OSITRAN no tiene competencia para fiscalizar Cosco Shipping.
Como es de dominio público, la empresa portuaria es un organismo privado que aparentemente no podría ser supervisada por OSITRAN; sin embargo, se está ignorando que si bien es cierto que se trata de una inversión privada, el servicio que presta es público y que por lo tanto si debe estar bajo fiscalización, justamente para proteger los intereses del público, es como los privados que son dueños de piscinas particulares que ofrecen servicio al público pero cobrándoles por el servicio, entonces estas piscinas tienen que ser supervisadas por las autoridades competentes, principalmente en el tema de salud y de ese modo garantizar la integridad de las personas; entonces el megapuerto es lo mismo, hay un público que exige que la empresa sea fiscalizada, pero como en el Perú domina el poder económico, entonces requiere de que alguien defienda los intereses de ese público aunque eso no le interese al Poder Judicial.
Lo que ocurre con este tema es una demostración de poder, esta empresa con accionariado chino mayoritario siempre manejó su instalación en Chancay, de espaldas al pueblo y al propio Estado y todo ello por obra y gracia de los traidores al Perú que están entregándole todo a China que con estas decisiones están amenazando la soberanía de nuestro País. lamentablemente los que salen a favor de la empresa china lo justifican todo bajo el pretexto de que con el mega puerto tendremos grandes beneficios económicos, no dudamos que el Perú tenga mayores ingresos con la operación de esta empresa, pero respecto a dar trabajo a la población cercana no lo creemos no hay evidencia que ello este ocurriendo, que se iba a tener acceso a la modernidad, eso tampoco lo vemos ni a corto ni a mediano plazo, peor aún si ahora han logrado que las autoridades judiciales los exoneren de fiscalización o supervisión, quedando en absoluta libertad de hacer lo que les da la gana, peor aun sabiendo que los chinos, por tradición, tienen vocación de cometer abusos y arbitrariedades bajo la premisa de que en el Perú todo es posible con el poder del dinero, inclusive el de otorgarle la posibilidad de menoscabar nuestra soberanía… cuidado que esto resulta ser una amenaza mayor.
Ciudadanos por el Perú (CPP) no participará en las Elecciones Generales 2026. El secretario general de la agrupación, Alberto Moreno, anunció que decidieron retirarse de la contienda; sin embargo, el partido ya había quedado sin posibilidad real de competir luego de que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) declarara improcedentes sus listas y no prosperaran las inscripciones.
«El partido ya había tomado la decisión de retirar las candidaturas tanto a nivel de diputados como senadores. No queríamos participar del proceso, la situación desde nuestro punto de vista había sido inadecuada la negativa del JNE de anular las candidaturas», señaló para RPP.
El secretario general sostuvo en entrevista que el 20 y el 30 de enero enviaron comunicaciones formales a la ONPE y al JNE para devolver el dinero asignado, pero afirmó que no recibieron respuesta. Según su versión, el partido optó por apartarse del proceso al no existir condiciones para continuar.
«Nosotros el día 20 de enero comunicamos al JNE, pero no hubo respuesta ni de la ONPE, ni del Jurado. El día 30 hemos vuelto a manifestar nuestra preocupación y pedimos que se retire la franja electoral, pero la ONPE no lo retira», explicó.
Cabe recalcar a agrupación no cuenta con fórmula presidencial ni con listas habilitadas para el Senado, la Cámara de Diputados o el Parlamento Andino. La candidatura presidencial que intentaron impulsar fue rechazada por incumplir los plazos de afiliación establecidos por la ley electoral, lo que terminó cerrando cualquier opción de participación.
A pesar de no tener candidatos habilitados, el partido recibió S/ 1 699 150 de la ONPE para franja electoral y ya ha ejecutado parte de esos recursos en publicidad.
La franja electoral es el mecanismo por el cual el Estado asigna espacio y financiamiento para difusión de propuestas de campañas políticas. En este caso, pese a no contar con candidaturas habilitadas en el proceso, CPP recibió el monto correspondiente dentro de la distribución general de la ONPE entre organizaciones que solicitaron inscripción antes del cierre de plazos legales.
El uso de esos recursos generó cuestionamientos, ya que la franja electoral está diseñada para difundir propuestas de partidos en competencia. En este caso, la agrupación no figurará en la cédula de votación de abril.
Sin embargo, desde la dirigencia señalaron que trabajarán con miras a las próximas elecciones regionales y municipales. Con su salida, se reduce la lista de organizaciones que competirán en los comicios generales de 2026.
Una decisión judicial en el Perú ha desatado una serie de cruces entre Estados Unidos y China.
A inicios de febrero, el Primer Juzgado Especializado en los Constitucional de Lima excluyó al puerto privado de Chancay de ser regulado y fiscalizado por el Organismo Supervisor de la Inversión en la Infraestructura de Transporte de Uso Público (Ositrán).
El juzgado declaró fundada una acción de amparo de la compañía Cosco Shipping Ports y puso límites a la intervención del Estado peruano en el terminal portuario, fijando que el Ositrán, sus dependencias y organismos técnicos también deberán abstenerse de ejercer sus facultades de supervisión y sanción sobre el puerto.
No obstante, el juez Juan Carlos Núñez determinó que la única excepción a esta normativa será la fijación de las tarifas a usuarios finales, y solo si el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual (Indecopi) confirma previamente que no hay competencia en el mercado.
El conflicto surgió porque el Ositrán pretendía aplicar al puerto un régimen de regulación integral, similar al de los puertos públicos o aquellos que el Estado entrega en concesión.
Pero el magistrado subrayó en su fallo que el Megapuerto de Chancay, operado por Cosco Shipping, fue construido y financiado íntegramente con capital privado – sin subsidios estatales ni contratos de concesión –, por lo que no se puede tratar igualmente a un puerto privado y a uno estatal.
La sentencia establece que forzar la regulación sobre una infraestructura privada vulneraría derechos fundamentales como la propiedad y la libertad de empresa.
Con una capacidad de un millón de contenedores al año, el Megapuerto de Chancay es propiedad de un consorcio donde el 60% pertenece a la empresa estatal china Cosco Shipping Ports Limited y el 40% a la minera peruana Volcan Compañía Minera, a través de su subsidiaria Inversiones Portuarias Chancay (IPCH).
Cosco Shipping es el operador principal, integrándose en la iniciativa china de la Nueva Ruta de la Seda, mientras que Volcan aporta conocimiento local y participación en el mercado de minerales.
El objetivo del puerto es convertirse en el principal hub (centro de conexiones) del comercio marítimo de China con Sudamérica.
El megapuerto de Chancay está en la costa central de Perú y América del Sur, en un lugar estratégico por su ubicación geográfica y conectividad | Fuente: Andina
Ositrán advierte desprotección de usuarios y una apelación
En entrevista con RPP, la presidenta del Ositrán, Verónica Zambrano, sostuvo que el fallo judicial recortaría las funciones del organismo para verificar que se cumplan los derechos de los usuarios finales (importadores, agentes de aduana y dueños de carga).
Desde abril del 2011 se desarrolló el proyecto de diseño y construcción del megapuerto de Chancay,Fuente: Andina
Zambrano complementó que, sin la intervención de su entidad, los usuarios quedarían en una situación de vulnerabilidad, puesto que no habría quién garantice el derecho a la información transparente sobre los servicios, el derecho a la no discriminación en el trato comercial y el acceso a un procedimiento de reclamos formal ante una instancia reguladora.
Comentó, además, que Ositrán aún no ha sido formalmente notificado del fallo judicial, pero anunció que, apenas reciban la notificación, apelarán la decisión.
La respuesta de Cosco Shipping
Mientras tanto, el gerente general adjunto del Megapuerto de Chancay, Gonzalo Ríos Polastri, rechazó que no exista una presencia estatal en sus operaciones y defendió el marco legal que regula el funcionamiento como puerto de titularidad privada.
El ejecutivo alegó que, en Chancay, operan permanentemente diversas entidades del Estado encargadas de la supervisión, control y fiscalización de las actividades portuarias.
“La Ley del Sistema Portuario es clara: Ositrán solo interviene en puertos privados cuando existen aspectos de competencia determinados por otra autoridad. Hoy, incluso, Ositrán ha reducido su posición únicamente al tema de protección de usuarios, dejando fuera la regulación de calidad de servicio y otras funciones”, sostuvo.
ENFOQUE REAL 